[学科前沿] 自由竞争不利于企业生存 [推广有奖]

龚民 发表于 2011-5-8 20:28

除了马克思列宁，谁是主流社会主义政治经济学家？他们不主流，还谁主流？不要给我念那些我根本没有听过的名字。

龚民 发表于 2011-5-9 19:01
不是计划经济是大势所趋，而是国家代表公众、代表社会对失灵的资本主义进行调整，输氧挽救成为大势所趋。这只是治标不治本，走公有制道路才是本。
   “过去社会主义国家的计划经济给将来的计划经济实行提供了经验和教训。”------你这样说很好，然而最重要的是知晓究竟有哪些经验和教训，你追求计划经济不广泛阅读计划时的相应经济学文章，又如何知道经验和教训在哪里？

赤色飞蛾 发表于 2011-5-9 19:46

龚民 发表于 2011-5-9 19:01
不是计划经济是大势所趋，而是国家代表公众、代表社会对失灵的资本主义进行调整，输氧挽救成为大势所趋。这只是治标不治本，走公有制道路才是本。
   “过去社会主义国家的计划经济给将来的计划经济实行提供了经验和教训。”------你这样说很好，然而最重要的是知晓究竟有哪些经验和教训，你追求计划经济不广泛阅读计划时的相应经济学文章，又如何知道经验和教训在哪里？

资本主义的垄断发展自然会使经济有计划性，这是社会化大生产的必然趋势。国家垄断资本主义，就有公有制的色彩。全盘的国家垄断资本主义，就是计划经济，与公有制差别不大。高度的计划性起码是公有制经济的显著特征。而具有高度计划性的经济，是计划经济。

赤色飞蛾 发表于 2011-5-10 20:22
47# 龚民
理论是理论，实践是实践。但是不能消灭商品交换，只证明其本身还不配是社会主义。并不社会主义公有制的理论出现了什么错误。有人打枪，在纸上打一个洞，画一只鸟，以此表示自己打得准。这就如同硬要说俄国实行过什么，什么就是社会主义一样荒谬。

龚民 发表于 2011-5-11 07:34

赤色飞蛾 发表于 2011-5-10 20:22
47# 龚民
理论是理论，实践是实践。但是不能消灭商品交换，只证明其本身还不配是社会主义。并不社会主义公有制的理论出现了什么错误。有人打枪，在纸上打一个洞，画一只鸟，以此表示自己打得准。这就如同硬要说俄国实行过什么，什么就是社会主义一样荒谬。

社会主义的认定是生产资料公有制，不是从经济上认定存不存在商品货币交换而决定，这一点在理论上你还始终未过关。上世纪的各社会主义国家都存在商品货币交换，可为什么社会主义国家内部和外部的资本主义国家，都认定是搞社会主义，关键点就完全集中在公有制。所以，大批公有企业私有化人们自然认为资主义复辟-----你看这又因为所有制而引起变换。

赤色飞蛾 发表于 2011-5-11 19:02

龚民 发表于 2011-5-11 07:34
社会主义的认定是生产资料公有制，不是从经济上认定存不存在商品货币交换而决定，这一点在理论上你还始终未过关。上世纪的各社会主义国家都存在商品货币交换，可为什么社会主义国家内部和外部的资本主义国家，都认定是搞社会主义，关键点就完全集中在公有制。所以，大批公有企业私有化人们自然认为资主义复辟-----你看这又因为所有制而引起变换。

公有制下不可能有交换，因为没有交换双方的存在。一个市场主体，不可能自己与自己交换，那叫分配。