论坛上有人说资本主义战胜和取代了封建主义,还要分析其中原因,真是让人可发一笑!
资本主义从未取代封建主义,两者只是达成了妥协,在瓜分劳动者利益的问题上取得了一致。
也就是说,地主原来做的太过分了,剥削手段也太明显了,剥削程度也太严重了!地租的收取完全是自己规定的,限度就是让农民勉强度日,其余的全都要交地租!
而且,地主不但剥削压迫农民,还欺负资本家!——资本家用了地主的地也要交地租,而且一分也不能少!换句话说,资本家榨取的劳动成果,必须奉送给地主一大块!
刚开始,资本家也只好忍气吞声,服从地主阶级早就建立起来的权威!——人家都是贵族,甚至是皇帝国王!
但是,在资本主义生产方式形成气候之后,经济危机就如约而至了,利润率逐步走低!资本家交不起地主们要求的地租,地主们却毫不退让——人家收地租收了几千年了,基本都是对半收,凭什么减租啊?
这样一来,强制收取且毫不退让的地租就吞掉了资本家的利润,甚至让资本家亏本!资本家就活不下去了!于是,两大剥削者掐起来了,爆发了资产阶级革命!而这时,资产阶级和无产阶级暂时站在了一起,一起打地主贵族这个既明显又蛮横无理的剥削者,岂有不胜之理?
但是,所谓革命,只是打掉地主贵族的嚣张气焰,让他们“不要那么强势,按照市场价收地租”,即利润低了,地租必须跟着降低!仅此而已,并没有根除地主收地租的权力。——资本主义和封建主义得以妥协共存,共同搜刮劳动者,“比以前更平等地”分享剥削到的劳动成果。
至于资本主义有啥先进性可言,基本没有!之所以到现在还没有被推翻,只因:
1、具有欺骗性!地主收地租是明显的剥削压榨,而资本家凭借资本所有权收利息,则有很多庸俗经济学家替他们进行辩护。
2、做资本家比作地主容易、门槛低。因为土地一旦被占有了,就很难易手,地主不能对被剥削者说:“看我收地租好,有本事你也当地主啊?”,相对而言,资本家就能说这句话:“嫌打工挣钱少,你怎么不当老板去?”——于是,人们可以暂时放弃对资本家的剥削的追究,而是想办法自己也当资本家,于是,就出现了十亿人民九亿炒股的壮观景象。
3、最关键的一点,相对于地租的稳定,资本家的收益就不那么牢靠了。
由于社会化大生产的特点和资本主义生产流通方式的内在根本矛盾,导致了资本家必须把剥削到的劳动成果卖掉—而这又是一个无法完成的任务(这些东西本来就是他们剥削来的,别人买不起)!这个无法完成的任务,使得资本家不得不不断降低剥削的力度(不能把产品价格定的太高),甚至必须亏本甩卖!
所以说,剥削力度比封建社会低,这也勉强算是资本主义比封建社会先进的一点吧。当然我们要知道,这是资本家迫不得已的结果,绝非出于他们的本意。
4、经济学由于不愿意承认资本家的剥削,走上了歧途,根本就找不到资本主义经济危机的原因,更不知道如何解决经济危机,更不知道除了资本主义方式,还能如何更合理地组织社会生产分配!既然不知道资本主义的病根在哪里,不知道如何建立新的生产方式,那么资本主义当然就只能垂而不死、一直混到现在了。总算还有凯恩斯的那一套顶着,不至于让大萧条很容易地重现,好歹又硬挺了几十年。
但是,凯恩斯的办法虽然暂时不让大萧条重现,却必须不断积累债务!
而债务问题积累到一定程度必然爆发!
欧洲已经爆发了ZF债务危机,美国的次贷危机是一种消费者债务危机(当然美国的ZF债务也是不少,只是还没有发作),而中国即将发生规模最大、史上最强的复合型经济危机!
总之资本主义已经山穷水尽了,这时候我的自然学派应运而生,将指导人们建立全新的生产方式,世界将掀开崭新的一页。