[学术治理与讨论] 土鳖也有科研的春天【转载】 [推广有奖]

记得我在交大工作的时候，一直想能晋升到副高，但有一项硬性条件就是申请者必须有2年或以上海外博后经历。这个条件把我这个大土鳖就一棍子打死了。白日梦做不成，就直接离开了那里。

最近最号外的大新闻就是：轰动全中国乃至全球的韩春雨老师居然也是个土鳖。而海外留学经历是否影响到他现在的研究成果，记者专门就抓韩老师的这个短板问了，采访对话如下：

新闻纵深：大家注意到你没有海外教育的经历，这是个短板吗？

韩春雨：我背后这台电脑很方便接入互联网，有网络，世界就是平的。信息扁平化给了研究者更多机会，只要你努力，只要你善于思考，你就可能成为成功的科学家。从这个角度而言，坐在这间实验室里和坐在MIT的实验室里没什么本质区别。你只要能把自己培养成MIT水准，你所在的地方就是“MIT”。所以我并不觉得留学经历是搞科研的必备条件。

其实在中国，有许许多多真正热爱科学、做科研的土鳖，都被海外留学经历这个不人性化的条件给框死了，升不到副高，许多项目就无法申报。更不用说想再升到研究员、教授，什么长江长城黄山黄河...这样的神级头衔了。   

而韩老师的横空出世，应该给我们这些热爱科学的土鳖们给了巨大的信心和鼓舞，同时也给那些神级头衔们一些"鼓励"啦。正如韩老师所说，现在全球化、信息化的时代，中国的实验条件从某些方面来说，一点也不比国外差多少，甚至硬件条件更好，为何我们完全的崇洋媚外呢？我在中科院做博士后的时候，老蒲给我们博后讲座，一些博后就问他：是否我们还要继续出国做博后。老蒲说：我们中科院上海生科院的水平应该在全球生物研究领域40-50位科研机构之列，如果你去的海外的实验室还没有你现在实验室好，再做不出更好的研究成果，发不了好文章，那出国的意义也没有多大。不能仅仅为了镀金而出国混个海外经历的噱头。

做科学研究需要什么样的人？最最重要的就是真正热爱科学、为科学无怨无悔奋力拼搏的人。像一定要求科研工作者有海外经历这样华而不实的噱头一定是充要条件吗？

转载自科学网：http://blog.sciencenet.cn/blog-273948-977407.html


————————————————————————————————————————

看了这篇博文，再结合前几天教育部出台国内外A类期刊的事情。

楼主不由得惊奇一个怪现象：国内部门要求国内学子留学海外，然后回来在中文期刊上发表论文！！

如果说发英文论文是“崇洋媚外”，那为什么又要强迫出国？如果送出国是为了参与国际竞争，那么发表在中文期刊又如何与国际同行竞争？如果说社会科学具有意识形态，那么为什么又不自己本国培养，而非要让老外来插一脚呢？

这对于国内培养的只发外文期刊的博士（参与国际竞争）而言，感觉有点喜感。

如果真的强行规定国内A类期刊与国外A类期刊同等水平，那么必定造成一种怪圈：国内学子只需要模仿国外A类期刊的论文模型和内容到国内A类期刊发表。从而国内学子不再需要创新（海外留学也只是个过场，走走秀），因为没有国外同行竞争了，在国内创新既费时又耗力，还不如模仿一下国外期刊的模型和方法。所以最终国内经济学一直跟在国外学者的后面。