楼主: 林汉扬
1110 0

[学科前沿] 与jUnZhitianXia论关于养老机制与社会矛盾以及价格机制探索 [推广有奖]

  • 1关注
  • 26粉丝

泛时空系统价值论创始人

大师

33%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

关于“我”的分析

道德经与经济学

时空经济学

威望
1
论坛币
13447 个
通用积分
3882.9053
学术水平
457 点
热心指数
447 点
信用等级
413 点
经验
303333 点
帖子
11541
精华
0
在线时间
8612 小时
注册时间
2008-9-26
最后登录
2024-4-26

楼主
林汉扬 发表于 2016-7-7 11:07:05 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
junzhitianxia这是个好命题,谈点个人浅见。代际养老从生物学的角度来看,因为我完全不懂生物学,哈哈,所从我看过动物世界什么之类的科教片来说,有养老的动物,也有放弃甚至杀死老一代的动物,所以这个命题从动物性上看不完全合理。人之所以是人,因为有道德、文明、习俗等约束,养老在传统社会来说似乎是一种天经地仪的事儿,无论从血脉还是人类经验传承上来说都有其合理性,传统上的代际养老,说白了就是动物群体性养老(如果某种群是养老的动物的话)的家庭内化,这是人类社会发展到一定时期的产物罢,家庭式的治理模式是文明同时也符合人性之私天理,当然更有利于统治治理,(纯属乱猜哈)。在茫茫历史长河中延续时间最久的小农经济(当然是指农耕地区,欧亚草原地区也许不同另行讨论),从逻辑上来说,代际养老是家庭或者家族竞争的有机组成部分,贫与富都是一种延续(除非特殊政治事件发生),财产的代际传承也意味着代际养老的自然逻辑合法存在。其中当然有特权统治集团的诡计溶然其中,小农不也养育了一批批特权集团的小人和老人么?
  但是,社会总是不以物喜不以已悲,滚滚向前不停歇。社会文明发展到今天,家庭代际养老这种老梗儿放到现在就不那么光荣伟大和传统美德了,社会化养老已然形成世界潮流。

!:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
林汉扬回复:谢谢顶贴,欢迎良性讨论。很久以前我看过一本国外学者所写跨学科涉及生物学与社会学《自私的基因》,大致是说生物的一切行为都取决于他(它)们对延续自身基因的自私目的,可以说是先天的无意潜本能,刚出生的婴儿,不可能懂得利他的食品分享,看到有食欲的东西自然而然就本能心动手起抓来往嘴里塞,哪里明白与父母分享的道理,有的只是本我需要的驱动,这时利他的意识还比较弱,随着自我意识发展,自我不再以本我为重心,而是慢慢在与父母兄弟姐妹以及玩伴的交往交流之中有了“我们”的概念,于是“超我”意识才开始形成,以上是我所理解的发展心理学现象过程中生物本我心理向社会超我心理成长过渡融合。而从社会角度而言,群体性动物也表现出一定的群体即社会意识,懂得在寻找食物、捕猎、满足自身需求(劳动生产)过程中协作互助提高守猎生产率并在获得劳动成果之后进行分享,己有集体利益或“超我”的意识,这些都是有于整个物种(不过,区别于个体具体)基因延续和维持物种社群规模优化发展的行为,最相对于其物种的“善”的利他行为,这种行为表现在人类社会则是社会进化和人类文明产生的必要条件,再看动物世界,那些有群体意识懂得协作的物种都能很好维持其规模不那么容易灭绝。然而,有时在物种在生存物资缺乏或生产率低下的较原始社会状态下,甚至发生物种相残的内斗,发生优胜劣汰、弱肉强吃的恶性竞争,让适应力更强的个体代表物种维持和延续基因,这种野蛮的损人利已甚至损人损已的社会“退化”现象实非人类社会向往文明进化的需要,有时是天灾人祸所至。那么,如何避免呢?发展科学包括社会管理制度技术,效率与公平兼顾,让社会使用价值物质极大丰富,使成本价值极小耗费,人尽其才,物尽其用,老幼有所养育!

junzhitianxia 发表于 2016-7-6 15:13
原因有二(个人想到的局部原因吧):一是经济模式脱离家庭内部,社会化的企业形式成为主流,家庭为主的财富占有比例持续下降,法人成为财富主体,家庭养老的经济基础弱化;二是国家为主要形式的税收主体拥有强大的财富支配调度能力,养老应当视为公共产品由税收及其它社会共同养老主体共同支付,当然这也是发达国家主要的养老形式。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????!???!!!!!!!!!林汉扬回复:你所说的把家庭养老的重心倾向社会养老的看法我基本赞同,但不赞同现阶段完全取代,如果完全取代必然,导致父母对儿女的养育意识和责任义务弱退,其实现在人类社会国家中己经有许多社会养老机制发达的导致社会成员养育后代的欲望下降从而人口下降,即使是俄罗斯这种人均土地资源充足但由于社会养老太好的国家也产生人口增长递减,甚至ZF用奖励机制鼓励多生多育来企图补充社会劳动力资源的不足效果也甚微。可这在中国绝大多社会成员看来却是让人羡慕之极,梦寐以求的政策,在中国社会养老福利太少而培育后代的成本又太高,尤其国家以买房积分导致有房人的后代与没房人的后代积分差距拉大享受教育的社会福利和成本价值付出不平等,让没房的“贫人”的高学费去补贴有房的“富人”,这种却贫济富现象让人不解,ZF可能本是想以此优化城市资源结构,但无形中产生的高门槛产生政策岐视,学区房、房产权积分等入户又无意中推高房价,拉大贫富差距,这种以支持房地产经济发展起来的崎形经济发展也必然要影响到中国未来的人口结构以及养老机制调整产生恶性循环,难以想象随着培育后代成本越来越高弃养的现象也可能越来越多,陷入左右为难的状态。当下ZF应值得重视,莫让社会矛盾加深!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价格机制 社会矛盾 tian Hit TIA 社会矛盾 生物学 动物性 科教片 群体性

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-27 20:15