经济确实很复杂,凯恩斯一直念念不忘有效需求不足,但他的投资拉动方案却在制造新一轮的过剩与需求不足。而我一直认为,无论经济如何复杂,有一个原理是可以肯定的,即:有效供给创造需求。凯恩斯想通过投资去拉动需求,这已经被证明是失败的,真正的需求在于供给的有效性,唯有创造出有效供给,才能确保需求。
什么是有效供给性,一方面,它是商品品种品质的创造与提升,另一方面,它是成本价格的相对低廉。这两方面的结合,构建出了有效供给。因此,新产品的创制就是一个关键的事情,也是利润存在的依靠。因此,经济之难就在于:一方面要不断的创制新产品,另一方面又要使新产品的成本价格尽可能低廉。这两方面都要兼顾,就看谁做得更好了。因此,经济很难并且越来越难。难的核心点就在于:谁比别人在这两面的兼顾中做得更好。你能创制新产品还不行,还要以相对廉价的成本创制,而你有低廉价格还不行,还要能够创制新产品或产品的新用途或产品的新品质。
中国经济,大体上是停留于投资拉动需求上面,距这个有效供给能力还差得远。只要投资比例低一点,需求就缩小了,经济就下滑了。要想依靠经济自行的有效供给能力去自主发展,还很难。
为解决过剩危机而出的凯恩斯主义,很有可能导致同样的过剩危机。对此,08年后的中国经济已经给出了鲜活的明证。大投资刺激,结果却造成了巨大的产能过剩。现在,再想花更大的气力去拉动对过剩产能的需求,已经力不从心了,因为债务已经巨大。现在的策略是供给侧改革,即减少无效供给增加有效供给。但实践上,却走向上游行业的供给收缩,从而对下游行业构成巨大的负面影响,因为上游行业的产品价格上涨了。