楼主: xyrxxx
1603 2

[微观经济学模型] 关于两部价格制度 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

62%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
15 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
468 点
帖子
18
精华
0
在线时间
47 小时
注册时间
2009-10-9
最后登录
2021-2-7

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在消费者偏好一致的情况下,将使用费等于边际成本那不是在MR<MC的情况下吗?在这种情况下,边际利润为负, 这个不是利润损失的过程吗?那么这么做是不是牺牲生产者剩余已达到总剩余最大化?然后以固定费用将消费者剩余转化为自身利润?还有,怎样设定固定价格,在完全将消费者剩余转化为自身利润的同时而不是去市场,难道用一级价格歧视?还有,在偏好不等的情况下,为什么两部价格中的使用费会高于边际成本?望各位高手不吝赐教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:消费者偏好 边际成本 使用费 消费者 价格 制度

沙发
dingruhui 发表于 2010-5-23 07:03:40 |只看作者 |坛友微信交流群
1# xyrxxx

在只有一个消费者,或者所有消费者偏好一致的情况下,一般是将入会费定为消费者剩余,使用费定为生产者剩余,垄断者就获得了所有的社会福利。

在偏好不等的情况下,就比较复杂了。最优的定价应该会受到各类消费者偏好的差别和比重的影响,应该没有一个固定的理论吧?极端情况下,两部价格制度有可能会失去意义,也许单一的垄断价格能给企业带来更大的利润。

使用道具

藤椅
xyrxxx 发表于 2010-6-4 22:39:33 |只看作者 |坛友微信交流群
2# dingruhui
但是不是只有在使用一级价格歧视的情况下才可以完全榨取消费者剩余?谢谢回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-23 09:36