发贴一天不给审核,是害怕极了吧?
只好修改这里了试下看:
你买苹果,但没吃,你该付苹果钱吗?
你买苹果,要我帮你吃,你该付服务费吗?
一、有效用的很“轻微”劳动的报酬,是服务费(利润)
举这样一个极端例子,是排除一切有较深思考的劳动,看是结果效用还是劳动付出与回报有固定正反比关系的挂钩?
也就是从交换原理延伸出回报原理。
1、交换原理: 人们交换是看结果效用而非劳动付出。有效用的劳动才会交换,且劳动大小与效用无固定的正反比关系。
2、回报原理:
给予回报是看产生效用而非劳动付出。有效用的劳动才有回报,且劳动大小与效用无固定的正反比关系。
PS:
其实所谓马理论中的劳动大小(即社会必要劳动时间),纯粹只是商品的一个与效用无关的固有属性,计量其毫无意义----其长短不能与效用相关联,也就更不能指导回报分配。
因此,投资就算跟风瞎蒙,所含劳动甚微(其实根本不知道如何计量劳动)也无妨,只要产生效用,就该有回报。
所以,轻松捡到钻石与辛苦挖出钻石是同等效用的,回报也同样相同。
二、有效用但没劳动的报酬,是苹果钱(利息)
再深入,把上面轻微劳动也去掉后,只是出租货币给你,随便你用,租金要和你能不能发挥贷款效用有关系吗?