浅述祖传物品相关立法保护现状和发展趋势_法律专业毕业论文范文-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 毕业论文>>

法律毕业论文

>>

浅述祖传物品相关立法保护现状和发展趋势_法律专业毕业论文范文

浅述祖传物品相关立法保护现状和发展趋势_法律专业毕业论文范文

发布:经管之家 | 分类:法律毕业论文

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

浅述祖传物品相关立法保护现状和发展趋势_法律专业毕业论文范文浅述祖传物品相关立法保护现状和发展趋势(一)祖传物品立法保护现状1、我国祖传物品法律保护现状在市场经济活动中产生很多关于祖传物品方面的法律纠纷 ...
免费学术公开课,扫码加入


浅述祖传物品相关立法保护现状和发展趋势_法律专业毕业论文范文

浅述祖传物品相关立法保护现状和发展趋势

(一)祖传物品立法保护现状
1、我国祖传物品法律保护现状
在市场经济活动中产生很多关于祖传物品方面的法律纠纷以及损坏赔偿问题屡见不鲜,但大多国家对此的立法仍属空白。在祖传物品法律纠纷中,为了保护相关人的利益和市场安全,只有用法律形式规定什么是祖传物品,以及祖传物品的相关法律保护等问题,才能充分保护相关祖传物品继承人合法权益,维护社会正常的交易安全,促进我国市场经济的健康、有效发展,但该问题在我国立法界也属空白,其只存在于一些学术论文中。据此笔者整理了一批具有代表性、建设性的文章著作,主要有以下几个观点:有关国内关于祖传物品的法律保护的现状,第一是冷传莉的民法上人格物的提出。笔者认为人格物的提出,为未来我国民法上关于祖传物品的立法和保护指明了发展方向。而对于祖传物品法学概念的提出尚无定论。大多数学者认为,祖传物品区别于一般财产的特性就在于其的人格化和所具有的特殊精神财产附加。而对于祖传物品的精神附加就涉及到了精神损害赔偿,关于这个方面的文献著作很多,有的学者根据国内颁布的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及国内历来观点认为,对祖传物品这一特殊物的损害进行精神赔偿是理所应当的。对于此笔者还列举了三个关于这方面的例子,来说明对祖传物品这一特殊物的损害进行精神赔偿的必要性。另外有些学者已经开始对于我国此项立法保护与邻国日本进行比较研究以期待得到更好的研究成果。
2、我国祖传物品法律保护与日本相关法律的比较
由于祖传物品的精神损害赔偿的特殊性以及重要性,世界各国在此方面都纷纷设定相关法律予以保护。在此对于精神损害赔偿问题与我国邻国日本的立法相比较。首先中日精神损害赔偿适用的主体范围比较,即自然人与法人在中日立法中的范围问题:
①.在我国死者和胎儿不能成为我国精神损害赔偿的主体,但对死者和胎儿的人格利益进行保护。而植物人和精神病人虽然没有精神感受能力,但仍可以成为精神损害赔偿的主体。在日本,自然人也是精神损害赔偿主体的最重要组成部分,胎儿可以成为日本精神损害赔偿的权利主体,但不能成为义务主体。死者不能成为日本精神损害赔偿的主体,但死者的人格利益受精神损害赔偿制度的保护。由此可见,在中日两国的精神损害赔偿制度中,自然人都是精神损害赔偿主体的最重要组成部分,植物人和精神病人可以成为精神损害赔偿的主体,死者不能成为精神损害赔偿的主体。不同之处是,在日本胎儿虽然不能成为精神损害赔偿的义务主体,但可以成为精神损害赔偿的权利主体;在我国胎儿既不能成为精神损害赔偿的权利主体,也不能成为精神损害赔偿的义务主体。
②.通过对我国现行立法和司法实践情况的分析,我国自然人精神损害保护的利益范围概括如下:一是以生命权、健康权、身体权和姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权以及人格尊严权、人身自由权为代表的人格权;二是以隐私利益和其他人格利益组成的人格利益;三是以配偶权为代表的身份权;四是具有特殊纪念意义的物品。在日本精神损害赔偿在规定适用范围时采用的是非限定主义,使适用范围较为广泛,并能随着社会生活的不断发展而调整。就整体而言,日本立法对精神损害赔偿的范围持开放性态度,没有明确具体的限定。介于物品损害的精神赔偿问题相比较二者的异同可得出一是两国都对人格权实行全面的、广泛的保护。日本自然人精神损害赔偿的客体范围没有明确加以限制,所有民事权利和利益遭到侵害时,都可以请求精神损害赔偿。二是特定纪念物品遭到侵害均可以请求精神损害赔偿。三是配偶权等身份权可以请求精神损害赔偿。四是对财产利益是否适用精神损害赔偿的立场不同。
(二)祖传物品法律保护的趋势特点
由于祖传物品法律保护立法方面的不够完善,实践方面法律适用经验不足,致使在此领域的相关纠纷冲突得不到有效解决。使得该方面的发展存在以下特点:笔者通过比较中日两国精神损害赔偿的适用范围,发现我国精神损害赔偿的主体范围和客体范围多有不完备之处。国家不能成为精神损害赔偿的义务主体,排除国家的精神损害赔偿责任,是重国家而轻个人的体现,不利于对人身权的切实保护。法人不能成为精神损害赔偿的权利主体,这是不把法人当人看的充分体现,不利于落实民法的平等原则。还有人格权利和身份范围狭小,许多相关权利有待立法确认。
虽然我国相较西方国家关于精神损害赔偿方面立法起步较晚。但是近年来,我国祖传物品相关法律保护的学术研究和立法实践均取得了很大成就。其中有最高人民法院所颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》就针对现今的精神损害赔偿问题进行了系统的规定。以及诸多学者对于祖传物品的界定和其损害赔偿角度的剖析论证。学者对它的研究正在不断深入,以使其更加完善,发挥出最佳法律效果。

「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版