[讨论]读《产权的交换和行使》-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 会计>>

会计库

>>

[讨论]读《产权的交换和行使》

[讨论]读《产权的交换和行使》

发布:一夫 | 分类:会计库

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

同科斯一样,作者关注的也是存在外部性的情况下产权安排对产值最大化的影响,不过,他似乎强调了维权费用。科斯在研究外部性对资源配置影响时提出了科斯第一定理即在产权已经界定且交易费用为零的前提下,产权的初始界 ...
扫码加入经济学习群


同科斯一样,作者关注的也是存在外部性的情况下产权安排对产值最大化的影响,不过,他似乎强调了维权费用。科斯在研究外部性对资源配置影响时提出了科斯第一定理即在产权已经界定且交易费用为零的前提下,产权的初始界定情况不会影响产值的最大化,在此基础上总结的科斯第二定理认为,如果交易费用不为零,产权的初始界定就很可能对总产值的最大化产生影响。科斯显然是想强调产权界定在资源配置上的重要性。不过,科斯在探讨时假定产区的界定是外生的,而且并没有深入探讨界定产权的费用。哈罗德 德姆塞茨对此进行了深入探讨。

他想说明的观点是:稀缺物品定价为零不一定导致无效率;而另一方面,公共物品的定价为零则会导致无效率。他用副效应(side effect)这个概念代替外部效应(external effect.他认为传统的最优化原理被误用了,原因在于“大部分福利经济学理论很少考虑到相对于使用政治机制的成本而使用市场的成本”[1]。他认为,“在此情况下对市场无效率的通常分析的困难在于,缺乏用‘合意’的价格衡量显露出副效应的市场”。[2]为了化解这种误用,他认为可以分别考虑“生产出来的物品”和“未生产出来的物品”。最优化原理要求考虑前者的各种边际替代率相等。作者似乎认为,对最优化原理的这种运用忽视了这一点——无论是市场交易还是政府服务都是有费用的,而对市场和政府提供的这类服务的成本的忽视就是最优化原理被误用的原因。正如作者所言,“所以,大多数有关负效应的福利前提是建立在标准的最优化原理的一个无效的运用上的,即它们不考虑一些物品的成本”。[3]我认为作者说的“一些物品”指的应该是在配置资源的过程中市场机制提供的服务和政府提供的服务。似乎,通常所说的价格并没有反应这些服务的成本,因而基于不充分的价格来确定是否最有显然是错误的。这与张五常认为的,如果考虑所有的约束条件无效率无从谈起是一致的。

他对交易费用的理解似乎不同于有些经济学家的理解。他在这里将维权费用和交换费用作为并列的变量纳入衡量资源配置效率中。他这样做可能是为了强调界定产权的费用。收益和机会成本是很多人在考虑资源配置时所用的概念,作者的理解与此有所不同:“任何可接受的资源配置机制都必须圆满解决两个问题。它们是:第一,信息必须包括资源运用的所有替代用途的收益;第二,激励人们去考虑这种信息。在此意义上,两个问题都有资源配置机制来解决,而达到资源的有效配置问题则可归结于计算”[4]。可见,他没有放弃使用脱离机会成本和收益,但基于信息的理解似乎提供了更好的视角。

作者还提出了这样的一个观点:产权界定会影响物品的价值。正如他所言,“正被交易物品的价值取决于对实物行动的获准权利和形式这些权利的程度”[5]。这一观点倾向于启发人们从产权束上看待经济物品的价值而非通常的使用价值或劳动量。

公共物品的定价应该为零吗?显然,如果一个物品不是稀缺的,那它的价格自然是零,资源配置的效率没有必要研究。但是,一旦物品是稀缺的,资源配置效率就成为了值得关注点问题。人们想问的是,对于并非稀缺的公共物品,它的定价应该为零吗?作者的回答让我不知道如何理解:“为了有效的解决这些问题,我们需要得到排除非购买者而获得的信息,倘若额外信息比起必需的交换费用和维权费用来更有价值。在这些费用较大时,采用零价格符合效率要求”[6]

作者也提到了一些解决外部性的办法,如内部化和联合销售。内部化不难理解,难理解一些的是联合销售的例子。人们在购买一个罐头金枪鱼时其实不仅购买了自己吃下去的金枪鱼,还有商标,标签,广告宣传等信息。他还分析了百货商店和购物中心存在的原因,所用的核心概念自然是维权费用,交换费用等。[7]

注释:

[1] 盛洪主编,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社p56

[2] 盛洪主编,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社p57

[3] 盛洪主编,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社p57

[4] 盛洪主编,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社p59

[5] 盛洪主编,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社p61

[6] 盛洪主编,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社p62

[7] 盛洪主编,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社p65

参考文献:

Harold Demsetz,The Exchange and Enforcement of Property RightsThe Journal of Law and Economics,11-25(Octobor,1964),译文收于盛洪主编,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社p55-67.

此文亦收于本人博客http://blog.sina.com.cn/kun19850720

「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-273944-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版