文摘:巴黎和会与“五四”内幕-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 会计>>

会计库

>>

文摘:巴黎和会与“五四”内幕

文摘:巴黎和会与“五四”内幕

发布:sdtcj | 分类:会计库

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

   文摘:巴黎和会与“五四”内幕  北洋外交官们不但不卖国,还殚精竭虑,寻求国家利益的最大化。五四运动的结果,就是外交家们努力后得到的果实,迟到三年后才收获。  1923年,上海《密勒氏评论报》(TheChi ...
扫码加入经济学习群


   文摘:巴黎和会与“五四”内幕

  北洋外交官们不但不卖国,还殚精竭虑,寻求国家利益的最大化。五四运动的结果,就是外交家们努力后得到的果实,迟到三年后才收获。


  1923年,上海《密勒氏评论报》(The China Weekly Review)评选“中国今日十二个大人物”,以高于梁启超、胡适、张謇等人的排名入围的,有两位外交家顾维钧和王正廷——前者因一部《顾维钧回忆录》尚为人所知,后者则几乎湮没在历史的尘埃中了。同被遗忘的,还有1912-1928年北洋ZF时期的一大批优秀外交家如颜惠庆、陆征祥、施肇基等。而曹汝霖、陆宗舆、章宗祥三人,由则于五四那一把火,更是被贴上“卖国贼”的标签,至今不能翻身。“表现相当优异”的北洋外交史,也被连带着认为完全没有研究价值了。

  北洋内政的无可称道与外交的专业高效吊诡地共存,原因在于军阀对外交不感兴趣,“北京外交部由一小群外交精英掌控,人事相对稳定”。这批外交家出身江浙开风气之先的沿海地区,受西化教育,“其成员熟谙国际法,掌握国际潮流发展”,他们善于从公理正义原则出发,利用列强之间的内部分歧,以夷制夷,“谋划对国家利益最有利的策略”。但当时中国毕竟孱弱,有时巧妇难为无米之炊,再加上内部的派系恶斗,无意在1919年引起一场群众运动,声名毁于一旦。唐教授的新书《巴黎和会与中国外交》,便是重新审视那场被视为“五四运动导火索”的巴黎和会。

  今人但知巴黎和会上中国代表之丧权辱国,却不知若无北洋ZF持之以恒的努力,中国连参加议和的机会都没有。1914年7月爆发的一战,参战主体是欧洲列国,跟中国原无任何关系。但8月日英联军假道山东进攻青岛,由日本占领胶济铁路沿线,翌年进一步迫使袁世凯接受“二十一条”,取得山东、蒙东、南满特权。但根据1898年中德《胶澳租界条约》,青岛仅是德国租界而非殖民地,于是日本的行径,便衍生出一系列棘手的外交及国际法问题。此时北京ZF意识到:“必须参与战后和会争取发言机会,将山东问题诉诸国际公论,才有可能争取到比较公允的解决方案。”

  9月青岛战事刚结束,北京ZF就着手筹备,争取进入和会,一直到1919年初会议召开,在将近五年的时间里,波折不断。最初梁士诒内阁的计划,是代价最低的“以工代兵”,即不出动武装,即仅派劳工助战,但列强拒不接受。于是对德宣战,便成了列席和会的唯一选择。但关于这个问题,北洋内部存在巨大分歧,1917年大总统黎元洪和总理段祺瑞还因此爆发“府院之争”,在张勋复辟的闹剧过后,段祺瑞重新执政,再造共和,当年8月14日,终于正式对德宣战。

  此时一战早已接近尾声,中国几乎没有什么付出,便在法理上一跃成了战胜国。这番外交成功,是顾维钧、王广圻、胡惟德等外交家准确判断国际形势后,反复敦促北洋ZF的结果。此时英日同盟犹在,其他欧洲国家自顾不暇,唯有美国在太平洋地区与日本存在利益冲突,而且当时美国总统威尔逊(Thomas Woodrow Wilson)又提出了颇具理想主义精神,有利于弱国的“十四条”。所以顾维钧认为:“有余力且素主门户开放等主义,足为我助者,阙惟美国。”

  虽然已经确定联美制日的大方向,但北洋外交部在实际运作中,却灵活采取二手策略:一方面派顾维钧和美国秘密接洽,另一方面又让驻日大使章宗祥与日本ZF积极接触。1918年12月,外交部部长陆征祥离京赴法。他先坐船到日本,到横滨后却装病不去东京,巧妙地拒绝觐见日本天皇,仅与内田康哉外相匆匆一晤,含混其辞地做了“中日提携”之类的承诺后即转赴美,商定中美和会期间,就山东问题一致行动。同时,还准备争取收回列强租界地,取消驻兵权、领事裁判权,关税自主等。在整个过程中,保密工作如此严密,以至于章宗祥后来处境非常尴尬,抱怨陆:“对于前此嘱另联络之人,初无一语相告,但漠视不理作为了事。”

  由此可见,北洋外交官们不但不卖国,还殚精竭虑,寻求国家利益的最大化。他们对于各种外交手法的运用,几乎臻于极致。但根本的隐忧还是国力不济,不得不依赖美国的协助与善意,然而“美国真正想做的是利用中国钳制日本在东亚的扩张,挑战它不承认的《民四条约》及日本在山东及整个中国的影响力;对于中国的希望条件,充其量只是同情,却又不允许中国脚踏两只船。”另一个隐患则是当时北洋与广州军ZF的分立,南北各自提出了相异的和会代表名单。虽然北方代表团长陆征祥随机应变,通过把第二席位让给南方代表王正廷的方法暂时平息争议,但内部的裂隙仍然难以完全弥合。

  对中国来说,1919年1月开幕的巴黎和会可分为前后两个时期。4月份之前,形势一片大好。由于威尔逊的帮助,日本企图在中国代表不在场的情况下讨论胶澳问题的阴谋败露,中国代表果断还击,由顾维钧这位当年哥伦比亚大学辩论队领队,在28日英美法日意十人会上发表“可能是中国外交史上最富传奇性的演说”。顾的发言根据国际法,内容精彩,层次分明,博得了各国代表的一致认同,日本代表则被中国的突然反水弄得阵脚大乱。消息传回国内,朝野一片欢腾,感觉胜利在望。

  但山东问题毕竟只是巴黎和会中一个极其次要的子议题,其最终处理办法,还是取决于列强划分世界格局,确定战后国际秩序的大方向。在顾维钧慷慨陈词3个月后,和会面临困局——意大利觊觎地中海东岸的费姆(Fiume)港而不得,于4月22愤而退出和会,日本抓住机会,也威胁要退出。威尔逊的理想主义外交遭遇当头一棒,不得不退而求其次,回归现实主义,准备妥协。

  中国暂时成了这一大国角力的砝码。 4月25日,英美法三国决定,日本可以继承德国在山东的经济特利及其他权利,但同时必须保证归还胶州主权给中国。平心而论,这个决定离中国的期望固然存在距离,但毕竟收回了部分主权,而且这还只是美国为挽救国际联盟的暂时让步,包括蓝辛(Robert Lansing)在内的代表还在继续努力,要求日本就归还山东的期限做书面说明。但此挫折,却猝然触发了中国ZF内部的派系斗争。

  早在1918年12月底,几乎与陆征祥同时,研究系的代表人物梁启超,就在大总统徐世昌的支持下,带领丁文江、张君劢等人离京,于次年2月抵达巴黎,“观察和会情形,并代表中国为舆论之鼓吹。”梁氏代表团身份暧昧,既非私人,又非公务,到处游历,发表言论,给巴黎和会中国代表造成了极大心理压力。陆征祥一度要请辞团长让位于梁启超,因北京外交部极力挽留方作罢。

  4月底得知三国准备将山东“让与”日本后,梁启超发电回国:“请警告ZF及国民,严责各全权,万勿署名,以示决心。”林长民、汪大燮等研究系人员立即行动,多少有点危言耸听地在《晨报》上宣布:“胶州亡矣,山东亡矣,国不国矣!”同时发动学生,上街演讲,抨击交通系曹汝霖、章宗祥、陆宗舆为“国贼”——但其实巴黎和会的外交挫折,和这三人几乎没有关系。五四爱国学生中很多人不知道,这场运动的目的,不是“外争国权,内除国贼”那么单纯,其背后同时也有北洋内部徐世昌、段祺瑞的权力斗争,有研究系和新交通系的积怨纠葛。也只有从这个意义上看,我们才能理解为何晚年胡适会认为,五四是新文化(300336,股吧)运动中“一项历史性的政治干扰,它把一个文化运动转变成一个政治运动。”

  4月30日,情况好转,在英美法三国的坚持下,日本对归还胶澳主权及山东经济利益的限度都做了书面保证,“中国月来力争之保留对德合约山东条款,担心会发生的种种问题,事实上早都已有相当足够的保证。”但此时五四运动愈演愈烈,民意已认定签合约等同于亲日卖国,代表团只能顺从民意,6月28日放弃了在对德合约上签字,同日,顾、陆、王、魏宸组四人集体“引咎辞职”。

  唐启华认为,和会最终决议其实对中国颇为实惠,而且1922年华盛顿会议上《解决山东问题悬案条约》的主要条款与和会上日本的声明基本一致。所以从外交层面上看,五四运动的结果,就是外交家们努力后得到的果实,迟到三年后才收获。但是五四却开了以群众动员的方式处理外交问题的先例。群众性外交固然能最大程度地加强民族凝聚力,震慑外国,但它也有非理性、易被控制、反应迟滞的弊端,一旦发动,便难以遏制。这种力量会裹挟清醒、精明的声音向前流溢,很多时候反而不利于在正确的时间、用最佳的方法争取国家利益。

  1920年1月,陆征祥归国时,被当成拒签合约的英雄,在上海、南京和北京一路受到热烈欢迎。但出人意料的是,这位居功至伟的外交家,此后却拒绝继续担任北洋外交总长。近一年来政治的倾轧、列强的欺凌、群众的压力、弱国外交的心酸,已经让他受尽煎熬,心灰意冷,准备慢慢淡出政坛。1927年,他在比利时入圣安德修道院,成为一名本笃会修士,从此专心宗教事务。也是那一年,北伐胜利,革命价值席卷一切领域,精英外交家们的时代马上就要落幕了。

  (www.earm.cn/田成杰0214-11-13整理)

____________________________

  作者:摘自《外交家的群星闪耀时》,系为《巴黎和会与中国外交》(唐启华/著,社会科学文献出版社2014年7月出版)一书所做的书评,作者:尹敏志,载《经济观察报》,2014-11-3。


我的更多文章:
  • 书摘:“整”错了?(2014-11-12 11:56:36)
  • 书摘:潘光旦加入国社党(2014-11-09 22:40:47)
  • 书摘:“不自觉的特务”(2014-11-08 16:31:46)
  • 黄仁宇回忆录:帝制时期的产物(2014-11-06 17:11:47)
  • 书摘:绥德师范成了“特务窝”!?(2014-11-01 17:11:04)
  • 摘评:李德眼中的MZD(2014-10-30 23:21:01)
  • 书摘:潘光旦论陈独秀案(2014-10-24 01:45:14)
  • 书评:《我也有一个梦想》(2014-10-23 16:14:08)
  • [转载][转载]【胡适先生评俄共】http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif(2014-10-22 23:03:50)
  • [转载]孙中山出卖东三省给日本的历史真相http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif(2014-10-22 22:59:13)

「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-3367777-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
数据分析师 人大经济论坛 大学 专业 手机版