银行存款利息跟剥削风马牛不相及——答黄佶-经管之家官网！

配第、斯密、李嘉图、马克思、恩格斯等西方经济学家著作中，找不到市盈率、理论市盈率、国内生产总值GDP、人均GDP、第一产业、第二产业、第三产业、服务产业、经济增长速度=投资+消费+出口、市场化、城市化、货币政策、货币供应量、金融危机、全球金融危机等天方夜谭。他们在认真思考经济学概念的科学道理，努力构筑经济学理论大厦。

利息是什么以及是否存在自然利息率，配第等人探讨十分热烈。

《赋税论》第五章中，配第很坦率说：“对于出借的但只要提出要求就能随时取回的任何物品，贷者要收取利息，借者要付出利息，这是什么道理？我不明白。”配第将利息归结为“对自己所受到的不方便可以索取的补偿。”

德国学者阿伦德认为存在自然利息率并将它归功自然资源的增长，“在财物生产的自然进程中，只有一个现象，在已经充分开发的国家，看来在一定程度内负有调节利息率的使命：那就是欧洲森林的树木总量由于树木的逐年增长而增加的比率。这种增长完全不以树木的交换价值为转移，而按每一百棵增加三棵到四棵的比率来进行。”

马克思没有深入研究利息本质，认为利息是利润的一部分，是资本所有者参与剩余价值的瓜分：

“利息不外是一部分利润的特别名称，特别项目；执行职能的资本不能把这部分利润装进自己的腰包，而必须把它支付给资本的所有者。

我们把自然利息率理解为由自由竞争决定的比率。

在生息资本上，资本同劳动的关系消失了。实际上利息是以利润为前提的，利息只是利润的一部分，剩余价值怎样在利息和利润之间、在不同种类的资本家之间进行分配，这实际上跟雇佣工人完全无关。”

对“利息是什么”及“是否存在自然利息率”，我赞同德国学者阿伦德的探索，利息来自人类社会生产发展及自然资源增长。

爱尔兰学者汤普逊《财富分配原理的研究》指明：“实际积累的财富的总量，从它的数量来看......跟它所属的社会的生产力比较，不管这种社会的文明程度如何，是完全微不足道的；甚至只是跟这个社会的仅仅几年的实际消费来比较，也是如此，所以，立法者和政治经济学家的主要注意力应该放在生产力以及它们未来的自由发展方面，而不应该像以前那样，放在那种引人注目的单纯的积累的财富方面。在所谓的积累的财富中，有很大一部分只是名义上的财富，它不是实物，如船舶、房屋、棉制品、土壤改良设施，而只是法律证书，对社会未来的年生产力的索取权......社会的实际积累，跟人类的生产力相比，甚至跟一代人在仅仅几年内的日常消费相比，无论就数量或作用来说，都占极小的比例。人们很少注意这一点，大多数人甚至从来没有想到这一点。”

利息是人类社会发展，实际财产积累的产物，是社会对将消费基金转为生产资金的社会大众的奖励，不应视为利润的一部分。

中国ZF官员一直在苦苦追求“经济增长速度”。

我认为，银行利息率就是自然利息率。它就是人类社会的经济增长速度。这样，计算人类社会经济增长速度非常省心：经济增长速度=银行利息率。

货币供应量泛滥成灾，货币贬值时，计算社会经济增长速度仍然十分简单：经济增长速度=银行利息率- 货币贬值率。

严格控制货币供应量，货币升值时，社会经济增长速度依然简明：经济增长速度=银行利息率+ 货币升值率。

无论弱势群体还是先富起来的社会精英，团圆过年都忍不住唠叨：全家收入多少，支出多少，结余多少？同往年相比，结余增加还是减少，实际积累多少？银行存款多少，利息多少，物价上涨多少，存款实际增长多少？

2001年，中国的法定利息率为2.25%，扣除20%利息税，实际利息率为1.8%。居民消费价格总水平比上年上涨0.7%。

银行存款的真实利率为:1.8% - 0.7% = 1.1%。

银行存款的真实利息率为1.1%。中国2001年的经济增长速度就等于1.1%。

2003年，人民币贬值率已经大大超过银行存款利息率。银行存款不仅没有获利，反而大幅度亏损，社会存款进入“负利率时代”。因此，2003年中国经济没有丝毫增长，是在大步倒退。

2015年12月9日稿

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP