价值和创造价值的诸要素要区分开来-经管之家官网！

对于产品的价值，我是坚定的效用论者。
价值的评定是人的主观判断，离开了需求者的主观评定，就无所谓价值。价值本来就是客体对主体满足程度的概念。
创造价值的诸要素是需要代偿的。这就使得需求者在确定产品价值的时候，不能随心所欲，他要受制于创造价值的诸要素的代偿，也要受制于彼此之间的竞价。这使得产品价值的确定又不是纯粹主观和任性的。劳动价值论正是看到了这个问题，所以竭力反对效用论的主观性。
然而创造价值的不仅仅是创造了有形产品的劳动者，还包括指引生产该产品的投资者和创新者。我们自身的需求和我们身处的世界是一个不断变化的世界。需求信息传导的不确定性使得社会化生产者的生产处于风险的生产中。相对于确定生产的劳动者而言，创新和投资的风险具有更大的价值。一个乔布斯、一个比尔盖茨的价值对于苹果或微软而言，肯定超过普通劳动者。乔布斯的去世导致苹果公司的股价下跌了500亿美元的财富。试想，创新的激励和约束消失了，投资的激励和约束消失了，我们会迎来一个什么样的社会？一潭死水！
马克思的劳动价值论无视投资和创新的风险在价值形成过程中所起的作用，结果他最后引导出来的社会必然是一个无风险的计划社会。这样的社会存在于童话里还可以，但是一旦付诸实践对人类而言不啻是一个巨大灾难。试想，一群人集体指挥下从摩天大楼上假想无重力的世界跳下去是个多么可怕的灾难。
把资本家视为吸血鬼，无视他们投资与创新在形成价值中的贡献，在理论上是荒谬的！在实践上是灾难性的！