马云、马化腾是不是马克思讲的”资本家“？-经管之家官网！

”马经论坛里许多人一直有一个错误的认知，有钱的老板就是马克思讲的“资本家”，越有钱的老板就越是马克思讲的“大资本家”。
读马经不认真思考的都这样。“钱老板”就是“资本家”的错误认知流传很广；但，中国有今天的成就发展，真是少不了这些“钱老板”的贡献。我们想象不出一个发展进步的社会是连个“钱老板”都没有或少得可怜的社会。
马克思讲的“资本家”其实关键不在“钱”上，而在“剥削”上。
马云、马化腾有钱，是老板，但他们不是马克思讲的“资本家”。
是不是马克思讲的“资本家”，我们看他有没有“剥削”的存在。但“剥削”是个社会中模糊的概念。既然社会上对“剥削”难以定义，我们还是以法律为准绳讲。在人们的经济关系中不违法的就没有“剥削”；违法的可能涉及“剥削”。
那我们用现有法律的标准看，很难把马云、马化腾划为马克思讲的“资本家”。你要非讲马云、马化腾违法，还是有真凭实际讲的好。马云与马化腾有钱是老板，但他们不是马克思讲的“资本家”。他们的财富，是属于自己的劳动所得。他们也受真的马克思讲的“资本家”的剥削。
马云、马化腾都不是“资本家”了，那中国到底有没有马克思讲的“资本家”？有。中国有两种马克思讲的“资本家”。
一种是官僚权贵，一种就是一部分小民营企业老板。这两种人是当前中国有的马克思讲的“资本家”。
他们存在一些违法的“剥削”行为。官僚权贵“剥削”就不讲了，讲讲另一部分“小民营企业老板”。
有一部分“小民营企业老板”，也雇佣工人，但不按法律规定对社会进行负责，比如不给工人加班费，不给工人上保险等，随意违反合同解雇员工等。而这种现象在较正规的“民营企业”或大公司中是不可能发生的。当然，在中国这样的一个法律意识淡薄的社会，这个不可能并非绝对，还是有一些大公司也偶尔出现这种不可能，但毕竟有法律在，也不敢明目张胆。有时，也会钻一下法律的漏洞。
而在上述两种中国的“资本家”中，尤以第一种“官僚权贵”为重，他们对社会的破坏作用最大。甚至连“马云、马化腾”他们都敢剥削。