求助解答审稿人关于问卷数据内生性的问题-经管之家官网！

经济学管理学金融学统计学

您当前的位置> 会计>>

求助解答审稿人关于问卷数据内生性的问题

发布：crystal3896 | 分类：会计库

关于本站

人大经济论坛-经管之家：分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易，真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

TOP热门关键词

专题页面精选

我的研究是检验计划行为理论中态度、主观规范和知觉行为控制对意图的预测作用，用问卷测量后得到横截面数据，用结构方程处理数据。审稿人说横截面数据可能存在内生性问题，例如遗漏变量，反向因果关系等，对感知变量 ...

免费学术公开课,扫码加入

我的研究是检验计划行为理论中态度、主观规范和知觉行为控制对意图的预测作用，用问卷测量后得到横截面数据，用结构方程处理数据。审稿人说横截面数据可能存在内生性问题，例如遗漏变量，反向因果关系等，对感知变量的测量还可能存在偏差。
原文如下：
There might be some issues with structural equationmodelling (SEM), which are connected to causality: 1. Perceptionbias. Personal past experience might affect the way people answering thequestions. 2. Omitted variable bias 3. Simultaneity (Reverse causality) 4. Whatabout measurement error in measuring the perceptions of institutionalenvironment and how it might impact (bias) estimates.
可是据我了解实证研究中根据TPB理论进行研究的文章都是用问卷同时测变量的，从来没见过先测态度、主观规范等，然后过段时间再测意图的。而且问卷中主观问题的回答肯定是因个体经验的不同而不同啊，这貌似也不妨碍我检验计划行为理论？！据我所知，目前没有见过用问卷数据测量感知变量的研究中数据处理部分检验数据内生性问题的。
所以跪求大神们帮忙解答一下审稿人关于问卷测量感知变量时可能存在的数据内生性问题，我应该从什么角度去回应审稿人呢？或者有见过采用问卷数据或对感知变量进行研究的文献中讨论了数据内生性问题的，望能不吝赐教，十分感谢！

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP

本文关键词：

本文论坛网址：https://bbs.pinggu.org/thread-6684981-1-1.html

上一篇 | 被情报杂志录用

下一篇 | 会计经常做错的10笔账，交“冤枉税”！尤 ...

会计库精彩帖子推荐更多

您可能感兴趣的文章

本站推荐的文章

人气文章

本文标题：求助解答审稿人关于问卷数据内生性的问题

本文链接网址：https://bbs.pinggu.org/jg/huiji_huijiku_6684981_1.html

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责；
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，不作出任何保证或承若；
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。

求助解答审稿人关于问卷数据内生性的问题-经管之家官网！

会计库