[原创]中国经济学与发展经济学-经管之家官网！

扫码加入金融交流群

中国经济学与发展经济学

目前经济学界的激烈的顽强的争论已经显示出的基本点是经济制度发展问题。然而，尽管“经济发展”一语非常盛行，真正说到“发展经济学”却少之又少。在增长经济学占统治地位下谈发展经济学是要受到排斥的。但是，还谈发展经济学而不是随大流谈经济增长是源于辩证唯物论思维方法的作用。中国经济改革说到地是一个人类经济社会的“发展”问题。

经济学研究可分为两种：一种是着重于解释世界，一种是着重于改造世界。经济学的科学性虽然仅仅是解释世界，但科学性的表达却是经济发展预测的准确性，所以我们总期望从经济学家那里得到建议和指导。增长经济学只所以能迅速的统治当今世界，就因为它是一种最简单的、愉快的实证性思考，通过数据收集处理，两种事物相比较，回答“是什么”。用他们的话说，不太动脑力就可以胜任。如小学生做算数题，轻松而愉快。第二，不提出规范性命题，也就不涉及意识形态的争论，任何一方都说我是一个大好人，因而能获得最大的话语权。出版商看见我在场，规范性命题靠边站。第三，即使想提出规范性命题也必须以我实证性论证为基础，否则就没有说服力即令人信服就不存在。比如，一个实证性表达“在许多领域里民营化有利于提高企业效率”，出版界毫无顾虑，而“我们应该推动民营化”的规范性命题在中国出版商就有可能拒绝。源于我们是社会主义意识形态。所以中国的“私有化”就是只做不说。当我们提出“应该走什么样的发展道路”这一规范性命题时，就变成向国人提建议，有科学家蜕变为政策顾问的嫌疑。这样做虽然对大多数劳动者有利，但必然受到少数受损者的非难与憎恨。经济学家将自己至于刀尖与枪口之下。比如面对中国的经济改革，实证性思考是经济高增长推动高就业，进而加快工业化、城市化进程。只要保持年均8-10%的增长率就可以实现一千万农民就业，不要着急、慢慢来。而规范性思考是高投入下的高增长，是行政通过对银行业的管制实现的。这一发展模式导致银行坏帐、资本不当得利（土地易价、减税、退税）、资源浪费三者相加高达数万亿的投入成本，确不是投资者承担，最终的买单者只能是全国劳动人民。大部分通过“剩余权利”分配给少数人，造成个人收入差距扩大导致社会不稳定隐患……这种发展模式必须改变。

可见，只有规范性思考才能构成发展经济学研究。一是建立在成本-收益基础上的思考方式，遵循正统的成本收益原则。二是建立在实证性的摸型基础上的思考方式，遵循可信服原则。三是建立在假设性基础上的思考方式，遵循目标可选择原则。

目前，发展经济学即中国经济学面临两个发展模式的挑战。第一个是西方国家中占统治地位的市场主导型发展模式。（传统称为私有制）西方经济学就是这种发展模式的“映象”。我把其概括为增长经济学。其基本特征是，一是理性的经济人假设，追求自利的最大化。二是个人自主权交易的市场“均衡价格”假设。认为只有如此才能实现“帕累托”最优下的效率最大化。三是个人收益等于社会收益假设，就是说个人所有权才能出现激励的最大化。三个假设上建立起来的经济学向人们灌输一个观念就是个人所有权永恒化。在思想上这种不变的“人性”、不变的交易制度、不变的分配制度，是十足的形而上学，彻头彻尾的唯心主义。但是，就契约交易制度、“剩余权利”分配制度而言是人类经济社会发展史上一个必然的经济制度形态。而且人均产值比中国高许多毕竟是事实。目前许多中国经济学家由于看不到第三中发展模式，思维的缺陷导致反对中国进入“私有制”却不反对市场主导型发展模式，甚至崇拜市场主导型发展模式。这是悲哀的。第二个是中国正在进行的行政主导型发展模式。可以说她是马克思政治经济学的实践，其基本特征是，一是社会人假设，追求集团利益最大化。二是“劳动价值形态”绝对化假设。三是生产管理劳动、经济管理劳动不创造价值假设。同样这三个假设带着很大的主观性，造成经济制度变迁理论上的空白。如诺思的“有效”制度理论造成经济制度变迁的黑箱化一样。

我们假设有一个“法律主导型”发展模式等着我们。①假设生产管理劳动创造经济增长价值。（全要素量的增长）②假设经济管理（国家行政）劳动者创造“经济福利”增长价值。③这样一来，就不是资本所有制问题而是资本所有权问题。在一个生产管理者创造的价值已经知道的情况下，法律一定会限制他的剥削行为。同样，行政管理者创造的价值已经知道的情况下，法律一定会限制他的不轨行为，不允许放着RHP（人均货币收入）福利增长的事情不作偏偏管什么GDP增长！更不允许他的剥削得逞。经济管理劳动者的劳动价值形态的创立就构成中国经济学的基本理论。

所谓发展经济学就是中国新的发展模式创立的学说。下面讨论行政管理劳动者是如何创造价值的。

设所考察的是一个封闭的经济体。经济福利=经济收益—经济成本。把收益与成本分解,经济收益=生产要素体+生产体+经济管理体；相对应的是构成后者的成本即经济成本=生产成本+组织成本+交易成本。由此而来经济运行呈现均衡状态。

然而人类经济社会的发展史是人的生活水平逐步提高的，就是说经济福利不为零而是大于零。那么是什么成本降低了呢？①降低生产体成本意味着一般劳动者收益的减少，势必引发社会动乱。②降低组织成本，又是不可能的。经济管理体就是现实的权力机构，拥有一定的武装力量，可以做到自己收益不减少。③只有交易成本可降低的同时又不减少要素体收益。交易成本分为两种：一是要素流动（交易）中自己支付的费用，称为正交易费用。二是负交易费用，行政管理机构通过法律手段保护要素的流动（交易）秩序支付的费用。换言之，采取法律治理对人力治理的替代来提高行政管理者个人收益。就如生产体提高资本比率来提高劳动收益一样，经济管理体提高法律治理比率同样可以提高自己的劳动收益。

经济制度发展史告诉我们RHP增长率与法律治理量的增加呈正比，与人力治理量的增加呈反比。换言之RHP的增长和生产要素流动（交易）效率相关联。RHP相对GDP虽然是一种标准的变革，但是通过生产体支出、劳动人支出两个统计方法的使用却改变了实证经济学思考的方向。这里做出规定，以GDP为起点、也为终点的研究构成增长经济学，只要以RHP为起点、也为终点的经济学研究就是发展经济学。

结论：所谓第三种发展模式就是法律主导型发展模式。其主要特征：一是生产要素社会所有权生产制度而不是传统的行政所有权、西方国家的个人所有权生产制度。比如土地、资本、劳动力等收益都通过专门服务劳动体经营用于劳动者养老金福利。二是虚拟性公证性交易制度而不是传统的合约性交易及指令性管制性交易制度。比如证券、期货只准法人交易。三是法定权利分配制度而不是传统的财政权利、西方的剩余权利分配制度。从实践的层次上说，发展经济学就是创造中国通向“市场品”经济制度形态（真正的社会主义）的一个史无前例的“大桥”。因为“摸着石头过河”已经进入深水区，再前进我们无能为力；当我们乘着“产权理论这条船”过河时，船上一百多号人（首富）已经使船太沉重，随时有被波浪掀翻的危险。希望中国经济学家都为创造通向“市场品经济制度”的“大桥”做出贡献吧！

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP