中山大学岭南学院徐现祥（经济增长 新政治经济学）在线访谈问答汇总-经管之家官网！

问答汇总：

Q1:坛友yn163：

徐老师：
您好，有几个小困惑需要您指导下。
1 在国家大力推进”宽带战略“，社会上互联网金融、移动互联网、电子商务以及网络娱乐等产业大热的前提下，是否可以依据技术经济分析评价，来评估中国互联网产业？如果不行，又应该从哪种方法(或者理论等)来评价呢？2 2 第四次技术变革中互联网产业是否会成为国家的经济增长的支柱产业？
不胜感激，谢谢！

A1:

抱歉，我对这方面的具体内容不熟悉，只能够泛泛地说一点：经济增长理论的一个基本观点是，技术进步是经济增长的引擎。在中国，我们具体化，科学技术是生产力。如果互联网是第四次技术革命，那么互联网产业想不成为“支柱产业”都难。

Q2:坛友godmom：

徐老师，您好，我一直对区域经济问题很感兴趣，读过您很多的论文，但问题是一方面区域经济学在经济学领域还没有融入主流，另外一方面区域经济学中，尤其是空间经济学很多模型都难以求解析解，这是不是都降低了其对中国经济问题的解释力度呢？期盼徐老师的指点。

A2:

多谢关注！建议看一看，陆銘、陈钊、朱希伟、徐现祥主编的《中国区域经济发展：回顾与展望》，不是卖广告，自认为，经济学界产生了一批研究中国区域经济的重要成果，本书是这些成果的集锦之一。

Q3:坛友vivi677：

徐老师：您好！

我是一名高校教师，从事西方经济学方面的教学工作，刚开始读经济学博士，正处于确定研究方向的困惑期。请徐老师指点一下：博士学习的研究方向如何确定？我本人也是对宏观比较感兴趣些，目前有哪些比较新的，值得研究的课题？谢谢！

A3:

我们是同行，念博士时也有类似问题。回头看，兴趣是的方向，沿着自己的兴趣，系统梳理相关文献，切入点慢慢会清晰、涌现。

Q4:坛友stardust_11：

徐老师您好，请问您现在自己主要专注的是哪个方面的研究？好像您现在主要重心不是研究地方官员了？

A4:

多谢关心！
我们团队一直关注中国经济增长问题，自2006年开始从地方官员视角切入中国经济增长问题。地方官员仍然是我们关注的重点，沿着这个角度继续拓展。目前主要做两件事情：一是公开已有地方官员数据（www.lingnan.net/ire）,整理新的数据，并陆续公开；另一个是，尝试从上下级匹配的视角考察地方官员治理及其绩效，比如说，如果说地方官员是要紧的，那么具有任命权的上级如何配置下级官员？

Q5:坛友shunzqc：

尊敬的徐老师您好！
首先非常高兴能有机会向您请教！
请问徐老师，我国省级经济增长明显依赖地方ZF推动的格局现在是否正在发生变化？当前我国内部经济结构面临调整困境（如产能过剩、人口城市化与土地城市化不匹配）、外部经济压力也在增加（如人民币升值、国有资本对外输出受歧视），面临这样的形势，中国经济增长之路接下来应该怎么走呢？
提前感谢徐老师赐教了！

A5:

我们也一直思考这个问题，一个基本的想法是，“中国的发展环境正在发生根本性的改变，如何转型发展已成为中国这个发展中大国的新命题。面对这个时代命题，基于现有文献，我们从官员治理的视角给出了一个一以贯之的理论框架，系统解释官员引领发展的理论机制和绩效；详细阐述随着中国发展环境的变化，官员引领发展正在累积越来越多的挑战，正在内生出系统性的社会风险。既然“成也萧何败也萧何”，官员治理改革应是中国转型发展之路的核心所在。通过改革官员任命方式、减少ZF资源控制和转变ZF职能，促进官员从引领辖区发展转向培育公正的法治制度、成熟的公民社会和完备的市场经济，是引领中国持久繁荣昌盛的根本出路。”

Q6:坛友ibswjle：

徐老师：
您好！最近看了一些关于分税制改革的文章，观点认为分税制改革后使得地方财政收入受限，财政赤字加大，因此地方ZF转向了依靠土地来赚取财政收入，使得城镇化开展得如火如荼，您在这方面是什么看法？谢谢！

A6:

一个人穷、甚至负债，不是其“抢劫别人”的合法理由。
受上海发展基金的委托，我和张莉老师等去年专门就这个问题进行了一点探索，收录在上海发展基金会的一个报告中，即《新型城市化：抉择和路径》。感兴趣，请关注。谢谢

Q7:坛友coofy21cn：

徐老师：

您好，请问您对个人利益与集体利益是怎么看的？

A7:

我相信经济学的基本理念。

Q8:坛友liuqianrui111：

徐老师您好！一个有意思的问题，或许没有什么意义。只是突然发现的，就是身边或认识的学术界的朋友往往存在这种情况，即出生在农村的学者的学术水平（以发表论文档次衡量）显著高于出生在城市的学者的学术水平。
有没有存在这种现象？是否值得去探究一下原因？是不是和中国的一些教育培养方式有关？

A8:

抱歉，我没有这么细微的观察！
初始禀赋是经济学的基本概念。如果有足够的样本，确实是有趣的话题！

Q9:坛友jocelyn4526：

老师您好。当前我国经济增长的动力在由要素驱动向改革驱动转变。当我国当前的现实是，在利益集权的背景下，改革红利在逐渐逐渐收窄，改革成本逐渐增大。比如，我们对社会信息数据的掌握十分匮乏。目前拥有几万亿财政现金，但仍然没有完整的地方ZF资产及现金流量信息。在此背景下，激活财政存量资金与推行金融改革就显得力不从心。那么，我想问老师，如何看待今后的改革成效？怎样对其进行准确计量？改革应该怎样走，才能真正有助于经济增长？谢谢老师。

A9:

这个问题很大。从官员治理的角度看，官员引领发展确实取得了巨大绩效，但随着中国发展环境的变化，官员引领发展正在累积越来越多的挑战，正在内生出系统性的社会风险。官员治理改革应是中国转型发展之路的核心所在，促进官员从引领辖区发展转向培育公正的法治制度、成熟的公民社会和完备的市场经济，是引领中国持久繁荣昌盛的根本出路。

Q10:坛友zhaoyongmin_nju：

徐老师：
您好！我对官员激励与经济绩效这个研究领域非常感兴趣，自己在做毕业论文的时候也引了您关于此方面的分析，关于这个领域有几个问题向您请教一下：
1、国内在这个领域比较突出的学者除了您以外，还有钱颖一、张军、张黎安等等学者，您与这些学者的区别是什么？
2、目前，个人感觉该领域的研究方法是否大体是通过测算一揽子因素与当地经济绩效的相关关系，找到影响经济发展的主要因素？后续的研究比较多的只是增加或者调换区域、增加几个变量因素；除此之外，该领域的研究未来会有哪些新的方向？
谢谢老师

A10:

“钱颖一、张军、张黎安（周黎安？）等等学者”是我尊敬的经济学界前辈。
分享一个小故事。2006年春，我向舒元教授汇报拟尝试从地方官员的角度探索中国经济增长。舒老师鼓励我做些尝试，既然导师同意了，我和王贤彬博士就开始收集省级官员的相关简历。当我们完成有关地方官员经济增长绩效的篇工作论文后，便来到复旦大学中国经济研究中心交流。正是在这次交流会上，我们得知，张军老师正在进行同一个话题的工作。两篇论文采用采用相同的数据、不同的分析工具、得到大致相同的结论。2007年我们和张军老师的两篇工作论文先后在《经济研究》上发表。这种难得的稳健性检验进一步增加了我们探索中国地方官员增长绩效上的信心，一直坚持到现在。

Q11:坛友SIDENGKUI：

徐教授您好，请问在当前学术论文写作过程中最注重的是分析方法吗？有些较好期刊上发表的文章观点和结论好像都司空见惯，但是方法有些较新，所以想请教一下徐教授在论文写作过程中都需要注重哪些问题？谢谢！

A11:

个人观点，经济学思想是位的，没有新的想法，贡献新的工具，同样了不起。没有新的想法、新的工具，搜集、整理、采用新的数据，是体力活，但也很有贡献。

Q12:坛友hl6662006：

尊敬的徐老师，
您好！您在新政治经济学领域做出了诸多卓有成效的研究工作，这次能和你交流的机会实在太宝贵了。我想请问：（1）ZF主动或被动地向市场分权的过程中，ZF内部却表现出了鲜明的纵向集权过程，不知道您能否从学理角度对此予以阐述？ （2）ZF间内部不仅表现出了纵向集权的过程，还表现出了以“大部制”改革为代表的横向集权过程，请问目前就ZF内部集权与分权问题的研究有无一个成熟的分析框架，如果想就这一问题展开研究的话，需要把握好哪几个研究维度？
（3） 目前实施的土地垂直管理体制改革，能否更进一步，将国土部门的土地财政职能剥离出来，直接划归地方ZF，而国土部门的耕地保护等职能直接收归中央ZF垂管？

A12:

多谢！
我们团队倾向认同这涉及两个根本的问题：统治集团如何巩固集团的统治？如何平衡集团内部的利益。

Q13:坛友黑夜里的火把：

重新讨论共有社会私有社会
我们的父辈 祖辈，他们是怎样分家的？他们为什么要分家？他们经过一次次分家，现如今出现一个个家庭，还可能是一家人吗？我们今天社会中的一个个小家庭就是通过这一次次分家出现的小家庭。
再看看原始氏族部落，氏族部落为什么不会分家？氏族部落中为什么没有这一个个分开的小家庭？
——今天的婚爱方式什么样？氏族部落中的婚爱方式又是什么样？是不是这两种婚爱方式的问题？
我们今天这种婚爱方式能够出现一个个婚姻小家庭，氏族部落中的婚爱方式能够出现一个个小家庭吗？
他们那种婚爱现象，如果不能出现婚姻小家庭，在一个大家庭中生活，他们是一家人。而我们今天在一个个小家庭中生活，这可能是一家人吗？
他们是一家人，在一个大家庭中生活，他们财产共有共同生活，是共有社会。而我们今天在一个个小家庭中生活，可能是那种社会吗？
乌托邦世外桃源原始氏族部落到底是什么样的社会？——是不是他们那种婚爱方式出现的大家庭社会？
共有社会是什么样的社会？私有社会又是什么样的社会？经过这么一说，应该明白吧！
A13:
不知道我明白了没有，《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》提供了一个窥探这个问题的窗。我好像又在卖广告？！不过，这本书与我不存在任何利益关系，但具有很强的可读性。
Q14:坛友莫迎春：
徐老师您好，
官员引导发展的模式在这三十年取得很大成绩，这也是官员的激励机制与经济增长相容的结果。请教一个问题，随着这种模式效用开始边际递减，有何种方式去改进这种激励机制？谢谢！
A14:
谢谢，再贴一遍，
我们团队的观点是，官员治理改革应是中国转型发展之路的核心所在。通过改革官员任命方式、减少ZF资源控制和转变ZF职能，促进官员从引领辖区发展转向培育公正的法治制度、成熟的公民社会和完备的市场经济，是引领中国持久繁荣昌盛的根本出路。
Q15:坛友吉生保和马淑娟：
徐老师好，制度经济学目前有哪些较为成熟的研究范式或者研究方法？新政治经济学较为前沿的研究范式又有哪些？谢谢！
A15:
坦白的说，我没有资格回答这个问题，借花献佛。
请参阅The NBER Political Economy ProgramReport，作者Alberto F. Alesina, Program Director ， appeared in the 2013 Number 2 issue of the NBER Reporter。
Q16:坛友woodybo：
徐老师好,请问您觉得博士阶段最需要学习什么？是学习如何写论文吗？还是要积累知识？
A16:
岭南学院最近的做法是，年三高学习，一年结束后资格考；第二年文献课；然后选题、论文写作
Q17:坛友uohuo：
徐老师，您好
外国很多学者预测中国未来的经济增长速度将会下降，甚至有可能崩溃，你认为中国未来几年经济增长速度
能达到到8%吗
A17:
中国经济也会收敛到自己的平衡增长路径，如果这个平衡增长路径存在的话。这意味，中国经济增长早晚会放缓，关键是中国的平衡增长路径有多高。
Q18:坛友nihao111：
徐老师，您研究地方官员很深入，请问您认为经济决定政治在中国成立不成立？为何？经济领域到底中国国情特殊还是符合全世界普遍规律？谢谢！
A18:
当然附合。
中国同样面临两个根本性问题，统治集团如何巩固统治？如何协调集团内部利益。对于前者，我们强调“发展是硬道理”。硬不仅体现在经济方面。

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP