人们在以往公有制下没有积极性的原因-经管之家官网！

讨论社会主义下积极性问题，必须考虑客观条件。
如果你饿着肚子，还要大公无私，将自己急需的食物让给别人吃，这确实不是普通人能做得到的。
无论什么社会，人们总是要首先满足自己，是否让与别人，根本得看自己的那一份够不够。衣食足而知礼节，仓廪实而知荣辱。
社会主义下人民有积极性的前提是，劳动要得到回报。人民积极劳动，获得的更多，那么就促使其继续积极劳动。否则，积极劳动仅仅换来不能吃的勋章，这是不能继续积极劳动的。对于大多数人来说，勋章还是比不上实在的物质满足。饿肚子的时候，一碗饭比金饭碗更金贵。
在工业化的迫切要求下，高积累的策略使得人们被拿走的太多，打击了人们的积极性。斯塔汉诺夫运动没有持续下去，也是因为回报太少，劳动力高度耗费，却得不到相应的必要补充。长远利益的要求压倒了对眼前利益的要求。工人没有积极性与社会主义本身，没有丝毫关系。仅仅降低积累，扩大消费，就可以基本解决积极性问题。但限于二十世纪各个社会主义国家建设的客观条件，这一点，办不到。
那么，资本主义下，人们就很有积极性了吗？似乎是的，人们面临生存的威胁时，总是会被逼出积极性出来。工人的积极性并非会让自己的生活水平提高，与之相反，工人生产得多了，产品的价值就降低了。所谓“谷贱伤农”这个规律，在资本主义的工业里，同样上演。工人的积极性贡献给了资本家，而增加的利润则落入资本家的腰包。这与社会主义条件下，工人积极性的最终落点为自身的长远发展丝毫不同。
所谓的资本家慈善，总是大张旗鼓，慈善大多不是目的，而是点缀自己的手段。资本家赚了钱，除了享受，也要购买社会知名度，购买“品位”，购买“社会形象”，绝大多数富豪的捐献，都是“公关工程”。