伊甸园与奴役国——一个尴尬的逻辑(更新中)-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 考研考博>>

考研

>>

伊甸园与奴役国——一个尴尬的逻辑(更新中)

伊甸园与奴役国——一个尴尬的逻辑(更新中)

发布:来者可追 | 分类:考研

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

一、伊甸园实现的基本条件1、伊甸园的三大基本条件经典作家在他们的力作中假设(实际上是定性,因为当时的社会科学还不知道用假设-求证的方法)了资源无限、道德无限和智慧无限,从而在理论上“加速”了伊甸园的实现 ...
坛友互助群


扫码加入各岗位、行业、专业交流群


一、伊甸园实现的基本条件
1、伊甸园的三大基本条件
经典作家在他们的力作中假设(实际上是定性,因为当时的社会科学还不知道用假设-求证的方法)了资源无限、道德无限和智慧无限,从而在理论上“加速”了伊甸园的实现。让我们重新审视这种假设的逻辑:
1、资源无限——物质极@大丰富
2、道德无限——大公@无私
3、智慧无限——远@见卓识
这件事与物理学上的一个笑话有关系:阿基米德对路人说:“你给我一根足够长的杆子,我可以撬动地球”。路人答曰:“如果我有这个杆子,还需要你来撬动地球吗?”
实际上,经典作家的定性里面隐藏着一个致命的矛盾:如果地球上存在某个“资源无限”的角落和一个“道德无限、智力无限”的人群,则伊甸园会自动实现,你的理论岂非多余?
2、道德条件在伊甸园理论中的重要意义
有人辩解说,精神条件在伊甸园理论中根本不重要,或者说经典作家根本就没有强调精神或者道德条件。这是极其错误的。且不说《宣言》中对“大公无私”精神的强调,即使在《资本论》中,也到处洋溢着经典作家对资本家道德的鄙视批判,和对新的阶级的高尚道德基因的企盼。例如,如下三个命题:
——————————————————————————————————
命题A:“资本家是人格化的资本”。
命题B:“资本来到世间,从头到脚,每一个毛孔,都流着血和肮脏的东东”。
命题C:“在资本主义生产方式的历史时期———即每个资本主义的暴发户都个别地经过这个历史阶段———致富欲与贪欲作为绝对的欲望,占统治地位。”
——————————————————————————————————
上述命题说明:资本家是彻头彻尾的绝对贪婪的肮脏的东东。如果说上述人性问题不重要,就等于说“即使无产者同样具有上述人性,也不影响伊甸园的建成”。那么,经典作家为什么还要对上述人性用力挞伐,费尽口水呢?难道他们是在无聊的事情?可见这种辩解是对经典作家的歪曲。
3、经典作家对人性的重视程度,融入了人们的血液——从人们对《资本论》的一个误解谈起
《资本论》中有下面一段话,在我所见到的所有汉字作品中,都认为是马先生说的,其实是皈依者的误解:
“一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润,它就会到处被人使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润,它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据”。
据我所知,这句话是一个叫“邓根宁”的人说的,《资本论》中并未直接引用,貌似是编者加的。结果,因经典作家对资本家的批判如此深入人心,导致宵小之辈错误领悟,直接把上述文字归功于经典作家了。但这说明一个重要问题:经典作家对人性的重视程度,已经融入了血液,你洗都洗不掉。
二、伊甸园实现的加强条件
(待续)
扫码或添加微信号:坛友素质互助


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-1110154-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版