《范里安中微》斯勒茨基完全替代情况下的总效应凭什么等于替代效应?-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 考研考博>>

考研

>>

《范里安中微》斯勒茨基完全替代情况下的总效应凭什么等于替代效应?

《范里安中微》斯勒茨基完全替代情况下的总效应凭什么等于替代效应?

发布:lxlx825 | 分类:考研

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

求解答~~!!首先,按照书中给的例子,如图,如果对X1考察价格降低后的效应,确实替代效应等于总效应,收入效应为零。但是如果考察图中X2价格降低后的效应,应该是收入效应等于总效应吧,替代效应为零吧?(大家可以 ...
坛友互助群


扫码加入各岗位、行业、专业交流群


求解答~~!!
首先,按照书中给的例子,如图,如果对X1考察价格降低后的效应,确实替代效应等于总效应,收入效应为零。
但是如果考察图中X2价格降低后的效应,应该是收入效应等于总效应吧,替代效应为零吧?(大家可以自己画个草图)
所以我觉得完全跟预算线斜率有关系
举个实际的例子:假设X1是苹果,X2是梨,假设图中无差异曲线为1:1替代
由图得初始预算线表示梨的价格高,因此,人们的消费束为全买苹果。
1、图中的情况,当梨(X1)的价格降低到苹果之下时,人们会选择全部买梨,此时用梨替代了苹果,即替代效应等于总效应。
2、但是,我们把目光移到X2,假设苹果(X2)降价,此时人们的选择还是全买苹果,只是数量增加,而这种增加完完全全是有收入引起的,即收入效应等于总效应,跟梨一毛钱关系都没有。
why?
https://pic.bbs.jg.com.cn/forum/201111/01/154016488ndx92ba428f4x.png
扫码或添加微信号:坛友素质互助


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-1223241-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版