建议转投 这是什么意思？-经管之家官网！

一个月前投一篇文章到经济学季刊，返回的意见是“建议转投”，也就是拒稿。额外有以下两句话——
1.“选题偏窄”，这个无话可说
2.“复杂的内生性问题”，这个问题让我奇怪。据我所知，内生性问题目前是一个很头疼的问题，只有在少数领域得到了较好的解决(个人理解其实也没有得到解决，只是大家做得多，争议较少而已)，比如要素收入、进出口和经济增长等；而我做的那个文章目前几乎没有人做过细致讨论，国内外只有一些沾边的文献，我试图将目前两大理论领域联系起来，而我用的方法已经初步能达到上述目的了。个人认为方法是为研究铺路的，是为达成研究目的的，而不是仅仅就技术问题而谈技术问题。
在这种情况下，难道仅仅因为没有现成的处理内生性的问题方法就拒稿？据我所知，提出针对某个内生性问题的解决方法是国际一流大师的工作，基本上偏重理论层面；而我等偏重应用层面，如果过多涉及理论层面岂不是扰乱主题了？？？
当然，愿赌服输，我尊重上述意见。可是不能一看到经验研究就想到内生性问题吧？应该首先看看做什么吧？能用的当然要强调使用，而且必须强调，因为这类文章非常多了，唯一的贡献可能就在于此。而我本性不想做拾人牙慧的东西，难道就此与季刊无缘？
苍天啊！大地啊！