物物交换没有价格-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 考研考博>>

考研

>>

物物交换没有价格

物物交换没有价格

发布:he_zr | 分类:考研

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

所谓物物交换,指的是两商品的交换。价格是交换比例。这两点恐怕没有人反对。但是,商品交换产生的交换比例一定是价格吗?这就存在不同的看法和争议。流行的观点是,两商品交换,一商品是另一商品的价格。先不论是不 ...
坛友互助群


扫码加入各岗位、行业、专业交流群


所谓物物交换,指的是两商品的交换。价格是交换比例。这两点恐怕没有人反对。但是,商品交换产生的交换比例一定是价格吗?这就存在不同的看法和争议。

流行的观点是,两商品交换,一商品是另一商品的价格。先不论是不是价格,就这种说法而言就存在逻辑问题。既然价格是比例,且无论哪一种商品也只是总量,而不是比例。不是比例,怎么能称“是价格”呢?我们用比例替代价格变成:一商品是另一商品的比例,显然不通。因此,“一商品是另一商品的价格”表述是错误的。正确的表述应该是“两商品构成比例形成价格”,而非任何单方是谁的价格。此外,价格是两个总量之比,因而必须具备两个总量的计量单位,从这点来看,也不可能仅一商品是另商品的价格,而是共同组成,表现为两种计量单位。

此外,所谓“一商品是另一商品的价格”的观点,其思维是为比例而认价格,形象的说是见奶就认娘,见佛就拜,完全无视除了比例关系,价格是否还具有其它功能和特征。

我们来推演一个实例,1担谷=2只羊=1头牛。2只羊充当了“一般等价物”,按流行的观点,那么其价格就是这样来表示:

1担谷=2只羊/1头牛,计量单位=只/头 1头牛=2只羊/1担谷,计量单位=只/担

好了,谷兄与牛弟要交换各自的商品,就这么说:
谷兄:嗨,牛弟。牛什么价?
牛弟:嗨,谷兄。不贵,2只羊/1头牛。
谷兄:我只有谷,没有羊,怎么办?
牛弟:没办法,听说两物都是按价格来交换的,你问我我问谁?拿羊来吧。
谷兄:?(一脸的困惑,心想:好你的,你有初一我有十五)

第二天,牛弟想要谷子问谷兄,遇到了“拿羊来吧”同样的回敬。

以上虽然是推演,但反映了一种所谓物物交换“也有价格”的不真实,不切实际。交换者总是要问,我俩的东西交换跟其他人的东西有什么关系?你的东西你知道跟其他人的换多少,我怎么知道?反之亦然。这样,物物交换如果真有上述“价格”,并以此进行交换的话,必定遭遇交换障碍而不会发生。由此只能说,物物交换形成不了价格,给交换带来了不便,迫使人们急需一种“一般等价物”,于是催生了以某物充当交换媒介的想法,从而使价格雏形开始出现。

相反,如果把上述例子2只羊这个“一般等价物”换成货币,甚至具有信用的交换媒介,谷兄和牛弟的交换就畅通无阻,形成持货出售的卖方和持币购买的买方,卖买双方的物币比例就具有指导、通行的特性,谁也不会因没有货币,不识货币而产生困惑,这样的物币交换形成的物币比例才是真正意义上的价格。

所以,价格不仅是交换比例,而且只有物币交换形成的比例才是价格,具有事前指导交换的功能。从这点看,物物交换形成的比例没有此功能,而是人为的事后认作或“追认”,显现出毫无意义。

至此得出结论,现实中物物交换没有价格,只有物币交换才有价格,即不存在“物物价格”,只有“物币价格”。

扫码或添加微信号:坛友素质互助


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-2181652-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。