浅谈甜味剂的评价标准-经管之家官网！

经济学管理学金融学统计学

您当前的位置> 考研考博>>

浅谈甜味剂的评价标准

发布：天拓咨询 | 分类：考研

关于本站

人大经济论坛-经管之家：分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易，真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

TOP热门关键词

专题页面精选

衡量一种甜味剂的优劣，往往从四个方面着手：即安全性、经济性、稳定性、易用性。安全性。食品工业与其他制造业最大的不同，在于产品的安全性极受重视。所谓安全性，对于甜味剂而言主要是对于人体有没有潜在的伤害。 ...

扫码加入经济学习群

衡量一种甜味剂的优劣，往往从四个方面着手：即安全性、经济性、稳定性、易用性。安全性。食品工业与其他制造业最大的不同，在于产品的安全性极受重视。所谓安全性，对于甜味剂而言主要是对于人体有没有潜在的伤害。所以各国对于允许使用的甜味剂规定都有所不同。
表1：部分甜味剂在各国允许使用情况
http://www.tianinfo.com/UserFiles/image/bufenb1.jpg
http://www.tianinfo.com/UserFiles/image/jieb1(2).jpg
经济性。甜味剂的价甜比反映每种甜味剂的经济性，即单位甜度所需的价格，越低表示这种甜味剂的经济性约好。糖精、甜蜜素、安赛蜜、纽甜等经济性较好。
表2：甜味剂的价甜比反映使用的成本
http://www.tianinfo.com/UserFiles/image/chengbenb2.jpg
稳定性。由于在使用后需要长期贮存，所以要看在一定条件下，如酸性或中性、高温环境下甜度会不会散失。
易用性。主要是指添加时，是否容易操作，如纽甜单位质量甜度较高，添加时就需要格外小心。
不同甜味剂之间的比较，可以看出，不是每种甜味剂都十全十美，糖精、甜蜜素的安全性较差；阿斯巴甜稳定性不佳，安全性也受到一定质疑；纽甜、三氯蔗糖、甜菊糖价格较高等等。
表3：主要甜味剂优劣比较
http://www.tianinfo.com/UserFiles/image/bijiaob3.jpg
http://www.tianinfo.com/UserFiles/image/jie%20b3.jpg
浅谈甜味剂的评价标准：http://www.tianinfo.com/news/news5817.html

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP

本文关键词：

本文论坛网址：https://bbs.pinggu.org/thread-2579445-1-1.html

上一篇 | 用Stata进行GMM估计，控制变量系数不显著 ...

下一篇 | 现实与理想间没有黄金分割点

考研精彩帖子推荐更多

您可能感兴趣的文章

本站推荐的文章

人气文章

本文标题：浅谈甜味剂的评价标准

本文链接网址：https://bbs.pinggu.org/jg/kaoyankaobo_kaoyan_2579445_1.html

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责；
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，不作出任何保证或承若；
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。

浅谈甜味剂的评价标准-经管之家官网！

考研