厦大朱崇实与谢灵的学术成就的客观比较-经管之家官网！

0.据我所知，两位都是土鳖，所以直接用CNKI的数据库了。
1.谢灵
什么水平，不用多说了吧。4篇一作论文中，1篇是会议论文，2篇是在自己任教的大学学报上发表的，剩下的一篇是在《厦门科技》这种高端期刊上发表的管理类论文，估计花了1000块吧.
2.朱崇实
搭配下朱的简历：
1973年至1976年，福建建阳中（土布）大队知青。
　　1976年至1978年，福建省建阳县委党校教师。
　　1978年至1982年，厦门大学经济系学习，获经济学学士学位。
　　1982年至1985年，厦门大学法律系助教。
　　1985年至1990年，南斯拉夫贝尔格莱德大学学习，获经济学博士学位。
　　1990年至1991年，厦门大学法律系副教授、副系主任。
　　1991年至1995年，厦门大学师资与职称处副处长、处长。
　　1995年至2003年，厦门大学副校长、教授。
　　2003年5月， 厦门大学校长。
可见，朱崇实的学术生涯在1995年就彻底结束了。
有人拿95年之后朱发表的那些关于高校建设的论文来抹黑朱，这是相当不客观的。说实在话，诸位都在高校，无论你对学校的领导层是爱是恨，他们都很忙这个事实是无法辩驳的。你不能去再要求他们边当校长副校长，边去做一流的研究，这个标准在美国也做不到。平心而论，朱在1985年-1995年这10年的学术记录是相当不错的。大家可能觉得他论文的名字很土，题目很宽，有灌水扯淡的嫌疑，但事实是，当年的论文都是这样，因为现代经济学以及现代法学的规范在当时还没完全在中国生根，你不能要求朱去超越时代地写时髦的论文。
事实上，我觉得朱在95年后没有发表顶级的论文更显示出他是一个实在的人。因为作为一校之长，找一个团队做些研究在以朱为一作发表顶尖的论文简直太简单了，也有很多学校的校长这样做，但是朱却没有，所以我说朱实在。
3.关于这次事件
我内心并不阴暗，但我觉得有这个可能。
这件事或许给了若干人一个启发：万一自己因学术不端或是学术成就不彰要被学校处理，可以立即联系媒体去炮轰校长，这样激发民粹，学校就不敢动你了，因为今后一点小小的处分都可以被解释为“报复”。