选举制代替了任命制，是历史的进步-经管之家官网！

选举制代替了任命制，是历史的进步
（从一个阶段踏向更高阶段所要走的过程）
选举产生人选的方式只有封建社会不会有，在一切新产生的、选择进步的革命组织总是承诺民主选举制度，而不会选择任命制。而且选举产生人选的方式用章程规定下来。这就是历史的进步。
那么选举产生人选的方式虽然被规定了，实际用人时往往是组织讨论决定，用人权决定，或者经过选举后，可以由组织根据需要变动人选。组织按自己的愿望选择人选总是有吸引力的，选举不很严明，出现的任命就容易产生了。这也是有高度积极进步的组织有的自觉精神，从一个阶段踏向更高阶段所要走的过程。
有人认为选举与任命是一样的，他应讲出理由。选举产生人选的方式与任命方式怎么会是一样的？从理论上讲党章规定的党内选举产生人选的方法是无懈可击的，是历史的进步。任命制的用人方式却有许多可抨击的地方。无懈可击的方式总是科学的方式，有许多可抨击的地方当然是因为不科学。在一个地方有时是用选举方式，有时是用任命方式，自然在用人过程中存在不规范的事。
一个地方的基层，用人过程中存在不规范的地方，党和国家要求和推行法治，自然是应该推行党章规定的党内选举产生人选的方法与方式，而不是有许多可抨击的不科学的任命制。有人认为选举与任命是一样的，他应讲出这个道理，而不应含糊不清、模棱两可、文过饰非，散布错误的话后就不见了，给讨论环境帮倒忙。社会在进步，这个给帮倒忙的人应该出来讲清楚，选举与任命怎么会是一样的？2018-7-9