外文期刊投稿与审稿的那点事-经管之家官网！

我投过很多次稿，也审过不少次，应该算经验教训都比较多。
不少朋友开始从CSSCI转战SSCI，我觉得可以与大家分享下心得体会。下文中提到的期刊都是质量比较过硬，有一定行业知名度的刊物，不是很烂的SSCI。
1、什么样的稿子不能投？
很多年轻的学生朋友觉得可以“试试看”，把习作翻译成英文投稿。这是大忌。
理由很简单，翻译稿的英文写作难以过关，很容易被直接拒稿。其次，习作的水平往往难以达到期刊的要求，即使语言勉强过关，也难逃初审拒稿的厄运。
2、怎样选择期刊？
首先你要对自己所在的领域有全面了解，知道期刊的“坡度”。这和高考填志愿类似——你不能把顶尖牛校填在一起。你也不应该把投稿希望寄托在同一个层次的期刊上。
正确的办法是划定适合主题的几本期刊（通常可以粗略找出5本或者以上），按照层次排序。然后根据个人的具体情况选择投稿顺序。
关于顺序的选择，每个人有不同的策略，没有哪种是“包打天下”的万能药。下面介绍几种常见的方案：
a. 从低到高
这种做法的前提是你认为经过几次拒稿或者修改，论文质量会有很大的提升。一般初学者很少有人会这么做，他们往往是从高到低地投稿。我的看法是，这样做是在“发表”与“档次”中选择前者，对于不要求“档次”只要求“发表”的人而言是不错的策略。
b. 间隔投稿
这个做法是在选定的期刊范围中，先投中等的，然后投上等的，在没有希望的情况下再投下等的。这样做的逻辑与第一种类似，但区别是如果“一投就中”，结果还算不错，不会出现好文章去了差期刊的遗憾。
c. 从高到低
这是最常见的，也是我个人反对的。因为好期刊要求高，年轻作者往往屡次碰壁之后就没有了信心。而且把差的稿子投到好的期刊，会损害个人信誉。屡次这么做，也会损害中国投稿者群体的利益。不要光顾着自己投稿AER, JPE, QJE, ECTA, RES，觉得好玩儿或者“人生完整”了。你这么做对自己一点好处没有，对别人还有损害。大部分作者，一辈子也不可能企及这样的高度，还是求真务实比较好。
小结
其实投稿还取决于个人的态度，在不考虑完成科研任务的前提下，有些人喜欢某个期刊，那么就应该把这个期刊保留到第二轮或者第三轮投稿，不要第一轮就投出去。理由如上所述，一般而言一投就中的概率非常低，要对被拒有充分的准备。
3、投稿的命中率是多少
这是一个因人而异的问题，取决于个人能力和选择期刊的竞争程度。我只能提供一个大概的参考数据。一般而言，如果你是一个能力中等的人（考虑全世界投稿人），投稿选择的期刊也是中等（世界排名40-120左右），那么差不多需要6-7次投稿，才可能被录用一篇。所以如果你投了3-4次就很绝望，那完全没有必要。
4、审稿人如何审稿
了解审稿人的工作环境和状态也有利于提高投稿的命中率。很多人，从来没有当过审稿人，也不了解这个群体。根据我的经验，如果一篇论文有两个审稿人，一般一个是年轻人一个是资深学者。大家觉得哪个会相对要求高一些呢？我的感觉是前者更加要求严格。这是审稿人心态决定的。
年轻审稿人为了给编辑留下好印象，一般都很认真，写很长的报告，指出很多问题。抱着宁可错杀一千，不能放走一个的心态审稿，结果就造成拒稿率高。
资深学者审稿，不需要向编辑证明自己的能力，加上他们很忙，所以有时候会出现审稿“不仔细”的问题。对于这些人而言，第一印象很重要。如果他们喜欢你的论文，那么对细节也许就比较宽容。当然了，如果你写的东西他们不喜欢，随便找个理由就可以拒稿。
因此，当你看到长篇审稿意见的时候，可以判断审稿人比较年轻（只是一个依据，不能一概而论）。对这样的审稿意见，你最好是耐心看完，认真修改。对于很短的意见，你要特别重视，因为他们也许会决定论文的最终命运。你的修改以及对审稿意见的回复都要精心准备，要写长篇大论来回复，哪怕是为了“印象分”也要这么做，不管你内心是否愿意。
5、怎样写好论文
如果你在写论文的时候了解期刊的层次、偏好，了解审稿人的大致状况，有正确的投稿策略，那么还应该注意什么呢？我认为，最起码你要把论文写得审稿人和编辑看得懂。
所谓看得懂就是要用简单和严谨的学术语言把问题讨论清楚。这一条看似很简单，但很多人根本做不到。中文写作做不到，英文更加做不到。仅这一条就可以淘汰大量投稿的论文。所以我们写作的时候一定要保证读者可以毫不费力的读懂，起码专业读者要能看懂。
这就涉及到论文写完之后，要不要跟别人交流的问题。我的看法是必须交流。哪怕是小范围的交流也是好的。你可以给你的老师、同学、朋友看看。让他们看看文字是否通顺，语法是否有明显问题。核心的专业内容，他们如果不懂也不要紧，你自己懂就可以。如果需要对专业内容进行交流，那么就要进行演讲。这在国外是常规流程，国内逐渐在做。
还有就是是否要在投稿前将论文变成工作论文Working paper发布在网络上。我觉得，在可以保证版权的情况下，这么做也是不错的选择。可以让感兴趣的读者看到，并可能收到意见。当然，国内目前这个机制不太成熟，很多人担心抄袭和剽窃。所以，我不做更多推荐。大家根据自己的情况决定如何做。
除了写作本身之外，另外一个大问题就是选题。什么样的题目可以被发表？这要建立在大量阅读，特别是对外文文献阅读的基础上。不了解别人的工作，你就很难讲出自己论文的贡献。所谓创新，真心不是什么高级的事情。无非是现存文献忽略或者没有完善的部分，你把它补充上。但能找到这样的点是很考验功力的，年轻的学生很难做到。这与阅读量直接相关。所以，平时要养成看论文，追论文的习惯。美剧日剧有人追，论文也是可以追的。如果你盯着大牛和主要的工作论文网站看，每周都读一些新论文，时间长了你自然了解学术动态——知道谁在干什么，什么领域发生了变化。以前写过一个总结帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-1106974-1-1.html
这里我讲个题外话。一个人大概只需要5年时间就可以成为一个领域的“专家”。也就是说，你花5年时间积累文献，差不多就可以去忽悠别人了。这个跨度差不多是硕士加博士前几年。如果你从大一就开始积累，硕士毕业前就足够忽悠老师同学了。问题在于，你愿不愿花这些时间读过去没有读过的文献，并且在其中找出自己未来发展的方向。
关于写好论文，可以讲很多很多，本文不展开了。大家可以搜索其他帖子，看看不同的人有什么不同的经验之谈。比如陆铭教授的演讲：https://bbs.pinggu.org/thread-1489790-1-1.html
比如我很久之前写过的两篇关于实证论文写作的一些体会（有些看法需要更正，原作写于几年前，当时的看法未必全面）：https://bbs.pinggu.org/thread-782298-1-1.html， https://bbs.pinggu.org/thread-888828-1-1.html
6、总结
论文是练出来，写作也是练出来的。这是我最大的体会。不要怕等，不要怕被拒，不要怕修改，不要怕被骂。人都是这么过来的，没有谁总是成功。即使是一流的学者也经常被拒稿，他们也会骂审稿人不懂行。大家都是凡人，都骂人，也被人骂，习惯了就好。为了少被审稿人骂，写论文的时候要多留心，把可能被质疑的地方讲清楚，把可能造成误解的地方解释清楚。为了少被作者骂，审稿的时候要耐心些，把拒稿或者修改的理由写充分，把自己的观点写清楚，尽可能不要骂人（对于太差的稿子可以措辞严厉，但最好不要骂人智商低，就算那是事实）。