估计效果指标的潜变量的统计值算法-我学到的知识-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 统计>>

统计库

>>

估计效果指标的潜变量的统计值算法-我学到的知识

估计效果指标的潜变量的统计值算法-我学到的知识

发布:mingtaosun | 分类:统计库

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

测量模型有两种:一是古典的测量模型,二是同属性测量模型(结构方程模型默认的测量形势)一、古典测量理论观测指标直接加总也是可以的它遵循古典测量模型的假设,即:X1=指标+误差1X2=指标+误差2X3=指标+误差3古典测 ...
扫码加入统计交流群


测量模型有两种:一是古典的测量模型,二是同属性测量模型(结构方程模型默认的测量形势)
一、古典测量理论
观测指标直接加总也是可以的 它遵循古典测量模型的假设,即:
X1=指标+误差1
X2=指标+误差2
X3=指标+ 误差3
古典测量模型假设每个指标测量的真实值是同等的
所以
X=(X1+X2+ X3)+(误差1+误差2+误差3)/3
二、同属性测量模型
另一种测量模型就是同属性测量模型,即:
X1=权重1*指标+误差1
X2=权重2*指标+误差2
X3=权重3*指标+ 误差3
古典测量模型只是同属性测量模型的一个特例,即:权重1=权重2=权重3,所以可以得出,同属性测量模型(结构方程中共同因子得分)更加合理,比指标直接加总更接近真实水平。
但是,不同的样本会影响到潜因子的因子负荷,这样来说同属性测量模型又不如古典测量模型稳定了,最后,这个学术界公认的答案就是:选取效果指标的平均值和所有效果指标的共同因子的得分在传统上(很多国外论文上)都是可以接受的方法
「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-920120-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版