关于本站
人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!
获取电子版《CDA一级教材》
完整电子版已上线CDA网校,累计已有10万+在读~ 教材严格按考试大纲编写,适合CDA考生备考,也适合业务及数据分析岗位的从业者提升自我。
哲学
- 哲学名言 | 【独家发布】经典 ...
- 哲学书籍 | 求推荐一本讲人生 ...
- 哲学书籍 | 经济人,开拓你逻 ...
- 哲学书籍 | 哲学书籍
- 哲学书籍 | 哲学书籍
- 哲学书籍 | 哲学书籍
- 哲学书籍 | 经典的哲学书籍
- 哲学书籍 | 发22本经典的经济 ...
论文
- 毕业论文 | 写毕业论文
- 毕业论文 | 为毕业论文找思路
- 毕业论文 | 可以有时间好好写 ...
- 毕业论文 | 毕业论文如何选较 ...
- 毕业论文 | 毕业论文选题通过 ...
- 毕业论文 | 还有三人的毕业论 ...
- 毕业论文 | 毕业论文答辩过程 ...
- 毕业论文 | 本科毕业论文,wi ...
TOP热门关键词
扫码加入金融交流群![]() |
转载:统计数据的修订告诉了我们什么?
冀志罡/万科周刊
去年年底发生了一件事。尽管官员和经济学家们极力淡化这件事的影响,但我依然认为,这是中国经济研究的大事。这就是
我们都知道,做研究少不了数据,不仅物理学、化学等自然科学研究、以及经济学等社会科学研究要有强大的数据支持,甚至一些不属于科学范畴的学术研究,例如社会学和心理学等,也都需要运用统计数据。之所以如此,是因为世界很大很复杂,而肉眼的观察有限,无法穷尽所有现象,我们不得不借助数据来窥伺一二。换言之,统计数据就是研究者的眼睛,是我们观察世界的“窗口”。
也因此,用数据说话往往显得更有说服力,而电脑软件的发展又大大降低了计算成本,这使经济学家们越来越依赖数据。从统计数据直接得出结论,已经成了不少经济学家写文章的固定范式。他们理所当然地认为,统计局的数据代表着权威,理应不假思索地引用,使自己的观点也具备相应的权威性。而就算数据统计错了,也错不在己。这是偷懒的做法,是只知数据的有效性,而不知其局限性。
这次国家统计局对宏观经济数据的大幅修订,就给了这种理所当然当头一棒。它明确无误地表明,来自权威部门的数据,未必就那么“权威”。具体来说,这次修订至少告诉了我们以下几件事:
第一, 数据是靠不住的。电脑运算的结果往往不是精确的对,而是精确的错。经济学家不应当推卸责任,他们有使用数据的权利,却也有小心求证的义务。至少,当公开的数据与自己的观察不够合拍的时候,他们应当对数据表示怀疑,而不是照单全收。
第二, 用数据说话未必就有说服力。很多时候,统计数据远不如经验观察来得可靠。早在国家统计局公布数据修订之前,
第三, 我们从错误的统计数据中得出的关于中国经济的几个错误判断,应该得到纠正。这些错误包括:投资率过高、消费率过低、经济增长都变成了外汇储备而不是国民收入、第三产业发展严重不足等等。这些依据错误数据得出的错误观点如果不被澄清,会继续误导公众舆论和政府决策。
不能否认,数据的确重要。经济史上曾发生过的一些重要的争论,最终都由数据一锤定音,决出胜负。尤其是有关宏观经济的争论,没有统计数据的检验可能永远无法知道对错。
但同时也要知道,数据只是事实的部分,而决不是事实的全部。通过统计数据可以知道发生了什么,但数据不会自动告诉我们为什么会发生这些事。通过数据只能知其然,而不能知其所以然。
举个例子。中国的投资率很高,虽然数据修正后有所降低,但比发达国家仍高出很多。这的确是事实,但不正常吗?这显然不是数据本身能够回答的。很多经济学家通过投资率的数据对比得出结论,认为投资率高说明经济增长太粗放,认为我们的GDP没有“质量”。而他们开出的药方是:压制投资,鼓励消费。
我认为他们的观点是错的。中国人之所以偏好投资而不是消费,不是他们喜欢粗放,而是因为自身财富积累不多,富裕比享受有更大的吸引力。费沙的利息理论也可以证明,越贫穷的国家,社会一般利率(不是指资金利率)越高,从而投资获得的回报也越高。这可以解释,为什么美国流向中国的FDI远比中国流向美国的要多。等中国也富裕起来,老百姓有了丰厚家产的时候,消费主义自然盛行,根本用不着经济学家呼吁。
有意思的是,经济学家的古道热肠似乎在哪里都一样。就在中国经济学家建议老百姓少储蓄多消费的时候,美国的经济学家则要求老百姓多储蓄少消费。
房价收入比是另一个贻笑大方的例子。房地产在中国似乎是一个每个人都能说几句,但又谁都说不清楚的行业。经济学家们曾拿出统计局的数据,振振有词地说房价收入比过高,老百姓根本买不起房,因而房价当降。但事实是老百姓买房依然非常踊跃,而经济学家们根本不打算面对这个事实。
国际上所说的房价收入比,是指房价中位数与家庭年收入中位数之比。这里所说的房价,是包括存量房在内的房价,而不是单指新建商品房;是指整套价格,而不是每平方米价格;家庭年收入也是指全家的收入,而不是一个人的收入。这就是说,以新建商品房平均价格作为标准,显然是高估了房价,因为新房肯定比旧房贵。而以每平方米价格来估计整套价格,也显得武断。至于家庭年收入,GDP的向上调整表明,以前是大大低估了。房价高估而收入低估,结论是过去所说的房价收入比过高完全于理无据。所谓“一个人不吃不喝要多少年才能买一套房”的说法,虽然形象,但实在谬以千里。
数据很重要,但仅有数据是远远不够的。有时肉眼的观察比统计数据更可靠,因为大致的对比精确的错要好得多。那些对政策制定有影响的经济学家,尤其不应该躺在统计数据上睡懒觉。这是我们从这次数据修订中应该学到的东西。
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
您可能感兴趣的文章
本站推荐的文章
人气文章
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。



