楼主: xingzh
46673 209

中国经济学家全是垃圾,应集体自杀(张五常) [推广有奖]

181
小鸡会飞 发表于 2011-5-9 19:18:47 |只看作者 |坛友微信交流群
社会出现这样的人物是好事,沉默是金,可金子也会生锈

使用道具

182
climax9 发表于 2011-5-9 19:42:09 |只看作者 |坛友微信交流群
男男女女男男女女男男女女

使用道具

183
sunsunboy 发表于 2011-5-9 20:39:05 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主要对自己的发言负责任啊

使用道具

184
sunhd 发表于 2011-5-10 09:37:02 |只看作者 |坛友微信交流群
现在的经济学墨守陈规倒是真的,个人感觉经学受到太多方面的影响。大家都是盲人摸象,迄今为止还没有象自然科学那样一个系统的研究方法。

使用道具

185
长白山老怪 发表于 2011-5-10 10:09:25 |只看作者 |坛友微信交流群
说的有点偏激,但不无道理,看看中国的经济学学的不都是西方教材吗,应该统统改学科就叫西方经济学吧。

使用道具

匿名网友
186
匿名网友  发表于 2011-5-12 18:37:29 |坛友微信交流群
从国家层面,张五常认为应对这次金融危机,第一要取消新《劳动合同法》,第二是取消最低工资,三要把人民币和一揽子货币挂钩,放宽外汇管制,和外国谈判彼此取消进出口税,我取消你的,你也取消我的。
不知道为什么,经济学界这样的观点都不怎么受欢迎,但上次在一次听复旦管院华民教授也是这样讲的。
从纯经济层面来说,经济的发展确实需要这样,但是通胀现在**放在了第一位,自然这些方面都是不能做好的,通胀可能已经被gov看成了关系政权稳定的问题了。从而会选择5年工资倍增。但实际上,加工资应该是随着生产力水平的提高而相应提高,否则只是增加了货币,实际产出未发生变化,进一步加深通胀。

张五常错了,中国有救,张五常对了,中国得听他的,这样才有救。

使用道具

187
linwb.gz 发表于 2011-5-13 02:55:26 |只看作者 |坛友微信交流群
读读是好的,更改好好想想。
中国是没什么特别的,更加特别不到能弄出个中国经济学来。但是,研究中国就不能一味地套用其它国家的那一套——理论基础总是有的,但是不能照搬照抄。5常的这个意思我是很赞同的,只是他一向的形状就是这样,不用太在意。
还有一条:现在的经济学家大多都在市场上,难免有些时候强学硬吞内功不足,这个倒是大大的问题!强烈建议一些资源丰富的大学要多开一些媒体培训班、网络公开课;多写一些经济科普书,大众的经济理念没上来(抢盐,抢了还能退!),教授们不得不到市场上去,自然就少了一些修内功和研究中国特色的功夫——这个可真是头等重要啊啊!

使用道具

188
linwb.gz 发表于 2011-5-13 03:03:01 |只看作者 |坛友微信交流群
zhangaixiaoyu 发表于 2010-5-28 11:11
我认为现在人大论坛里应该没有人够得上批评张五常的水平,
虽然他说的不一定对。
就像围棋高手就算下错好几步,初学者也没法抓住机会一样。
照您老这么讲,到大家内功修上来了再来说话?那现在的经济学家就真的都得闭嘴!**也得闭嘴,得等到政策没漏洞再施行?
百花齐放啊~不不,是草也要冒出来才好~

使用道具

189
prescott 发表于 2011-5-13 04:42:01 |只看作者 |坛友微信交流群
无偿现在很媚俗,天天歌功颂德,拍马屁大师,担心被引渡吧

使用道具

190
llzzll 发表于 2011-5-13 07:47:31 |只看作者 |坛友微信交流群
真正的经济学家要从广泛的实际调查中来,不是书上,不是在讲台上,不是在众多会议中。不要一刀切,不要片面。国外有适合中国的,就可以借鉴吸收引进。也讲科学的、有选择的拿来主义。是不是真正的经济学家,有没有,都让实践来检验来说话,不需要某个人来作决断。中国许多经济体制改革的推动力、模式都来自农村,来自最基层的地方。不是先由哪位经济学家提出,中央决策吸收推行的。所以我们更多地应向人民群众学习。经济学家的名号都是随意封的,不是评出来的,更不是人民公众公认出来。不要喜欢评论别人,做自己的事,别人不是,那自己拿出真正的东西来滋养这个世界。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-18 03:06