-
[原创]全球经济危机的发展、应对及危机后的世界－－从政治经济学的角度看
全球经济危机的发展、应对及危机后的世界－－从政治经济学的角度看全球经济危机2008年10月12日WatsonYe提要：1.三大局限性可能导致西方政府无法正确应对危机。2.危机将进入实体经济危机阶段。3.从国家到个人，我们要加强合作、冷静应对。4.危机将引发人类对自身的反思，从而开拓新的道路。第一部分.三大局限性可能导致西方政府无法正确应对危机当谈到美国是否会重蹈上世纪30年代的大萧条时，大家几乎众口一词－－“不会！”理由是30年代的大萧条是政府不作为所致，而现在政府已经知道该怎么做了。现在世界各国政府无不主动出击，一方面加强金融监管，一方面向市场大力注资，以保证金融市场的流动性，同时及时向处于困境中的金融机构出手相助，甚至收归国有。力度之大前所未有，但是成效如何尚有待观察。其实真正的危险恰恰就在在于自以为是－－即自以为懂得该如何应对危机。不幸的是，现实并非如此，他们不懂的东西还很多。无论对经济规律的认识上，还是对经济调控手段的运用上，或者是对意识形态的态度上，西方发达国家政府都存在着巨大的局限性。这将使得西方政府在面对危机是很有可能应对失策，导致局面失控。这三个层面分别是：1.经济理论层面；2.经济调控手段层面；3.意识形态层面。1.经济理论层面看上去很美、很科学，几乎无所不能、无所不包－－这就是西方经济学给大众的印象。实际上，美国上世纪70年代的滞胀问题，20世纪末和21世纪初的“新经济”现象，西方经济学都没有拿出有说服力的理论解释。同时，西方发达国家愈来愈突出的贫富分化问题，以及西方经济信条过去半个世纪来在发展中国家实践的失败，无不说明了西方经济学的苍白无力。西方国家经济政策是基于经济理论的。大家都明白，要是所依据的理论出了问题，自然就不会有好结果。其实无论是哪个学派，西方经济学都存在两大致命弱点－－企图建立公理化学说体系和忽视生产过程。以理念出发，企图建立公理化学说体系，这是西方经济学的第一个致命弱点。西方经济学流派向来以理念为出发各立山头，要么信奉完全自由市场理念，要么信奉政府干预理念，而不是从现实中的经济现象出发。这背后的思潮是企图建立类似物理学的公理化学说体系－－即围绕着核心原理与关键假设去建立完整的经济学理论大厦。这条路行得通吗？我们先来逐一考察数学、物理、化学、生物学、生态学、经济学、社会学这些学科的特点。在数学、物理这一层面上，为数不多的几个公理和假设就建立了完整数学体系和物理体系，在实践应用上也是相当成功的。到了化学这一层面，尽管化学总体上有着比较完整的原理体系，如价键理论、熵增原理等等，但又充满了各种各样的例外和附加条件，其繁杂程度以致于有人戏称之为“理科中的文科”。到了生态学这一层面，更多的是分门别类的具体分析，比如种群繁殖的格局和策略理论、生物群落演变理论、生态系统物质循环理论，已经基本上看不到公理化体系的影子。社会学也是如此。我们可以看到，随着研究对象复杂性的增加，其运动也越来越复杂多变，其运动规律也越来越不能用简单的几条原理来完全刻画。作为比生态系统更为错综繁杂的经济系统，难道能够建立完整的公理化学说体系吗？答案是此路不通！令人惊奇的是，西方经济学居然能超越生态学，搭建起宏伟的公理化学说体系。其实只要深入考察，就会发现这些经济理论模型附带了繁多而且苛刻的假设条件（而且还暗藏了不少没有公开提及却又用到了的假设条件），从而导致其结论只能在非常独特的条件下成立，只要条件稍有变化，其结论就毫无用处。更为可笑的是，人们有时甚至会发现在现实中根本就找不到满足这一系列苛刻条件的经济环境。这样的理论无异于书斋学问，空中楼阁，自娱自乐尚可，要是搬出来指导实践则是害人。所以说，西方经济学的各种学说流派只是在不同经济环境下对经济的不同解释，并非放之四海而皆准的真理。当前的世界经济已经出现了许多诡异的陌生现象，这表明世界经济运行已经发生了变化，如果各国政府还是继续依据过去的经济理论来去应对的话，无异于刻舟求剑。只关注流通领域，却忽略了生产过程，这是西方经济理论的第二个致命弱点。西方经济理论总是从消费、生产的流通领域看问题，认为只要资本、劳动等生产要素顺畅地流动，经济就能健康运行。但是当流通领域的经济潜力已经竭尽耗完时，西方政府就必须从生产过程去解决问题，否则就永远也走不出“增长－衰退”的怪圈。同时，一旦涉及生产过程，就会涉及到收入分配制度改革、政治制度改革等更为棘手的问题。2.经济调控手段层面回顾美国二战后经济发展，即使在蓬勃的“新经济”期间，美国的失业率和通货膨胀率仍然维持在5％以上。这说明在经济平稳运行时期，现有经济调控手段并不能令人满意。这表明“对于消除失业和通货膨胀，（现有的）财政和货币政策虽然可以起着缓解的作用，但却未能发生决定性的影响。”在当前不寻常的时期，这些手段就更是捉襟见肘了。同时由于宪法、政治制度、经济制度的牵制，美国政府对经济的调控将会受到很大的限制。3.意识形态层面“姓资姓社”问题将使得西方各国政府在关键时刻束手束脚，殆误时机。国有化以及政府经济控制在西方是一个相当敏感的话题。现在西方资本家最不愿意看到的两种可能结局就是：1.美国民众发现在政府管制下也能过得很好；2.中国、拉美等带社会主义色彩的地区比西方发达国家更有活力。要是果真如此，也就敲响了自由市场资本主义的丧钟。事关生死存亡，这是他们所要竭力制止的头等大事。向左走？还是向右走？对西方国家而言将是个不得不面对的重大决抉。上述三个层面的局限性，已经使得西方各国对这场危机既毫无预见、亦毫无防范，接下来还会使得西方各国对危机估计严重不足、应对严重失策。“人类从来不曾从历史学会过什么。”这句话用在这里并不为过。第二部分.危机的下一步发展下一阶段是实体经济危机布什不断地发表讲话，美国政府也不断地出台救市措施，目的只有一个－－保证市场信心。但问题是何来的信心？没有实体经济的顽强支撑，任何救市措施和人物讲话都不可能恢复市场信心。现在倒下的还只是金融机构，接下来随着消费的急剧萎缩，将给实体经济带来巨大冲击。消费萎缩－－裁员－－消费进一步萎缩－－进一步裁员。大家将会看到大批的实体企业陷入困境，包括美国三大汽车制造商－－通用、福特、克莱斯勒。这是第一重连锁反应，标志着经济危机由此从金融危机阶段进入实体经济危机阶段。同时，实体经济衰退将使得原本安全的实业贷款和抵押大幅贬值，引发新一轮的金融危机，并进一步打击实体经济，于是实业资产进一步贬值......这是第二重连锁反应。在这两重连锁反应的共同打击下，美国经济将被彻底掏空，产生瀑布式的直线崩溃，再无挽回余地。最终美国有可能跌去30%的国内生产总值（GDP）。全盘崩溃而非经济停滞病来如山倒，病去如抽丝。美国经济将是排山倒海的全盘崩溃。我之前曾经认为美国最好的结果是有可能像现在的日本一样，只是经济停滞而不是全盘崩溃。但是我现在认识到，情况已经完全不同了，不但美国会倒下去，而且已经苦苦直撑了近二十年的日本也将一同倒下。原因很简单，当年日本停滞而不崩溃完全得益于强劲的世界需求－－主要来自美国、以及中国、中东、拉美等新兴经济体。而现在这种强劲的需求已经不复存在了。关于贸易战到目前为止，还没有出现贸易战。我认为有两种情况会引起贸易摩擦。一是一个国家无法实现国际收支平衡时，将不得不出台一系列的金融管制和进口管制，以遏制外汇流失，保证国内金融市场稳定。二是危机波及实体经济时，过剩的生产能力与萎缩的需求产生尖锐矛盾，倾销与反倾销将造成激烈的贸易摩擦。总之，贸易摩擦升温是必然的，但是会不会演变成大规模的贸易战，关键在于各国能在多大程度上进行合作。我不希望看到贸易战到来，因为这将会使世界经济危机更为深重，同时也大大增加了军事冲突的风险。关于第三次世界大战到目前为止，世界大战在五年内还是打不起来的。从国家间经济利益冲突恶化，到国家间对立敌视，再到军事对峙激化、军事集团对垒形成、大规模战争动员完成，需要一段比较长的时间。世界大战能否避免，关键在于美国。如果美国右翼极端势力及既得利益寡头不惜一切代价捍卫其世界霸主地位，庞大的战争机器有可能成为其最后的选择。美国何去何从？美国何去何从，很大程度上将取决于美国如何看待自身与世界的关系。要么唯我独尊，转嫁风险，穷兵黩武，宁可我负天下人，不可天下人负我。要么负起责任，承担损失，与世界各国一道共渡难关。美国共产党在这一点上还是有远见的。美国共产党已经着手在2008美国大选上联合各方力量遏制右翼极端势力，帮助民主党上台执政。驳“中国经济被绑架”论有观点认为“中国经济已经被美国绑架，中国不得不出手相助，为危机埋单”。首先，这种论调不知危机深浅。如果美国经济全盘崩溃，中国外汇储备损失固然惨重，但是继续追加投入是极为愚蠢的，因为那将是个永远也填不满的无底洞。第二，这种论调不懂得危机的实质。美国的过度消费与中国的过度储蓄这条路已经走到尽头了。中国应当壮士断臂，继续这种模式只有死路一条。最后，这种论调是消极的、悲观的。我们应当看到我们还有积极作为的空间。第三部分.我们该做些什么?1.中国应当重新回到自立更生的发展道路上来。中国应当完善社会保障体系，积极挖掘内需，形成人民生活水平提高与经济增长的良性互动。同时中国还应当加大对教育、科技、研发的投入，加大对中小企业的扶持，为长期的经济增长奠定基础。要注意的是，自立更生不等于闭关锁国，闭门造车。2.积极寻求全球合作，缓解经济危机对世界经济、政治的冲击，减轻对世界底层民众生活的打击。如果全球合作失败，则至少要建立区域合作，如中国－东盟、中日韩、中俄这类区域合作。3.积极争取世界和平力量，坚决遏制右翼极端势力的发展，积极化解区域军事冲突，防止引发第三次世界大战。4.在争取合作与和平的同时，中国也要积极防备，做最坏的打算。加强重要物资的储备，加强农业设施的建设，以保证艰难时期的物资供应和粮食生产。加强国家信息系统安全，以防战时泄密、系统失控或瘫痪。加强民防建设，最大限度地减少战时经济损失。5.西方左翼经济学家应当挺身而出，认真研究危机的发展变化，积极宣传理论思想，争取民众理解与支持，同时也要积极游说政府，帮助政府作出正确判断和决策。6.对于个人和家庭而言，最重要的是做好自己的工作，这是对社会稳定、经济平稳的最好的支持。同时现在可以在粮食、种子、重要物资上做些预先储备。由奢入俭难，也可以从现在起养成勤俭节约的习惯。面对经济风波或社会动荡，要冷静应对，不散播未经证实的消息，不盲动，不盲从，同时要懂得自我保护。在困难时期，邻里要互相帮助，做好短缺物资的妥善储藏和合理使用，优先照顾小孩、老人和妇女，同时自力更生，积极进行开荒种垦及其他日常用品的生产加工。尾声－－危机对人类社会的深远影响当前的世界同时面临着两大危机，一个是全球经济危机，另一个是生存环境危机。无论美国能在多大程度上挽回经济损失，也无论美国会不会发动第三次世界大战，美国的衰落是不可避免的了。世界将从一超多强格局演变为多强格局。西方资本主义神话的彻底幻灭将让人们从迷雾中醒悟过来，开始探索新的发展道路。另外，当前的全球经济衰退固然会在近期缓解能源、资源紧缺的问题。但这只是暂时的，人类很快又会重新面临这些问题。再加上环境污染，温室效应，气候反常，将使得人类的生存环境变得日益恶化。生存环境危机同样也迫使人们作出改变。可以说，眼下的两大危机同时还是世界政治危机和文明危机。人类不但需要反思自身的经济发展模式，还要在政治制度、文化思想上展开反思和新的探索。我们需要过什么样的生活？我们真的需要消费那么多东西吗？经济的发展一定要靠愈来愈多的消费去拉动吗？什么样的经济才是健康的经济？什么样的社会才是好的社会？各种思潮、各种观点将会在激荡、争鸣和撞击中产生闪光的思想，如一盏盏明灯照亮人类前进的方向。危机过后，我们将会看到各种各样新的经济制度和政治制度被创造出来，在不同的国家地区中不断地实践和改进。那将会是一个百舸争流的热闹场面。历史总是惊人地相似的，却又是绝不雷同。这是历史的恼人之处，却也是她是迷人之处。冬天即将来临，春天还很遥远。哪怕是只有一线微弱的生机，我们也要自强不息，挺过寒冬，迎来百花绽放的暖春。-----------------------------------后注：这里所说的西方经济学主要是指西方国家的主流经济学，包括凯恩斯主义派系和自由市场派系，对于实证类理论（如实验经济学）和西方左派理论不在讨论之列。
-
面向２１世纪的中国外交：三种需求的寻求及其平衡——政治经济
[内容提要]本文提出了着眼于未来的中国外交应当努力寻求的三种主要需求，它们是：发展需求、主权需求和责任需求。在论证了它们各自的内涵之后，作者指出，这三种需求代表了中国作为崛起中的大国的基本利益和长远需要，然而它们之间可能产生某些深刻持久的磨擦与矛盾，其平衡和协调工作将是长期的、艰巨的。文章提出，国际政治的复杂性，现时代的进步内涵，都要求中国逐渐具备走向世界大国的自觉意识。[关键词]当代中国外交，发展、主权和责任三大需求，需求间的矛盾与协调。我认为，面向２１世纪的中国外交，有三项基本的利益与需求。这三项基本利益及需求是：第一，发展利益及需求，即服务于国内经济建设目标，争取有利于改革和发展的相对稳定的外部环境；第二，主权利益及需求，即保障领土、边界和基本主权不受侵犯，经过一个较长时间的努力逐步实现国家统一；第三，责任需求及利益，即在亚太区域发挥积极的、逐渐上升为主导性的影响，努力成为全球范围内有影响力的、被公认为起建设性作用的国家。这三种基本需求不是平列的、等重的，而是有一种由内向外、由近至远、缓急不均的次序；它们之间根本上是互利的，但也会产生重大的矛盾与摩擦。协调工作将是艰难的长期的，对此应有充分的思想准备。在考察不同的需求时，必须通观全局、统筹未来。一，发展需求??中国兴盛的基石"先把自己的事情做好"，这是当代中国改革开放的总设计师邓小平给中国人留下的最重要的告诫之一，也是"发展需求"最直接、最简洁的表述。建国以来半个世纪的历史证明，如果中国国内的经济建设和人民生活没有得到充分重视，和平自主的对外政策往往是空洞乏力的，至少是缺少足够有力、能够持续的社会基础；国内的经济事业发展了，老百姓的生活水平提高了，外交工作就会根基牢固、"理直气壮"。当然，内部的事业成功与否，绝不完全取决于外交政策，很大程度上还决定于国内的政治经济大政方针；但在这里既然讲的是外部环境的作用，就不能不把注意力放在如何尽量保持一个安宁、稳定的周边环境和大气氛上。虽然出现了海湾战争和科索沃战争这样的地区性局部战争，我相信，未来相当长一段时期，和平与发展仍然是国际关系的主调，全球范围的大战是有可能避免的，逼迫中国不得不放弃过去二十年一直坚持的改革开放和经济建设之重心的战争形势，看来也不大可能马上出现。这种判断，并不象某些分析者所批评的那样，是出于某种"教条式的官方见解"，或出于对周边形势和全球形势的一种盲目乐观情绪；相反，从本文的讨论可以发现，它是建立在对新世纪到来之际国际关系总体变化的理论分析之上，是对战争与和平各自力量消长的仔细对比之后得出的结论。与此相应，对于中国国家安全的主要威胁，不是任何外敌的入侵或其他战争，而是中国自身能否保持稳定、有序、健康的发展。俄罗斯在科索沃问题上显示的"内虚"充分证明了这一点。我以为，俄罗斯给人最深刻的教训之一是，一个国家必须首先把本国的事情办好，令任何潜在的或现实的敌人或对手难以"趁虚而入"；生活中的一个常识是，苍蝇只叮烂鸡蛋。一个大国的灭亡，最根本的破坏因素不是来自外部因素，而是导自深层次的内部问题；大国是不可能被消灭的，它的衰败往往是从内部开始，从根上烂起；比方说，从民族分裂萌芽，或者从经济停滞开始，或者从政治混战发端，或者从社会失序诱导；阵脚自乱，不攻而破。事实上，最近十年的俄罗斯舞台，刚好经历了"民族分裂－经济停滞－政治混战－社会失序"的每一幕。俄国目前在抵抗北约蚕食面前表现出来的严重"内虚"，本质上是由没有硝烟的"内战"造成的。想想叶利钦与国家杜马之间、与政府之间的似乎永无止息的明争暗斗对政治气氛的破坏，想想可怕的车臣之战对俄国国力的损耗和对军心的动摇，想想各式各样的"休克疗法"方案对俄罗斯经济病体的折磨罢！俄罗斯当今外交战略及其政策的一波三折和难以捉摸，主要不是因为俄外交家的无能，而实在是由于国内政策多变和扑朔迷离所致；俄国军人在美国和北约对其战略"腹地"南斯拉夫的狂轰滥炸面前的束手无策，肯定不是因为俄国防部缺少抵抗欲望和抗击能力，而主要是由于俄国国内经济的严重制约，是由于财政部对国际货币基金那点贷款的渴求和巴结，是出于对卷入战事而导致已十分脆弱的国民经济陷入崩溃局面的内在担心。如果说中国人现在可以从俄国人那里学习什么，那么简单的类比结论很容易得出：不仅对任何分裂主义势力不能手软；更重要的是，政治不能斗，社会不能乱，经济发展不能停，自身的改革与制度建设不能中断。国家的稳定和国力的强盛是国家安全的基石，是对外发言权和国际影响力的主要来源。"堡垒是从内部攻破的"，如果没有国内安全（包括各个领域的发展与稳定），是谈不上国家安全的，更难以维护国际安全。归根结底，最大的不安全在于自身而非外部，最根本的保障是是国家的改革与发展。这里想强调一点，尽管有科索沃危机这样的严重消极事态，但它并不意味着大国的战略联系已经全面消解，也不是说当今时代世界各国要和平争发展的趋势已被科索沃危机根本逆转，事实上各主要大国的关系在更加复杂微妙的同时其互动性和依存度（哪怕是不对等的相互依存）也在增强，尤其是，经济和科技的全球化进程并没有因此而减速，全球科技创新活动比以往任何时期都更加活跃，多数国家的经济增长仍然强劲，世界经济的总量还在不断提高；而且，最重要的是，从各方面因素综合判断，在今后相当长一段时间内，世界范围的核战争或各主要国家全部卷入、相互对抗的常规世界大战仍然有可能避免，各国依然会抓紧时间发展本国的经济、科技和综合国力，大力改善民众生活质量和基础设施。这种局面仍然是世界经济与国际关系的主流，虽然它可能时常受到类似科索沃事态这种突发性危机的干扰。显然，它与过去战争与革命年代的环境大不一样，那时的条件逼得你没法长期搞建设、抓经济，只好为了民族的生存与各种敌人对着干。现在的情况比战争年代复杂得多、变化也快得多，所以邓小平才说，现在最重要的是要把自己的事情办好，尤其是把综合国力搞上去，等到实力增强了，在国际事务中才好说话。中国的战略家、军事家和外交家应当牢牢记住邓小平的这一告诫。想想看，在中国最近的２００年里，绝大部分时间是受人欺压羞辱的时期，或者是处于紧张的"战争与革命"的动员时期，真正象样的发展和搞建设只有最近的短短２０年，但这２０年给中国带来了多么巨大的跃进：中国从一个经济发展动力濒临枯竭的阴影下走了出来，其经济总体规模（GDP）按汇率计算已经进入世界前十位、按购买力平价计算已经超过日本从而跃居世界第二的位置，中国人至今仍在继续实现人类历史上最大规模的经济增长（１２亿人的国家在２０年内以年均８％的速度扩展自己的经济规模）！往前看，不用说再有一百年，哪怕再有２０年，能够保持象过去２０年那样的快速发展，能够"聚精会神地从事经济建设"，中国人就能完全有理由期待人均水平接近中等发达国家标准、总量上（不管以什么标准衡量）稳居世界"前三甲"的局面。到那个时候，中国就能够大大改善民众的生活水平，也能够把更大的资源用于国防现代化建设；到那个时候，"拥兵自重"的中国，不言而喻将在国际事务中握有举足轻重的发言权，国际政治经济新秩序的建立才更有可能朝着中国人期待的方向发展。在谈及对现有国际关系的深刻改造或对外部世界的更大贡献之前，中国人必须对自身的条件和处境有一个清醒的估计。应当承认，尽管经过５０年的建设、尤其是通过改革开放二十年的快速发展，我们的综合国力已跃上了一个新的台阶，我国的国际地位和影响也大大上升，但是，中国仍然是一个发展中国家，是一个在多数领域国际排序仍然比较靠后的国家，离最发达的国家仍然相差很远。这不仅是指"硬件"方面，如人均国民生产总值和生活水平、道路交通的发达程度、教育设施齐备和信息手段的现代化、企业的劳动生产率和产品质量、中国在全球贸易和投资中所占的比重等等，而且应当包括所谓"软件"部分，如各方面制度的创新能力、服务业的综合质量、一般人对外部世界的了解和自我宣传水平、整个国家对国外资源（包括物质和智力等多方面的资源）的吸引力、理论研究的总体水准和跟踪世界最先进水平的能力等等。正如国外一位研究者指出的那样："软件实力包括政治、社会和理论上的实力，并且包括以下因素：（１）开放、稳定、持久、吸收型的国内政治、社会和经济制度安排；（２）强大的文化、政治、道德感染力和凝聚力；（３）理论指导；（４）战略上的深谋远虑和外交技巧；（５）国内和国际的有效管理，包括有效调动国内和国际资源（尤其是非军事资源）；（６）教育水平高、有强烈文化意识的民众；（７）高水准的生活水平。中国在取得这种软件实力之前，还有很长的路要走。经济和军事实力替代不了强大的政治和社会基础。"历史地看，当代中国已经没有、也不可能再有汉唐鼎盛时代那种"放眼无敌手、一览众山小"的从容，它从近代以来始终是、现在依然是一个经济、社会和政治"紧运行"的国家；由于经济本身结构的转变与整个社会政治体制的转变同时推进，对外开放意识不断扩大的同时民族主义意识（有时在外部事态的刺激下演化为某种比较极端的情绪）也在急剧滋生，看上去整个国家迅速增长、大力推进却又问题丛生、麻烦不断，大量新的麻烦在旧体制遗留下来的问题尚未根治以前就成为新的议事日程内容，如企业破产和职工下岗、地区间经济和教育水平的差距、腐败现象和所谓"三信危机"等等。无论如何，中国还面临极其艰难复杂的国内治理任务。"打铁先要本身硬"，中国这句老话形象地说明，我们现在自身的问题已经约束了中国影响世界、更不用提改造世界的能力；如果不深化既有的改革开放，不继续大力发展，而是到此止步、虚骄自大，中国和世界的前景，是不会按照我们期待的方向出现的。从这个意义上讲，今后相当长一段时期中国外交工作的头号重点，依然是尽一切努力创造有利于我国改革、发展与稳定的良好的周边环境和国际气氛，依然是保障经济建设的各种重大需求（尤其是吸引外国投资和技术）；除开不是中国造成、不是我们情愿的重大战争外，没有任何其他理由能够改变这一需求的优先性。由此衡量，这里所指的"发展需求"所包含的内涵，比起人们通常的理解及我们过去的宣传，要丰富得多、宽广得多。例如，单从经济发展角度讲，中国人民已经基本实现了"小康生活"，但是，若用比较全面的标准对照，中国还需要进行更深刻的政治民主化和法制化建设，需要使精神文明（信念、道德和价值等）的成长与物质文明的改善同步，需要使社会层化的过程和各种利益集团的磨合更加合理和顺畅，需要使更多的中国人拥有更博大更宽厚的世界眼光，需要使中国国际关系的战略思维和理论性"更上层楼"。政治发展，文明发展，社会发展，价值发展，这些都是"发展"范畴的题中应有之义。在以经济发展为中心的前提下，上述全方位立体化的发展，将使中国在新世纪大大提升自己的国际位置上的层级和影响力，中国外交的施展自然也会有更加坚实雄厚的基石。因此，尽一切努力保障中国的发展，既是内政的需要，也是外交本身的需要。
-
[转帖]理论经济学一定需要价值论吗？ 朱子云
理论经济学一定需要价值论吗？作者：朱子云转载自学说连线2006-08-04内容提要：本文从指出理论经济学领域对“价值”一词理解及定义的混乱入手，着重剖析了劳动价值论失误的深层次关键所在，即“等价交换原则”以及“价值尺度”问题。首先，“等价交换原则”不是科学的表述，它把商品交换对等与否和公平与否这两个截然不同的问题混为一谈，因此不是商品交换的原则。商品交换的原则应是两个：利润最大化原则与公平交易原则。与此相关，劳动价值论所理解的“价值”不是科学的术语。其次，把货币称为“价值尺度”和“一般等价物”同样不科学，本文提出用“计价物”取代“等价物”、用“计价形式”取代“等价形式”，并把货币重新定义为以价格符号充当商品及劳务价格尺度的一般计价物。最后，本文讨论了生产要素价值论及边际效用价值论失误的关键所在，并把经济学中的“价值”论与物理学史上的“以太”论加以对比，得出科学的理论经济学必须摒弃任何价值论的结论。本文已发表于《社会科学战线》2000年第5期作者单位：中国社会科学院欧洲研究所
-
【独家发布】美国政治经济研究系列之四
美国乡下人的文化史超级美利坚合众国经济史上卷超级美利坚合众国经济史下卷美国梦：形成一个国家的观念简史在我们开始做中国梦时，请参考一下美国梦，一个影响了人类的梦一个秉承了多年的信念——只要努力工作按规则游戏，你就能得到满意的礼物，孩子们也会有一个更殷实的未来——面临着全面的困扰。那些自由资本主义的大敌，经济的不平等是真真切切的，并且正四处蔓延。失业率高得让人垂头丧气，国家长期财政状况日益恶化，被托马斯·杰弗逊称为“世界上最有希望”的美国政治体制，在面对这些问题时一筹莫展。历史并非一直如此。1931年5月1日，星期五。历史学家詹姆斯·图斯洛·亚当斯（JamesTruslowAdams），正在完成他最新著作的最后章节。那是这个国家历史上一个不同寻常的时代：尽管1929年的大崩溃已经预示了将持续数年的大萧条（GreatDepression）的开始，但是人们仍有一种向前的信念，一种把不可能化为可能的精神。在亚当斯在为他的著作完成点睛之笔的同一天，总统赫伯特·胡佛（HerbertHoover）在华盛顿按下按钮，点亮了刚开业的帝国大厦的电灯。这座位于纽约第五大道和第34街交汇处的大厦高达1250英尺，是曼哈顿区最高的建筑，直到40年后的世界贸易中心建成才被超越。艰难时世的不屈斗志——正是亚当斯的那本著作《美国史诗》的主题。这部著作通过讲述这个国家历史，让一个在哈定，柯立之和胡佛时代尚未流行的概念逐渐深入人心。亚当斯这部著作的主题就是：“那种让社会每一个阶层的所有公民都能过上更美好，更富有，更幸福生活的美国梦，是迄今为止我们对世界思想和世界繁荣所做出的最大贡献”。相信明天会比今天更好，这不是一个新鲜的想法，亚当斯写道：“那种梦想或者希望，从开始就一直存在着。“新鲜的是亚当斯在著作中使用的那个词：美国梦。从约翰·温斯罗普（JohnWinthrop）带领清教徒在新世界找寻尘世间的“山上之城”，到本杰明·富兰克林在《致富之路》中的给霍瑞修·爱尔杰的格言警句，再到一路曲折向上的丰富经历，亚当斯的这个词从那时起直到现在，已经深深扎根于美国社会。优越的地理位置，先进的市场资本主义，再加上杰弗逊的自由理念，这三个因素的合力让我们成为这个星球上唯一有能力创造一个新世界的民族，正如托马斯·佩恩所说“我们有力量开启一个新世界”。事实上，我们没有这种特殊的力量，没人能有这种力量，历史不是这样的。但是，一代又一代的美国人确实都在做着个人富足国家强盛的梦想。富兰克林·罗斯福，是美国历史上最有梦想的人物之一，在晚年经常回忆起他学生时代的校长安迪科特·皮博迪对他的教诲：“生活并不总是一帆风顺的，有时我们会一直向上到达一个高度，然后又会向沿着相反的方向一路向下。我们要记住的就是：文明发展的趋势是永远向前的，虽然穿越峰顶和峰谷，那条曲线也总是向上的。”1945年冬天，罗斯福在他的最后一次就职演说中引用了这段话。又过了几十年，美国的繁盛达到史诗般的高度。罗斯福-皮博迪的传道切中要害：世界是不完美的，并且也不可能变得完美。但是，在消除疾病，飞向太空，保卫自由，创造财富等方面，美国故事成为这些人类追求完美的典范。总之，二战后美国人过上了亚当斯在大萧条时所描绘的那种“更美好，更富足，更幸福”的生活。2013年不管谁当选总统，他发表就职演说时所面对的是这样一个国家：美国梦已经深陷经济与文化的双重压力之下。这种情况在中产阶级身上得到了最适当的诠释。过去，我们经常听说，并且也经常这么说：大约90%的美国人定义自己为中产阶级（其中有2%的人自认为是“上等中产”，6%的人说自己是“下等中产”）。对于社会阶层的划分，现在还没有一个统一的标准。商务部代表副总统约瑟夫·拜登对美国社会所做的调查发现，美国“中产家庭的划分更多的是按照他们的愿望而不是收入来进行的。（我们假设）中产家庭都有以下这些愿望：一处住房，一部汽车，孩子能够接受高等教育，有疾病和退休保障，家庭成员经常可以外出旅游。”ZF对此的判断是：“对于许多想要达到中产标准的人来说，现在要比过去难得多，因为许多关键商品的物价——如医疗，教育，住房——上涨速度快于收入的上涨。”把通胀因素计算在内，美国家庭收入的中位数已经有10多年停滞不前，美国人的产出也要比克林顿时期少很多。总之，这就是我们时代的危机，美国梦也许正在慢慢消失，我们过去曾经遇到过现在这种情况。为了找回正在消失的美国梦，我们需要了解：美国梦从何而来，她是如何经久不衰的，她又为什么会有如此重要。爱默生曾经说，事物没有历史，她只有自传。美国梦就是这样一种信念的自传：这种信念曾经让美国强大。她的未来如何正是目前摆在美国人面前的问题。梦的历史上帝之梦与淘金之梦是美国的立国之本。弗吉尼亚第一宪章——这份1606年的法律文件授权建立了北美洲第一座城镇詹姆斯敦——共有3805个字，其中只有98个字的内容涉及把宗教带给“那些还生活在黑暗之中，对上帝愚昧无知的人”，其余97%的内容都是如何利用“所有的土地，森林，河流，矿山，沼泽，水源，鱼类，商品”去“挖掘，开采，寻找所能发现的金矿，银矿和铜矿”。16，17世纪的探险者来到美国是为了发财，受迫害的宗教人士来到美国是为了寻求信仰的自由。1630年，一位叫约翰·温斯罗普的教徒在祈祷词中暗指美国是“山巅之城”，把这个新世界比喻成耶稣布道之处。（几个世纪后，充满想象力的罗纳德里根为这幅景象又加上了一个形容“闪闪发光的”）不过，我们在一开始也做了一些不光彩的事。一方面，来自欧洲的定居者把大批的美国原住民赶往西部，连串的悲惨事件在19世纪中期的“泪水之路”（TrailofTears）中达到高潮；另一方面，一艘荷兰军舰在1619年将第一批非洲黑奴运到弗吉尼亚州。于是，当白人在建造房屋做着美国梦的时候，有色人种却在这个自诩为自由的国家中受尽了奴役与剥削。到了18世纪70年代，一群同英国决裂建立了这个新国家的英裔美国人将发现和建设新世界的梦想转化为法律。1776年夏天，杰弗逊在费城把美国的立国思想定义为：“生命，自由和对幸福的追求”是天赋人权，对它们的追求就给这出国家大剧的中心带来希望。从哲学意义上来，对“幸福的追求”这一概念起源于苏格兰启蒙运动，只有在美国才使它从理论变成了广为接受的实践。这其中的部分原因在于，新世界有足够的空间来进行实践。这块大陆幅员辽阔，边疆无限，物产丰富，加之美国人吃苦耐劳，这些因素合起来令对幸福的追求成为美国人一生的目标。人人信奉它，整个国家都为之痴狂。突然之间，出身不再像从前那样可以决定一个人的命运，贵族阶层在平民面前走向末路。如果你是一位白人并且愿意工作，那么你就有机会超越你的父亲和祖父的社会地位。到1832年，在安德鲁·杰克逊总统时期，甚至亨利·克莱都宣称“我们是一个自己创造出来的民族”。第二年，杰克逊总统为伊利诺依州的塞勒姆镇任命了一位邮政局长。尽管是一名与杰克逊持不同政见的辉格党人，亚伯拉罕·林肯非常乐意地接受了任命。林肯出生于一个拓荒者的家庭，这使他的故事成为美国梦的传奇和标志。林肯知道，他的成功诠释了杰弗逊式的美国理想，他的故事对于普通美国人会有怎样的影响。“我只是暂时地占用一下这座大白宫，”林肯在他死前一年说，“我希望有生之年看到你们的孩子也能够像我父亲的孩子那样来到这里。”这是一个关于自由，富足和稳定的梦想，同时也是一个关于挣脱和再发现的梦想。马克·吐温对此有着独到的见解。他的《哈克贝里·费恩历险记》没有回避当时社会的种族歧视现象和人类的贪婪之心。他认为，如果可以找到任何补偿的话，那么这种补偿肯定来自于情感的交流和仁慈之心。在小说结尾处，奴隶吉姆获得了人身自由，哈克决定“在别人之前，去探寻西部”——这是美国人心中长久以来的一种冲动，同时也是美国梦的一部分。西部的神话就是这个国家的神话：所有人都可以去那里开疆拓土，建设一个富足的新生活。不管是飘洋过海还是跋山涉水，个人有能力选择自己的道路，对这个信念的执着随着国家的发展越发强烈，导致国家的政治中心总是处在从东向西（从更宽泛的角度来说，是从北向南）的变化之中。尽管1890年的人口普查宣布，在新世界已经没有未开发的领土，但是人们那种背上行囊出发寻找更美好生活的信念，从来都没有淡薄过。梦想与现实这种美国式个人主义的流行故事中另外一个不可缺少的角色是ZF。正是有了ZF，个人的成功才成为可能。美国人从来都不愿意承认，私营部门的成功离不开社会公共部门支持。如果说美国独立起源于对英国ZF的殖民统治和税收的反抗，这种怀疑论调虽然缺乏基础但也可以理解。在对待种族问题上，长久以来的事实证明我们能够生活在对立状态之中，一方面采纳汉密尔顿式（中央决策制）的方法，一方面实践杰弗逊式(最好的ZF是较少管理的ZF)的理念。一个半世纪前，林肯签署了《太平洋铁路法案》（ThePacificRailroadAct）和《宅地法案》（TheHomesteadAct），这两部法案是动用ZF力量开发西部的典范。《太平洋铁路法案》授权联邦ZF建造一条横贯美国大陆的铁路，这项规模庞大的工程在链接东西部的同时，也把美国的经济与文化融合为一体。在最后一颗“金道钉”被砸下后，过去乘坐马车的既危险又耗时的旅程被蒸汽机车的动力和快速所取代——这条铁路将寻梦者带到西部，又将西部的粮食带到东部，大大缩短了东西部在地理上的距离。《宅地法案》授予西部拓荒者获得密西西比河以东一块自有土地的权利，以保证他们能够开始新生活；《莫里尔法案》（MorrillAct）颁布后，许多人接受高等教育成为可能；进入进步时代（ProgressiveEra）后，妇女获得选举权为工业时代的严苛注入了人性，参议员实行直选使得权力更加民主化；经历了咆哮的20年代（Roaring'20s）的短期繁荣后，迎来了罗斯福新政时期。从英王乔治三世统治时期开始，美国人对于ZF的心情一直处于好恶摇摆不定的矛盾之中：当从ZF那里得到好处的时候就支持ZF，当从ZF那里得不到所需就反对ZF。进入罗斯福新政时期，特别是在颁布了《社会保障法》后，ZF与个人之间的关系被重新定义，私营部门和社会公共部门被更加紧密地联系在一起。为了度过20世纪30年代的那场大危机，ZF在个人生活中的作用愈加明显。我们已经忘记，那是一场对于那些经历的人来说如何极端的大衰退。当被问及还有什么事件能与大衰退相比时，约翰·梅纳德·凯恩斯回答说：“是的，持续了400年之久的黑暗时代同它有的一比。”那时，民主搁浅，美国梦无人问津，其他的各种思潮纷纷而起。那是一个处于德国和意大利的极权主义与苏联的社会主义包夹中的时代。据说，罗斯福曾经把道格拉斯·麦克阿瑟和休伊·朗称做是美国最危险的两个人——因为他们都有可能成为极右和极左的独裁者。可幸的是，我们还有FDR（富兰克林·德拉诺·罗斯福），他决心拯救这个由杰弗逊和杰克逊所缔造被林肯所继承了的新世界。战争令美国成为帝国，经济以世界历史上前所未有的速度突飞猛进。战争终结了大衰退，罗斯福新政又赋予美国梦新的内容：ZF在个人成功过程中角色越来越重要。在打败了希特勒帝国和日本帝国后，美国梦被重新唤醒。通过《退伍军人法案》（GIBill）和低利率房屋抵押贷款，加上州际铁路和高速公路的修建，以及冷战时期的国防投入，越来越多的美国家庭进入了中产阶层。即使是原来那些被排斥在外的人也开始了他们的美国梦。令人难忘的是，那场在美国历史上具有非凡意义的民权运动也是聚集在美国梦的信念之下。1963年8月，当小·马丁·路德·金在华盛顿对人群发表演说时，他把他的那个完整美国的梦想说成是“深深扎根于美国梦”。他为美国黑人争取的权力是被白人当做是天经地义的东西：一种不被“个人社会地位”所决定的生活。梦的破碎故事惊人地相似：在种族隔离法案被废除的过程中，许多美国白人都认为美国梦又陷入一个极端，许多天经地义的社会价值观都遭到攻击。在越南，美国看上去无力支撑；在国内，这艘大船无所依傍。1967年下半年，专栏作家约瑟夫·克拉夫特把“美国中产阶层”这个词带进政治圈，理查德·尼克松则称他们是“沉默的多数”。1970年，《时代》周刊把“美国中产阶层”评为当年的风云人物，文章写道:除了丹尼尔·帕特里克·莫尼汗和亨利·基辛格两人，尼克松的内阁“就像是一幅遵照霍雷肖·阿尔杰所倡导的的美德，从社会底层爬到顶层的人物大合影”。在这些人物中，《时代》还特别提到了时任住房与城市发展部长的乔治·罗姆尼，“他是一位摩门教徒的儿子，在被潘乔·维拉赶出墨西哥领土后，靠着在厄尔帕索做木匠活来养活他的10个孩子。”1971年，作家约翰·厄普代克在《兔子归来》一书中，传神地反映了当时的文化思潮。书中的主人公“兔子”哈利同黑人逃犯斯基特，就社会平等问题进行过一场讨论。哈利对斯基说：“你的意思好像是在说，这个国家从一开始就看不起黑人。但是，你只说对了十分之一。事实是，绝大多数的人都不会因为你们的所作所为而诅咒你们。这是世界上最自由的国家，如果你成功了，你就自由了；如果不成功，你也可以有尊严地死去。”激励30年代那辈人走向成功的美国梦，到了60年代那代人那里几乎不见了踪影。在随后的几十年中，经济发展的不平衡越发严重，美国穷人和富人之间的分化越发加大，美国梦对越来越多的人失去了吸引力。令人奇怪的是，现在就连法国人生活态度和经济动力都要比美国人更积极一些。译自《时代》2012年7月2日CoverStory 原文题目：KeepingtheDreamAlive美国乡下人的文化史正在美国的农村,乡下人是怎么处理饮用水,垃圾和粪便的?报章杂志把美国的什么事都报道了,好像也没有人提及这个生活中最重要的小事。大家居然都把它给疏忽了。看来,是聊聊这些小事的时候了。先说自来水。美国农村的市镇通常很小,市镇上多有自来水的统一供应,采自附近的河水或深井水,所以市镇上也就有了高高的水塔,成为市镇的一个标志。这和我们的
-
请问现在学校经济系还教政治经济学么？
原来从小到大一直学的都是政治经济学。以后又学西方经济学。个人感觉，西方经济学有活力，实用。马克思主义学了半天，就是一个背字，只要把他老人家说的话背好就行了。不知道现在大学经济系，是不是还教政治经济学的东西，都是什么内容？真的想问问，好奇而已。
-
关于政治经济学的十大问题（1－10）
关于政治经济学的十大问题制度是长期经济增长的根本因素，因此中国的制度变迁决定了中国的经济前途和社会发展。作为以制度为主要分析对象的经济学分支，制度经济学或政治经济学应该为解释和解决中国的根本问题提供启示。尽管经济学行之已远，但相对于五千年未有之变局，仍属跬步细流。略带夸张地说，经济学所有的问题仍然是问题，更遑论关涉社稷民生之重大问题。小生不才，虽学力不逮，亦斗胆归纳了在理论上和实践中亟待解决的十大问题，期待和诸位学界方家同仁共同探讨，为通过经济学研究和教育促进社会进步贡献绵薄之力。1、为什么大的国家都实行联邦制？世界上所有幅员辽阔的国家都实行联邦制，例如前苏联、美国、印度、澳大利亚和俄罗斯，除了中国。在单纯的组织理论之外，这种国家体制是否存在某种政治经济学含义？中国是世界罕见的单一制大国，并且实行五级财政（乡、县、市、省和中央）。为什么中国不能实行联邦制？给定存在某种现时不可突破的制度藩篱，中国是否可能划分为四级财政和更多（比如50个）省份？2、独裁国家为什么会有黑社会？象元朝和清朝那样，国家由一个特权阶级或者种族统治，即国家是统治阶级的国家。既然每一个统治成员本身即是委托人，那么委托人不会允许其他竞争者分享国家权力。正是在这个意义上，政府是唯一合法拥有暴力的组织。用Olson的话说，政府本身就是稳定的黑社会。那么，为什么在一个独裁国家或者某个集团统治的国家会出现并没有法定权力的黑社会？逻辑上，多党制的民主社会更容易出现黑社会，因为代理人会和其他代理人合谋。但委托人怎么愿意和代理人合谋？3、经济增长如何内生出政治民主？民主不一定促进经济增长，但经济增长能够促进民主，这已经是经济学家的共识。问题是，增长促进民主的条件是什么？不是所有的增长都带来民主的副产品，因为增长也可能巩固统治者的既得利益，从而出现独裁的陷阱。什么样的初始条件、增长方式和分配方式能把中国带入通往民主的康庄大道？4、政治科斯定理是否成立？如果政治科斯定理成立，那么所有符合社会福利最大化的改革都将无碍，因为利益集团之间总可以通过谈判和赎买的方式实现帕累托式的改革。因此，政治科斯定理是否成立、在什么条件下成立就是改革最大的理论难题。就中国而言，又是什么因素阻碍了政治赎买？5、“非帕累托的改革”如何可能？如果科斯定理成立，那么所有帕累托式的改革都能实现，社会将逐步趋于最优。但是，如果不存在一种有效的转移支付机制，那么很多社会福利最大化的改革将难以实现。当改革逐步迈向纵深阶段时，单纯的增量改革已经难以解决目前的问题。进一步的改革势必让一些人利益受损，让一些人利益增强，我们不妨简单地将这种改革称为“非帕累托的改革”。当前的国企改革、三农问题、社会保障、房地产和教育问题，都具有很强的非帕累托性质。在极端的情形下，掌握权力的人成为改革的最大障碍时，一个典型的政治经济学难题便出现了。于是，我们必须思考，“如何与虎谋皮”？6、教育如何缩小贫富差距？教育本应是缩小贫富差距、促进社会公平的最主要途径。然而，教育本身越来越不公平了。当受教育水平越来越与财富正相关时，社会公平的利器正遭受破坏。教育如何可能避免被掌握权力的人用于强化自己的既得利益？我认为，这才是教育改革最重要的目标。7、经济分权与政治集权是相容的吗？经济基础和上层建筑不管谁决定谁，但一定是相互匹配的。那么，经济上的分权和政治上的集权可以匹配吗？中国式的财政联邦主义可以和中央集权制长期并存吗？如何从这个角度分析经济改革和政治改革？中国是具有“后发优势”还是“后发劣势”？8、市场经济与关系社会是相容的吗？正式制度必须与非正式制度相容，这是制度经济学的基本理论。但是，中国是一个以关系为特征的身份社会，而市场经济应该是一个以契约精神为特征的匿名社会，两者之间显然存在紧张关系。在迈向市场经济的不归道路上，中国将如何调和两者之间的关系？9、中国如何避免走向拉美式的裙带资本主义社会？这个标题不用解释，但确实无数士林深为忧虑的问题。最坏的官僚资本主义或裙带资本主义社会，还不如不好也不坏的社会主义市场经济社会。这个问题也是上述诸问题的总结。10、国家可以和企业那样相互兼并吗？企业之间可以通过优胜劣汰来兼并重组，国家之间是否也存在效率边界？如是，则全球政治经济版图将如何重构？国际联盟与国家主权将如何演变？
-
大家讨论下《新政治经济学评论》与《制度经济学研究》
发现这个论坛很少有人谈《新政治经济学评论》与《制度经济学研究》汪丁丁与黄少安编的后者现在已经是CSSCI了不过好像很多学校都不认可吧说实话期刊质量的确很不错大家讨论下吧，说不定以后真的还会投稿呢？（《新政治经济学评论》好像寄打印稿，一式三份，晕啊；《制度经济学研究》当初有约稿。不过一般地投稿可能也需要打印稿吧？）
-
spss在社会经济分析中的运用（PDF）
这是我自己在淘宝上花5元人民币买来的电子书。啥也不说，传上来，大伙儿都是穷学生，免得再得在淘宝的电子书卖家那儿花冤枉钱。头次发资料，我这里的网络情况也不好，发了三次附件都没传上去，现在再发一次，如果大家查看附件大小在30MB左右的话那就说明附件发送成功，可以下载使用。最后还得麻烦管理员帮我把头三篇帖子删掉，以免让要下载的朋友感到困惑，谢谢！诅咒一下中国网通，搞得我好辛苦！论坛币定价有些高，那是因为这本书我买来的时候扫描得不是很合理，原版是把书本相邻的两面合在一起扫描成一页的，我自己又把它的每一页分别另存为图片再分割成对开的页面（一百多页被我分割成了三百多页，点击鼠标搞到手都酸了……因为这样更适合用A4的纸打印，即使不打印在电脑屏幕上看起来也更方便，所以辛苦一下也值得），然后再重新合成为新的PDF的，希望大家能理解并尊重我的劳动价值，呵呵~希望能用自己的实际行动鼓励更多的朋友上传更多的好资源！[hide][/hide]
-
亚里士多德，亚当斯密及卡尔.马克思：21世纪的政治经济中一些基础问题
书名：亚里士多德，亚当斯密及卡尔.马克思：21世纪的政治经济中一些基础问题（英文版）2010年出版。作者，SpencerJ.PackConnecticutCollege经济学教授是当代经济问题和经济思想史研究专家，注重于分析世界经济体系。本书解析经济与道德问题，使用价值和交换价值的差额，探讨斯密和马克思的观点各自的观点。他们是如何分析并展示自己的理论的，亚里士多德提供了早期资本主义的一般分析。他的理论和思考揭示了资本主义社会的本质深刻。作者是美国密苏里州堪萨斯城大学经济教授，对比亚里士多德，史密斯的六个基本问题和马克思的理论体系：交换价值，货币，资本，性格，**和变化理论做了比较和分析。
-
第五章政治经济学作业
1.名词解释：资本循环资本周转流通时间预付资本的总周转年剩余价值率资本筹集资本循环：在市场经济条件下，每个企业都必须把资本不断地投入到经营活动中，通过购买生产要素进行生产，然后将产品销售，最终收回投入的货币并取得增值。资本周转：周而复始、连续不断的资本循环过程。流通时间：资本的广义流通时间是指资本循环一次所需要的全部时间，它由两部分组成：一是资本的生产时间，一是资本的流通时间（狭义）。资本的侠义流通时间是指资本在流通领域里停留的时间。预付资本的总周转：是指资本不同组成部分的平均周转，以预付资本价值在一年内的周转次数来表示。年剩余价值率：年剩余价值量和预付可变资本的比率。资本筹集：企业为了生产和经营而筹备所需的资本。2.产业资本循环保持连续性的基本条件是什么？产业资本正常循环必须具备两个条件：一是产业资本循环在空间上的并存性，二是产业资本循环在时间上的继承性。3.影响资本周转速度的因素有哪些？加快资本周转速度对剩余价值生产会产生什么影响？资本周转时间的长短和周转次数的多少。周转速度和周转次数成正比，和周转一次的时间成反比。资本周转次数越多，周转一次的时间越短，周转速度就越快；反之周转次数越少，周转一次的时间越长，周转速度就越慢。4.固定资本和流动资本与不变资本和可变资本的关系是什么？在资本主义生产过程中，资本家的资本概括起来不外两个部分，即以生产资料形态存在的资本和以劳动力形态存在的资本。马克思依据这两部分资本在剩余价值的生产过程中的不同作用，把资本区分为不变资本和可变资本。不变资本是生产中转化为生产资料的资本，在生产过程中，这部分资本不会改变其自身的价值，只是把原有的价值转移和保存到产品中去，即在产品中得到再现。可变资本是生产中转化为劳动力的资本。在生产过程中，这部分资本转化为实际使用的劳动力。不变资本职能发生价值转移，而可变资本能使价值增值。根据资本的周转方式不同，生产资本可划分为固定资本和流动资本。固定资本是指投在厂房机器设备和工具等劳动资料形式上的生产资本，这部分资本在物质形式上全部参加生产过程，并且在较长时间内多次发生作用，其价值按照生产过程中的消耗程度转移到产品中去。流动资本是指投在原料燃料辅助材料等劳动对象上的和购买劳动力的生产资本，经过一次生产过程，他们的物质形式全部被消费，其价值也一次全部转移到新产品中去。并在产品销售后，以货币形式全部被收回。可见，把生产资本划分为固定资本和流动资本的依据，就是生产资本的不同组成部分的价值具有不同的流通方式或周转方式。可见，不变资本、可变资本与固定资本、流动资本划分的依据与目的完全不同，但是划分后二者分别包含的内容既有区别又有重合之处，必须严格区分。5.为什么说产业资本的循环不仅是生产过程与流通过程的统一，而且是三种循环形式的统一？资本循环的总过程包含了两个过程，一是流通过程，另一个是生产过程，资本循环是这两个过程的统一，也是三个阶段的统一。在资本循环的过程中，生产过程是起决定作用的过程，但是流通过程也是不可缺少，他作为剩余价值或资本增值的生产准备条件，使剩余价值或资本增值实现。在资本循环过程中一方面要求资本形式不停的从一个阶段转入另一个阶段，而另一方面，有要求资本形式在各个循环阶段中在一定的形式的时间内稳定下来，以完成相应的职能。所以在每个阶段中，产业资本都被限定在一定的形式上：货币资本、生产资本、商品资本。从一定的时间看，每种资本形式都可以成为资本循环的起点，而且会经过三个阶段，回到原来的出发点的形式。因此产业资本的循环是这三种形式的统一。6.试述马克思的资本循环和周转理论对社会主义企业生产经营的指导意义。]（1）马克思关于资本循环和资本周转理论有下列两个主要内容：第一，产业资本在其循环过程中，要依次经过三个阶段，采取三种职能形式（货币资本的循环、生产资本的循环、商品资本的循环）。第二，在生产过程中，生产资本的构成是制约资本周转速度的重要因素。（2）马克思关于资本循环和周转的理论同样适用于社会主义经济建设，对我国当前的经济建设有重大指导意义：第一，可以指导社会主义的生产。企业的生产要正常进行，就必须把资金按一定比例分为货币资本、生产资本和商品资本三部分，使这在空间上并存。同时要搞好企业的供、产、销各个环节的衔接，使各部分资金的运动在时间上保持继起性，从而保证资金的正常运转。第二，可以指导我们加速社会主义资金的周转，提高资金的利用率，更好地发挥投资效益，提高经济效益。施齐霞税收2班20134118
