-
政治经济学第四章作业
政治经济学第四章作业13级税收一班20135091石晓红1.试述影响资本积累量的因素。答：a.生产资料的再生产；b.资本价值的再生产；c.经济关系的再生产2.为什么资本有机构成有不断提高的趋势?为什么会引起相对人口过剩?失业有哪些形式?答：A.在资本积累的过程中，如果资本有机构成不变，则可变资本会与总资本按同一比例增长，对劳动力的需求因此会增加。但是，由于资本追求超额剩余价值的内在动力和迫于竞争的外在压力，任何企业必然会不断改进技术装备，提高劳动生产率，结果在全部资本中，不变资本所占比重增大，可变资本所占比重相对缩小，从而导致资本有机构成的提高。B.相对过剩人口，是指劳动力的供给超过了资本对它的需求。资本对劳动力的需求是相对，有时甚至是绝对地减少了，但是，劳动力的供给却在资本积累的进程中增加了。这是因为：a.由于采用新机器，使操作简单化，不用很强的体力就可担任，资本家有可能雇用妇女和儿童进厂工作，这就使劳动力的供给大大增加；b.竞争以及资本的积累和集中，使得城乡小生产者，甚至中小资本家破产，变为出卖劳动力谋生的雇佣劳动者；c.农民和手工业者加入就业行列。既然在资本积累过程中劳动力对资本的供给在绝对地增加，而资本对劳动力的需求却相对地有时甚至绝对地减少，那么，不可避免地就会产生失业人口，即相对过剩人口。C.失业的三种基本形式：a.流动的过剩人口。这是指在城市里那些时而失业，时而找到工作的失业工人。b.潜在的过剩人口。这是指农业中的过剩人口。c.停滞的过剩人口。这是指那些没有固定职业，只靠揽点零活在家里劳动的人。3.资本积累，资本积聚和资本集中三者之间有何内在联系?答：资本积累是资本积聚的基础，资本积聚是资本积累的直接结果。资本积聚和资本集中都能使单个资本的规模增大，并且二者有相互促进的作用。资本积聚使单个资本增大，增强了资本的竞争力，有利于它在竞争中加快资本集中;资本集中又使单个资本具有更大的增殖能力，促进资本积累并推动资本积聚。
-
政治经济学或将引发一场新的思想解放运动
马克思劳动价值论理论体系的崩溃，可能将引发一场新的，仅次于五四新文化运动的真正意义的思想解放运动。这场运动的实质就是把马克思理论从神坛上拉下来，像当年对孔儒一样，或者说是继续和完成曾经被拦腰斩断的"五四事业"。"独尊马学"其实是"独尊儒术"的翻版，一样的迷信、神化、不科学。五四运动就是被战乱及"十月革命一声炮响"给打断了。马克思劳动价值论体系这棵"参天大树"，本来早就倒地了，只因其周围有庞大的枯藤烂叶把它支撑住，它才没有马上倒下。无论是理论或是实践都已证明，马克思劳动价值论体系是几乎完全错误的，它几乎不能解释任何经济现实，理论上也是漏洞百出，不堪一击。说其"几乎完全"错误，而不是"完全"即百分之百错误，是因为，私有制条件下，劳动剥削的确普遍存在。但是马克思的劳动价值理论，即所谓的劳动决定商品价值的理论，的完全错误，大大地降低了其剥削理论，即剩余价值理论，的正确性。并且，劳动剥削并不是经济不公平的唯一原因，甚至不是最主要的原因。这场运动可能在未来十年或二十年之后发生。如果是上层主导，将能平稳度过；如果是下层引发，可能难免会有不小的波动。但愿天佑中华！
-
中国政治经济学年度发展报告（2011年）发布会在人民大学召开
人大新闻网1月13日上午，由中国人民大学经济学院和《政治经济学评论》编辑部举办的“中国政治经济学年度发展报告（2011年）发布会”在中国人民大学召开。经济学院院长杨瑞龙教授出席并致辞。会议由经济学院党委书记、《政治经济学评论》主编张宇教授主持。 报告由中国人民大学经济学院邱海平教授和张宇教授主持完成，发表于《政治经济学评论》2012年第1期。报告反映了2011年中国政治经济学发展取得的新成果和新进展，学科的热点和焦点，存在的主要争论，以及中国政治经济学发展面临的问题和进一步发展的方向。报告涉及的主要内容包括：政治经济学基本理论的创新与发展、马克思主义政治经济学经典著作研究与学习、社会主义初级阶段基本经济制度的完善、中国模式与中国道路的理论阐述、收入分配改革的思路、加快转变经济发展方式的重点和难点、社会主义市场经济中政府与市场的关系和宏观调控问题、当前国内政治经济学教学的状况、当代资本主义经济的特征、发展阶段和全球性经济危机的前景等。 来自中国人民大学、北京大学、清华大学、南开大学、北京师范大学和中国社会科学院的10余位学者参加了发布会，并就中国政治经济学的发展问题进行了深入的讨论。与会专家一致认为，中国特色社会主义经济的健康发展迫切需要马克思主义政治经济学的理论支撑，需要我们运用马克思主义的立场观点方法深入研究国内外经济发展中的重大理论和现实问题，科学把握世界经济和中国经济发展的规律和走向，发展具有中国特色、中国风格、中国气派和时代特点的经济理论，推动经济理论上的自觉和自信和自强，为中华民族的伟大复兴服务。“中国政治经济学年度发展报告”是由中国人民大学经济学院和《政治经济学评论》编辑部组织的系列研究报告，报告从2010年起每年发布一次。
-
羞于承认政治经济学专业何来理论自信
于开红 (重庆三峡学院副教授，西南财大政治经济学专业博士生) 作为一个从事《政治经济学》等相关课程教学近10年的大学教师，看到《意见》的第一瞬间，有“久旱逢甘霖”之感。之所以这么说，主要是《政治经济学》课程在很长一段时间以来处于被《西方经济学》等课程“排斥”的困境。 第一，许多政治经济学或马克思主义相关专业的教师“身在曹营心在汉”。当前，无论是在大学讲台上，还是在学术研究领域，唯“西方经济学”马首是瞻的人占了绝大多数。作为社会主义意识形态重要内容的政治经济学，已经从主流经济学成了非主流经济学。西方经济学摇身一变，登堂入室，成了主流经济学。很多从事《政治经济学》或马克思主义相关课程教学的老师也随波逐流，甚至有的老师羞于提及自己曾经攻读的政治经济学或相关专业。当问及“当初为什么要选择政治经济学或其他马克思主义相关专业”时，最多的回答就是“容易毕业”。至于其研究方向，也早早地转入了西方经济学领域，而且还经常用西方经济学来批判或攻击政治经济学。由此可见，一个没有马克思主义信仰的西方经济学“代言人”根本无法完成培养社会主义接班人的任务。 第二，在大学，特别是二三流大学的课程设置中，《政治经济学》的课时量不断缩减，已经不能体现其专业核心课程的地位。一方面是课程开设越来越多，另一方面是《西方经济学》的课时量有增无减。有的大学经管专业甚至取消了《政治经济学》课程的教学。无论是学校还是教学院系，都以《西方经济学》(或《微观经济学》和《宏观经济学》)、《计量经济学》等西方经济学课程为重点，且是教师们争相讲授的热门课程。而《政治经济学》则成了冷门课程，一味地照本宣科或“填鸭式”的灌输，是许多政治经济学教师的无奈之举。 第三，由于大的环境所致，多数人认为，《政治经济学》课程的讲授没有什么价值，而且大多数学生也觉得该课程枯燥无味。多数学生，特别是文科学生，在中学时代已经学习过相关课程，以至于他们对再次“灌输”，或“照本宣科”自然而然地觉得索然无味，甚至产生抵制的情绪。大多数学生认为，只要期末考试前几天死记硬背就没有任何问题，完全不去领会该门课程所揭示的社会经济发展规律。由于学术导向的原因，教师和学生更多的时间都放在了对西方经济学诸专业的学习上，他们对西方经济学专业兴趣的浓厚程度远远超过了《政治经济学》。 从以上分析可见，《意见》的出台，对《政治经济学》及马克思主义相关课程的教学和研究而言，无疑是“甘霖”。那么，应该如何利用和吸收好这场“甘霖”呢?笔者认为，至少需要从以下几个方面着手： 第一，最重要的是要提升和强调《政治经济学》以及马克思主义相关课程在大学课程体系中的地位和作用。最直接的办法，就是增加课程的专业设置范围和教学课时，要恢复以前经管类专业必须开设《政治经济学》以及马克思主义相关课程的做法，鼓励其他非经管类专业开设该门课程;同时要增加该课程的教学课时，使之真正成为经管类专业第一核心课程，严格控制《西方经济学》及相关专业的课时。 第二，要加强对《政治经济学》及马克思主义相关课程师资队伍的建设，这是又一重要环节。在课程设置的专业范围、课时量做相应调整的基础上，必须加强对师资队伍的建设，将非政治经济学及马克思主义相关专业的教师请出或调入其对应的专业，同时还要将政治经济学及马克思主义相关专业科班出身的有志于从事政治经济学教学，但又在从事非政治经济学及马克思主义相关专业研究的老师，调入与其研究专业相近或相关的专业。从师资队伍建设的角度，真正做到专业化。 另外，定期或不定期地加强对教师的马克思主义教育和思想政治教育，保证教师队伍的纯洁性。可以通过学术沙龙、组织生活、政治教育等方式，不断提高《政治经济学》及马克思主义相关专业教师的学术研究能力和思想政治素质。 第三，改进教学方法，注重对学生兴趣的培养，提高学生的马克思主义素养。当前大学生缺乏对《政治经济学》及马克思主义相关课程学习兴趣的原因之一，就是教师教学方法的失当。必须改变那种“照本宣科”、“填鸭式”的灌输等死板的方法，应从理论和现实相结合的角度，特别是结合当前西方资本主义在发展过程中的热点、难点及突出矛盾等问题，以及社会主义建设过程中遇到的困难、取得的成绩等多角度，去引导学生、启发学生，让他们不仅要掌握马克思主义基本原理，还要掌握马克思主义的方法论，树立正确的人生观、世界观和价值观。
-
政治经济学第三章作业
国贸四班陈和芳201347691.劳动力的价值是怎样决定的？答：（1）劳动力的价值是由生产和再生产这种商品的社会必要劳动时间决定的；（2）还包括历史与道德的因素，各国的自然环境不同，历史形成的经济文化发展程度不同，劳动阶级的形成条件和特点不同，生活习惯和要求不同，使各国生产和再生产劳动力所必需的生活资料在范围、类别及质量上存在差别；（3）科学技术的进步和社会生产力的提高，会同时从相反方向引起劳动力价值的变动。2.为什么说剩余价值规律是资本主义基本经济规律？答：（1）剩余价值规律表明资本主义和社会主义的实质；（2）剩余价值规律决定社会资本运行的各个环节；（3）剩余价值规律决定资本主义和社会主义市场经济矛盾发展的全过程。所以说，剩余价值规律是资本主义基本经济规律。3.工资的本质是什么？答：本质是劳动力的价值与价格。4.剩余价值和绝对剩余价值、超额剩余价值和相对剩余价值的关系。答：（1）剩余价值是劳动者创造的价值中超过其劳动力价值的部分；绝对剩余价值是通过延长工作日使剩余劳动时间增加而生产的剩余价值；超额剩余价值是单个企业通过提高劳动生产率使自己商品的个别价值低于社会价值但仍按社会价值出售从而得到的剩余价值；相对剩余价值是在工作日长度不变的条件下，通过缩短必要劳动时间从而相应延长剩余劳动时间所生产的剩余价值；（2)绝对剩余价值与相对剩余价值：两者本质一致，都是靠延长剩余劳动时间；前者是一切社会的一般基础和后者的基础、起点，后者是劳动的技术过程和社会组织发生根本的革命；（3）相对剩余价值与超额剩余价值：都是缩短社会必要劳动时间，相对延长剩余劳动时间获得的；前者是指整个社会的劳动生产率的提高，后者是个别的劳动生产率的提高。
-
你信不信，这样搞马克思主义政治经济学才有意思，才有生命力
要丰富政治经济学内容=社会主义政治经济学部分如果仅仅是学马克思主义政治经济学（资本主义部分）就比较枯燥，应该把中国60多年的各种各样分配体系纳入政治经济学，通过与马克思主义政治经济学进行比较修正，那么政治经济学（社会主义部分）就有趣了。
-
高级政治经济学精品课程推荐阅读文献
如题，是上海财经大学经济学院推荐的，个个都是精品。http://se.shufe.edu.cn/structure/zh/jpkc/gjzzjjx/content_83589_1.htm高兴的是，拙著《再生产平衡表研究》也在其中。第六章投入产出法与再生产拓展模型1、张忠任：《数理政治经济学》，经济科学出版社，2006年。2、冯金华：“马克思再生产理论和经济增长的性质”，载《上海行政学院学报》，2011年第4期。3、马艳、严金强、陈长：“资源环境可持续再生产理论模型研究”，载《马克思主义研究》，2011年第7期。4、里昂惕夫：《投入产出经济学》，商务印书馆，1980年。5、杨斌林：《再生产平衡表研究》，中国经济出版社，2002年。6、马艳、严金强：“马克思主义两部类经济增长关系模型探讨”，载《财经研究》，2009年第5期。7、Samuelson，P.A.，1957，“WagesandInterest:AModernDissectionofMarxianEconomicModels”，TheAmericanEconomicReview，Vol.47（6），PP.884-912.
-
【政治经济学的基础定义】：劳动
所谓劳动是指人作为类的存在物，通过社会交换关系参与到生产非自然产物的工具的过程中来实现扬弃自身存在方式的活动过程。
-
政治经济学第十章
2013371213国贸1班朱雪雅1什么是垄断利润和垄断价格？垄断利润：是垄断资本家凭借垄断地位，通过制定垄断价格所获得的超过平均利润的超额利润，广义包括平均利润及其超过部分。垄断价格：垄断组织凭借垄断地位保证垄断企业获得垄断利润的商品价格。包括垄断高价和垄断低价。2垄断与竞争的关系是怎样的？垄断的形成是由生产的发展和资本的扩张性决定的，是市场激烈竞争的结果。垄断的进一步发展也是竞争推动的结果。垄断虽然是作为自由竞争的对立物而产生的，但垄断没有也不可能消除竞争，而是与竞争并存。因为垄断没有消除资本主义私有制，没有消灭商品生产，反而由于垄断的统治地位使竞争发展成为实力更强的大企业间的更高层次、更大规模、更多手段的竞争，当然，也是破坏性更大、后果更严重的竞争。从经济学意义上理解，垄断是竞争的对立物与伴生物，竞争产生垄断，垄断限制竞争。3金融寡头统治是怎样进行统治的？金融寡头在经济上的统治主要通过“参与制”实现，是指垄断资本家通过收买和持有一定数量股票，以达到占有“股票控制额”来实现对其他企业的控制。在政治上的统治主要是采用“个人联合”的方式来控制国家机器，操纵ZF政策的制定。
-
汪丁丁——为《新政治经济学评论》序
为《新政治经济学评论》序今日中国之政治经济学，应兼有西学之析理及本土之道义。这是我们的主张，也是我们创办“新政治经济学评论”的要旨。理论的运用，谓之“实践”。经济学的运用，是以经济学理论的基本假设，置身于具体问题的情境之内，获得所谓“问题意识”，提出真问题，求得真解释。依赖于具体情境的理性分析，谓之“情境理性”，其经济学的部分，谓之“有场景的经济学”——场景与情境，西文原本是相同的。情境——situation，特指本土的政治、经济、法律、道德、社会习俗、心理状态、自然的与文化的传统，举凡影响微观行为的一切本土因素，概属于“行为”所在的“情境”。若经济学只研究资源配置效率，则不妨停留在纯粹理性的层面，与实践毫不相干。这一纯粹理性的层面，固然十分重要，犹如康德所论先验理性之为实践理性的必要前提。但停留在纯粹理性层面上的经济学还不能成为“政治”的——典型如“帕累托最优”概念，不涉及利益冲突，故而不能成为政治的概念。甚至“帕累托改善”概念，如果只是一个定义，也不会涉及现实世界的利益冲突和政治活动，故而也不能成为政治的概念。可是，只要我们试图把经济学“实践”起来，试图改善现实世界里的资源配置效率，我们就会意识到，现实世界的经济学是永远地置身于利益冲突当中的。这一基本的问题意识，是“政治经济学”的问题意识，它渗透到一切政治经济问题当中，从柴米油盐衣食住行到工资、赋税、劳动、资本、土地、金融、财政、环境与公共物品，概莫能外。置身于不同人群和不同个体的利益冲突当中，寻求资源配置效率的改善，这是政治经济学的主题。这一政治经济学主题，它的古典形式已经由斯密、李嘉图、小米勒和马克思等经典作家获得不同的表述，大致可概括为：在“资本与劳动”利益冲突的格局内，探求国民财富增长的原因及政策。同样的政治经济学主题，它的现代形式，经由阿罗的“社会选择”理论和布坎南的“公共选择”理论各自所代表的基本思路，获得了不同的表述，被称为“新政治经济学”。它的前沿专题，就今日所见，大致是关于各类公共政策的理性基础的基于博弈论的论证。西方学术传统中的新政治经济学，因置身于西方社会的特定情境而密切地依赖于代议民主的或立宪的制度场景。但是，置身于当代中国社会的特定情境内，我们同样地感受到不同人群和不同个体之间的甚至与日俱增的利益冲突，我们同样地感受到资源浪费所带来的生存压力，故而，我们同样地需要研究政治经济学问题。就这一意义而言，西方学术传统中的新政治经济学，是我们可以借鉴的最主要的理论资源。阿罗的“社会选择”理论，其主要结论被概括为“不可能性定理”——依假设不同而有不同的当代版本。布坎南的思路，其主要论证可以概括为“立宪商谈”——以比较小的代价在特定群体内部达成比较一致的同意，但绝不追求公共选择的逻辑自恰性。就布坎南的立场而言，阿罗所论证的“不可能性”，恰恰意味着个体自由、自由意志、以及自由意志之间的冲突。从而，恰恰包含着政治经济学和康德所定义的“公民社会”的主题——自由意志寻求使全体自由意志享有等度自由的社会秩序。这份刊物的名称，“评论”一词尤其要紧。它并非要对应于英文里面的“review”（直译作“回顾”）——因为目前国内的新政治经济学研究还刚刚开始，乏善可陈，无可“回顾”。这里的“评论”，直截了当就是汉语的评论——针对当下的政治经济问题，发出各式各样的符合学术规范的声音。基于上述的主旨，我们向社会各界广泛征稿。任何稿件，只要符合学术规范且渗透了政治经济学的问题意识，都在我们审阅的范围之内。“知天之所为，知人之所为者，至矣。”谨以此语，与天下学人共勉。
