-
国际产业竞争论（上）--产业经济学
作者：来源于网络一，国际产业竞争概念从产业发展的角度来考察国际竞争，我们需要转到一个新的角度，即国际产业竞争的角度。国际产业竞争这个概念并不令人陌生，许多论著中都有意无意地涉及到，可见这个客观存在是容易被看到的。可是作为范畴加以准确界定与系统分析，这项工作却还未进行，在这个意义上来说又是一个新概念。如何认识国际产业竞争这一新概念？首先，它是国际竞争的三个层次之一。这三个层次是：企业的国际竞争、产业的国际竞争、国家之间的国际竞争（可以简单地表述为企业竞争、产业竞争、国家竞争）。一般来说，谈论最普遍的商品的国际竞争，大多是指企业的国际竞争，是企业围绕着商品的价值生产与价值实现而展开的市场竞争。企业为增强自己竞争力而作出的种种努力，能较快地在市场上见分晓。国家之间的国际竞争要从国家的综合实力来分析，这个层次的竞争最终必然会在市场上大量表现出来，但是，从增强竞争力的努力付诸实践到市场上节节胜利，会有一段或长或短的过程，有的努力甚至要在很长的时期才能表现在市场上。产业的国际竞争则是另一个层次。对产业国际竞争，直观地可以定义为各国在国际经济生活中，分别在一个个产业领域所开展的国际竞争。它的内含应这样展开：１，产业竞争是多环节的竞争，是由这些环节的国际竞争的综合：①产品的出口；②物资的进口；③劳务的输出；④劳务的输入；⑤技术的引进；⑥技术的转让；⑦资本的输入；⑧资本的输入。等等。因此，参与国际产业竞争就体现在对外经贸的各个领域：①商品贸易的竞争，②劳务交易的竞争，③技术转让的竞争，④引进直接投资的竞争，⑤跨国经营的竞争。产业竞争不仅包括围绕商品竞争所发生的商品经营，还包括商品竞争不曾涉及的资本经营。发展到较高水平的企业不仅力图从商品在国际市场的竞争优势中得到资本积累的财力，还力图从资本有效运营的扩张中得到占领更多市场的机会。２，产业竞争是双向的竞争，包括商品、劳务、技术、资本在内的双向交易的竞争。在某个产业内，能够出口商品、输出劳务、出口技术、境外投资，是有竞争力的表现；而能够通过进口物资、技术、输入劳务、引进国外资本，来提高本国这一产业的水平，也是有竞争力的表现。在双向交易当中，带来经济资源的双向流动，一是为优势生产要素扩张，二是为短缺资源弥补，从而在国际范围内进行资源的合理配置。３，产业竞争是综合性的竞争，所谓综合，这里指的是从产业的整体上对其中各个企业开展国际竞争的总体效果而言。一国某一产业的竞争力，是一国该产业范围内各个企业的竞争力综合起来形成的，但一国某一产业的竞争力并不就是一国该产业范围内各个企业的竞争力的简单迭加。这不仅是企业迭加的外延不等于产业的外延（一个企业并不只在一个产业范围内，特别是多种经营的大企业），更重要的是，从许多的个别竞争力转化为一个综合的竞争力，是复杂的“力的合成”过程，其中最主要的就是处理好各企业的关系。如果本国该产业范围内各企业之间是无序竞争、没有协调与合作、内耗强，该产业的“力的合成”效果就不佳；反之，如果本国该产业范围内各企业之间能做到有序竞争、相互模仿、技术交流、分工协作，以及在对付国外竞争者时有所协调，该产业的“力的合成”效果就会好得多。４，产业竞争是选择性竞争。一国在一个产业范围内，不可能也不必要使所有商品、劳务、技术都是竞争力最强的，而是选择能够发挥本国固有优势，并尽量在发展前景最优的方面来提高竞争力。孤立进行商品竞争，就看不到这些商品在产业中的地位。产业竞争可以放弃某些商品的竞争力，争取另一些商品竞争力，后者在产业系列产品中含有尖端技术。 ５，产业竞争与国家竞争一样，是国际性概念。也就是说，在三个竞争层次中，只有企业竞争，才有国内竞争与国际竞争；而产业竞争与国家竞争，是只有国际竞争，没有国内竞争。经济学当中的“部门之间的竞争”与本文的“产业竞争”不是一个概念。前者是说在国内市场上，由于各部门的利润率有高有低，对资本产生不同的吸引力，这是对投资场所而发生的竞争。产业竞争则是不同国家在同一个产业领域中，在国际市场上表现的该产业综合竞争力的高低。因此，“产业竞争”概念是研究一国参与国际竞争问题时不可忽略的理论工具。二,产业竞争概念的意义认识产业竞争，对于我国参与国际竞争有重大意义。如果说，深刻体会企业竞争，增强了我们的开放意识，认识国家竞争，引导我们从国家经济与科技的综合实力的高度来看待国际竞争，那么，认识产业竞争，则有利于我们直接瞄准对外开放的重大目标――推动国民经济的产业发展，来系统地安排参与国际竞争的战略策略。在产业竞争的观念指导下，我国企业走向国际市场需要增强对多种外向型经营方式的选择与转换。根据国际市场的情况，根据自己的优劣势，大胆有效地通过进口物资、引进技术、接收加工业务、补偿贸易、租赁贸易、引进直接投资，来利用国际性经济资源；通过商品出口±技术授权、生产环节扩散、跨国经营，来占领国际市场。我国许多产业都要解决生产能力过剩与某些能力欠缺并存的局面。在产业竞争的观念指导下，我国的对外贸易就不再仅仅以能否出口或平衡进口为经营目的，而是以有选择地占领国外市场与让出市场为经营目的。一个产业，仅有效满足国内需求为下乘；能大量有效出口也为中乘；能在国际市场上大量有利地进行产业内贸易才是上乘。所谓有利，不是由于技术水平低下而进行产业内贸易（如只能出口技术含量低、质量档次低的产品，同时不得不进口出口技术含量高、质量档次高的产品。），而是在占领高技术含量产品市场份额的基础上发挥比较利益原则。在产业竞争的观念指导下，我国经济领域应当把产业内的企业关系协调作为提高竞争力的重要战略措施。按照产业经济的客观要求，疏理产业内大中小各类企业的数量分布、经济联系，形成正确的生产集中度与专业化程度，使众多的企业形成合力而不是产生内耗。三，国际竞争中的产业竞争力从三个层次的国际竞争中，可以体现多种竞争力，相互之间有其区别与联系。从产业竞争的局部来看，首先是国际产品竞争，国际产品竞争依靠进入国际市场上的产品竞争力，所以产品竞争力是产业竞争力的局部，产品竞争力是以某一商品的品质优良与成本、价格低廉为基础而产生的竞争力。国际企业竞争依靠面向国际市场的企业竞争力，企业竞争力包括了基础竞争力和直接竞争力。前者以正确的投资方向、先进的技术水平和优良的生产条件、雄厚的资金实力、有效的企业管理等构成因素体现的；后者以营销技能、科技开发的运用、法律知识和技能来体现的。｛注①｝ 国家竞争依靠国家竞争力，这是一国综合实力的总和，包括经济、科技、外交、政治、军事等方面的竞争力。产业竞争力是一国某一产业整体的竞争力。它的内含较之产品竞争力、企业竞争力与国家竞争力都更为复杂。简单地说，产业竞争力是一国某一产业内各个企业形成的合力；是该产业内企业对于多种外向型经营方式进行选择与转换、从而有效地利用本国经济资源于国际市场、有效地从国际市场利用外部经济资源的能力；是体现本国骨干企业对该产业发展前沿的市场、技术和其他经济资源的掌握能力。产业竞争力与产品竞争力、企业竞争力的关系，可以简要分析如下。（国家竞争力明显与这些概念有区别，可以从略。）１，产品竞争力与产业竞争力的关系：任何竞争力最终都是通过产品表现出来，通过产品的市场占有份额来衡量和检验。但是，产品的竞争力毕竟是孤立的，产业竞争力则是在一组产品中，具有尖端科技水平与发展前景的那些产品市场占有份额高，即使某些产品市场占有份额低，也仍然代表着高水平的产业竞争力。虽然各国产业当中，由于比较优势不同，不同档次的产品所达到的市场占有份额也不同，但是比较优势本身就是代表不同的发展水平的。２，企业竞争力与产业竞争力的关系：企业作为运作于市场竞争中的具体单元，是一国国际竞争力的载体。企业的竞争力最终体现于其产品的竞争力，而它的形成则与生产要素、各种软性作用力（如整体动力、凝聚力、更新力……）、规模、外部关系的影响、机遇等密切相关。企业自身的发展，对产业的竞争力起着重要作用。在集中度很高的产业，几家大企业的竞争力就能代表该产业的竞争力。在集中度不高的产业，其竞争力是由产业中各企业所形成的综合竞争力。产业竞争力并不是各企业竞争力的简单加总，它往往与各个企业之间的相互关系更为密切。此外，许多企业实行跨行业经营的方针，产业竞争力就不能由这些企业的竞争力加总而成。四，国际竞争中产业竞争力的内含从产业竞争力本身的内含来分析，我们需要认识这三个方面：１，产业竞争力体现在本国该产业内各个企业形成最合理的经济关系。不同的产业要求有不同的市场状态，有的以比较完全的竞争为好，有的以垄断竞争为好，有的以寡头竞争为好。不同的市场状态与各企业的不同经济关系相匹配，一个行业内大中小各类企业形成什么样的数量分布、相互之间建立什么样的联系，都有客观的经济要求。不同行业都要求企业生产有合理的专业化程度与生产集中度。符合上述客观要求，就会使众多的企业形成合力而不是产生内耗。产业竞争力是一个产业内各个企业的合力，但这个合力绝对不是靠加法来得到的。实际上产业竞争力更多的是各个企业的关系协调力。在产业竞争力中包含有两方面关系：一方面，企业本身是一个个独立的经济实体，企业与企业之间各自都有自己的打算，相互之间还可能存在着激烈的竞争，他们并不是一个“一致对外”，共同铸造竞争力的联合阵线。只有在企业能够意识到共同利益，为了合理的竞争秩序或者对付国外竞争者时，才产生联合。另一方面，企业之间的有序竞争、相互模仿、技术交流、专业化分工协作的关系，以及在对付国外竞争者时的协调行动，都是推动一国产业竞争力的努力。综合这两方面来看，对于一个企业，提高产业竞争力，既不完全是自己的事，又不是与己无关的事。而对于大企业，特别是对本部门、本行业举足轻重的企业集团，提高本国在该领域的产业竞争力，与企业集团自身的发展更为密切相关，对此下功夫就是义不容辞的责任了。
-
《现代产业经济学》
《现代产业经济学》作者：戴伯勋，沈宏达主编出版社：经济管理出版社出版日期：2001内容提要:本书主要对社会经济活动中产业内部企业组织结构、产业之间关系结构、产业地区分布结构的变化规律等进行了探讨。[此贴子已经被作者于2007-8-123:21:44编辑过]
-
曹小勇（微观经济学， 产业经济）在线访谈问答汇总
对外经济贸易大学曹小勇老师https://pic.bbs.jg.com.cn/forum/201210/10/0943082nko93fnrlqqzokk.jpg研究方向微观经济学，产业经济学，经济理论学习经历2004.8~2009.8美国德州农工大学经济系博士研究生1999.9~2003.6华中科技大学经济学院经济学学士1999.9~2003.6华中科技大学应用数学学士工作经历2009，9–至今：对外经济贸易大学国际经贸学院讲师2008SummerandFall:InstructoratTexasA&MUniversityFall2004-Spring2007:ResearchAssistantatTexasA&MUniversity教学经历Spring2010,2011,2012,产业组织理论（双语教学），本科荣誉实验班，对外经济贸易大学Spring2010,2011,2012,微观经济学，本科生，对外经济贸易大学Fall2010,博弈论，全英文博士留学生Fall2009,2010,2011高级产业组织专题（双语教学），博士生授课,对外经济贸易大学Fall2008,微观经济学原理,德州农工大学Summer2008,微观经济学原理,德州农工大学论文发表SecondPriceAuctionswithDifferentParticipationCosts,withDr.GuoqiangTian,JournalofEconomics&ManagementStrategy,forthcomingEquilibriainFirstPriceAuctionswithParticipationCosts,withDr.GuoqiangTian,GamesandEconomicBehavior,July2010.工作论文SecondPriceAuctionswithTwo-DimensionalPrivateInformationonValuesandParticipationCosts匿名评审JournalofEconomicInquiry,B.E.journalofTheoreticalEconomics,学术报告SouthwesternUniversityofFinanceandEconomics,December2011ShanghaiJiaotongUniversity,April2010TexasA&MUniversity,November2008,2009北京第四届微观经济学研讨会,2009问答汇总：1，坛友凭雨听风：曹老师是研究SecondPriceAuctions的啊哈哈不错！SecondPriceAuctions问题：请问在只有两位买家参与的拍卖会上SecondPriceAuctions能否应用？若能，怎么运用；若不能，是什么阻碍了其运用产业经济学问题：假设firms可以被看成durablegoods，那可否实现交易firms的完全自由市场（0交易成本）呢？（注意，在无交易成本的情况下，firms的存在本身就没有必要。我因此感到困惑）A:个问题，第二价格拍卖的实施跟人数没有关系的，你可能担心因为参与人过少，会导致卖方的收益比较少，甚至为0，这个担忧其实在人比较多的时候也是存在的，避免的办法可以有收入entryfee或者是设定保留价格。第二个问题，这里面我想要说的是要区别一下企业的功能与企业的价值，如果企业的全部功能就是降低交易成本，在没有交易成本的时候，这样的“企业”商品时没有价值，但是如果除了降低交易成本以外，企业还有着其他的功能，情况就不一样了。2，坛友fanhp08：高级微观经济学：凸集，凸性，拟凸和拟凹，这些概念分别表示的什么意思啊？如何用经济学上的概念理解它们？曹老师可否举例说明一下。在线问一下吧，因为下课就直奔食堂了。。。。。A:呵呵，这些基本的问题你去随便找一本微观经济学的教材好好读个量变就全部清楚了。3，坛友phill：1.请评价一下刚获诺奖的经济学家的成就和对学术界的影响。2.中国的产业升级应往哪个方向演进？如何实现？A：个问题：就像网上众多评论所指出的，这回的诺贝尔经济学奖再次爆冷了，都不在大家事前的预期中，但是不可否认的是，这两位诺奖得主的贡献对于人类的意义是重大的，比如说Roth的match理论，可以很好的解决一些fundamental的问题。至于对学术界的影响，我想从短期来看，会有不少人开始重视这二位的研究方法，看能不能把这些思路与自己的研究结合起来。其二，可能会对人思考问题的方向有一些影响，我们没有必要非去思考那些全球性的很重大的经济问题，如金融危机等等，一些更加具体的问题的解决同样可以给人类社会带来巨大的价值。至于从长期，我想其影响不会太大。第二个问题很大，根据过去几十年的经验，产业升级的方向就是以东亚四小龙的发展路线为指导，今后，将在较长时间内也还是在这个方向上进行演进。4，坛友daxiaxj24：曹老师：您好！我是一名研一学生，正在学中级微观，有个问题一直没弄明白，就是SecondPriceAuctions是帕累托有效的吗？为什么？可以使用哪些情形的拍卖？A:我们说一个拍卖师有效的是指标的物能够配置到对他价值评估的投标人手上去。根据这一准则，第二价格拍卖是有效的。其实在对称信息下（即所有人的价值分布函数一样），价格拍卖也是有效的；而当投标人的价值分布函数不一样时，价格拍卖可能是无效的，即获得标的物的投标者未必拥有对该商品的的价值评估。5，坛友nickstick：曹老师，您好！我国已成为世界第二大经济体，中国经济问题的研究势必成为国际热点和焦点。在此背景下，请问您是如何看待我国学者获得诺贝尔经济学奖？还有多远？谢谢A:首先我想说一下诺贝尔经济学奖得主很少是因为对某一国经济问题的研究的贡献而得到的。诚然，中国的经济研究会成为热点问题，但这与我国学者获得诺贝尔经济学奖并无相关联系。我个人对我国学者获得诺贝尔经济学奖的前景比较悲观，这与土壤环境、思维方式等有关，短期我看不到国内学者获得诺贝尔经济学奖的影子，希望这一现状能很快改变吧。6，坛友石头加油：曹老师：您好！我有一个问题向您请教：在微观层面，所谓的资源错配是指在经济体中，不同产业或是不同企业之间存在边际产出价值的不相等。很显然，这一现象违背了经济学原理中的基本教条，即，市场经济实现的最优资源分配格局中，不同单位间的边际产出价值应该相同。实际中，资源错配是广泛存在的。如果说资源错配确实存在并且对产出影响巨大，那么产生资源错配的原因又是什么呢?A:产生资源错配的原因可以一言以蔽之，即市场失灵。在最优的资源配置中，各行业的边际产出价值应该相等，这里面有一个前提，也就是资源可以很自由的从一个行业流向另外一个行业。如果这种流动性被限制了，也就达不到那种最有的状态了。导致流动性限制的具体原因可能有政策方面的，区域的，以及信息不对称等方面的。7，坛友analysismath：请问曹教授一个拍卖的问题，如果在拍卖中存在投机者，会怎样影响其他正常买家的biddingfunction？投机者会赢利么，假设他赢得物品后可以转手？A:呵呵，这其实是一个auctionwithresale的问题，典型的代表作有Krishna和Hafalir的AsymmetricAuctionswithResale，在这篇文章中有一个重要的发现就是在存在resale的前提下以及（仅有）投标人的价值分布函数不一样时，投标人bid的分布函数是一样的。其实我们可以迁移一下，就是在投标人的分布函数是一样的时候，两个人的报价也应该服从相同的分布函数，从而本质上投机者不会有收益。但是在多余两个人的时候，情况会很不一样。直觉上，因为有着投机者的激进参与，正常买家在投标的会相对于正常情况下减少报价。8，坛友zbs701124：国外的产业经济主要是指产业组织，但国内的产业经济出了产业组织以外还包括了产业结构、产业关联以及产业政策等内容。请谈一下国内产业经济如何才能和国际真正接轨，从学科建设方面谈谈更好。A:产业经济学包含的范围很大，有市场结构、企业策略、市场绩效；企业的目标，组织与行为；放垄断政策；规制政策；与行业研究。据我所知，目前部分高校的产业经济学方面的课程包括产业组织理论（市场结构、企业策略、市场绩效；企业的目标，组织与行为）；反垄断与规制经济学（放垄断政策；规制政策）。而行业研究则是穿插在前面两门课中展开的。在学科建设上，我觉得产业经济学可以用两个学期来完成，一个学期专门讲产业经济学的理论与政策，第二个学期则注重实证产业经济学，把那些理论与政策与具体的行业结合起来。此外再次基础上可以再开一门政策性更强的课程，即反垄断与规制经济学。9，坛友tangaibing：首先佩服你的年轻和才学，但愿你会是未来的郎咸平似的注重实际问题解决的经济学人，而不是单于理论研究的经济学者。个问题，你认为企业的技术改造应该如何做，我在国有企业待了十多年，企业的技改基金下来，很多企业都挪于他用，技改只是在原来的基础上机器改大改小，没有实质性的技术进步，你对西方工业是否了解，国内的企业技改应该如何做？第二个问题，现在很多北京、上海、武汉的大学都在搞马克思政治经济学经济数理化，西方的马克思主义者也没有这样，这是否为经济学界混饭吃的行径？第三个问题，美国的就业是讲究就业创造而，现在大量的就业都是考公务员、事业单位（这实际是在不断增加纳税人的负担），我们的国家应该如何创造一个宽松的创业机会。A:首先感谢您的建议与期待，确实指出了我的不足，目前的主要精力还在理论方面的研究上，以后需要慢慢地综合其他方向的发展。个问题：一个好的技术改革，主要是从市场需要入手，在装备、人才和管理上齐下功夫，努力培育企业的品牌、提高产品竞争力，从而积累企业自我创新能力，达到提高企业自我发展能力的最终目的。这就要求建立好的使用技改基金的机制，当然可能会触及一部分人的利益。企业的技术改进我最后想上升到文化的凝练与企业精神，市场、政策等等都只能起引导与导向，社会规范才能从根本上解决这些问题。第二个问题：单纯的为了数理化而数理化当然是不可取的，有沽名钓誉之嫌。数理化的目的是为了什么？也就是为了更加深刻的把自己的思想体现出来。在经济学上，我们看中数理化的简单语言，但我们更看重对经济学学的一种直觉思维的能力。没有直觉思维支撑的数理表达式无力的。第三个问题，我只能随便说一下，解决就业的根本方向是创造一些新的行业（主要指第三产业）出来，带动现有行业的发展。再次谢谢您的提问与建议。10，坛友追忆vs泪痕：微观经济学是不是和资本论有相悖？A:思想体系不一样，一个是价值理论，一个是价格理论。
-
[建议]考经济学或产业经济学博士的来交流资料
如题，本人有大量的资料，有准备考经济学或产业经济学博士的同仁可以来交流资料。论坛的资料很杂，良莠不齐，互相交流精选的资料和对考试的判断可以对每一个人都有好处，达到帕累托最优。我qq371922263.
-
国际产业竞争论（下）--产业经济学
作者：来源于网络一，国际比较的标准中国实行对外开放以来一个重要成果，就是使我国一系列商品的国际竞争力大为增强，中国的出口总额大体上呈逐年上升态势，中国已成为一个排位于前十名的外贸大国。这反映了中国经济的市场扩张力的走向。但是，我国经济的市场扩张力是不够正常的，有许多现象要引起我们注意。①我国目前已是出口总量的大国，却是商品质量的小国。我们赖以占领市场的品种经常是低值低档的。②许多商品在国际市场上行销的同时许多商品又被挤出市场，在国际市场上能风光十年八年的企业极少，更不用说百年发展，成为跨国大企业。这些现象表明，我国在涉外经济中存在着相当大的商品竞争力与产业竞争力反差。我国今后改进企业经济素质，参与国际竞争，不能满足于提高商品的竞争力，而应当更多地从提高产业竞争力的目的出发。首先一个问题，就是对产业竞争力进行国际比较。产业竞争力的衡量，是一个在经济学科中短期内还无法解决的问题。不同产业有不同的衡量标准。在进行国际竞争战略与策略思考时，不能等待这个问题解决好滞后才进行，可以先从国际产业比较中，判别本国该产业与外国同类产业的差距。国际产业比较本身就是一个复杂而需要系统分析的课题，以下所提几点，仅能起一个抛砖引玉的作用。比如，我们在比较中，可以分析：⑴，产业的总规模或者本行业中主体企业的规模是否具有规模经济效益。⑵，该产业中各类生产能力是否有合理结构，各类企业生产规模是否合理，大中小企业的结构。如上述方面已经不尽合理，新建、改造、淘汰的状况如何？⑶，产业内的关联。有的产业客观上要成为一体化产业。这类产业存在着足够大的市场规模和足够多的相关产品链环，使得按照一体化经营所获得的收益，比按照其他的组合，如独立生产、分别制造、配套供给和专业化协作更大。以有色金属业为例，该产业的国际比较需要测定这些内容：⑴，产品系列化。该产业的产品系列化是紧密联系着深加工的，需要凭借雄厚的技术实力和财力方能达到。为此，国外大企业把产品系列化纳入发展方针。具有产品系列化结构的大型有色金属企业占该产业的企业总数比例，在一定程度上反映产业的水平。各国这项指标为：美国２７％，日本１０％，德国２１％，加拿大１４％，澳大利亚５％。 ⑵，产品延伸，具体分为纵向延伸与横向延伸。纵向延伸是选采业向冶炼业延伸，向加工业延伸，向最终产品生产延伸。横向延伸是一种金属产品向另一种或多种产品延伸，从冶炼产品向化工、电子、建材或其他可延伸的相关领域延伸。在国外有色金属企业中，属产品延伸型的企业占企业总数的比例为，美国４６％，日本５３％，加拿大６２％，德国５８％，澳大利亚７０％。产品延伸除了表明深加工外，还体现了一业为主、多品种经营的经营方式，这往往与技术延伸和资源综合利用有关。这些内容未必适合其他产业，但在衡量有色金属业的竞争力时就很重要。二，我国若干部门中商品竞争力与产业竞争力的反差１，我国的纺织服装工业是劳动密集型产业，从资源秉赋观点看中国正有优势，是当前主要出口产业。我国出口的服装数额大，占领的市场多，不能说我国服装商品的竞争力不强。但是，这种优势在大量发展中国家都有，产品在国际市场上已有供过于求的趋势。该产业的产品既与其他发展中的出口国形成激烈竞争，又与发达国家维持“夕阳产业”的意图严重冲突，因而出口摩擦日增。在这种情况下本来应该调整发展方向，采取“软硬兼施”的措施，“软”是力争形成名牌，拥有无形资产，“硬”是提高技术含量，包括款式设计、面料开发。但这两方面的努力在我国的纺织工业中都做得十分不够，低水平重复建设生产能力太大，当前企业能做的仅仅是一种争夺客户的本能反应：降价竞销。而越是降价竞销，就越是缺乏“软硬兼施”的经济实力，长久以往，该产业的竞争力只能深受其害。由此我们得知，这类产业的竞争力主要是力争名牌与技术开发能力。要从整个产业看有多少名牌产品和总体的技术开发能力如何。由于技术开发能力的差距，就形成这样的产业竞争力差距：发达国家服装工业生产结构高级化，其商品竞争力集中在高档服装的生产上，在流行款式的设计、新型纺织服装面料的研制与开发等环节上占有优势，表明他们占领着该产业的技术密集型方面的制高点。我国的纺织服装业专门从事劳动密集型的低档成衣生产，以廉取胜，出口服装平均单价低，出口数量增加而收汇却没有多少增加，以往经济效益不佳，今后的发展余地不大，受配额与市场容量双重限制。这样，当许多服装商品的竞争力可观的同时，产业的发展后劲正受着深刻的损害。２，钢铁工业属于国际产业结构转移的部门，我国的钢铁工业处于大发展的阶段，增长率高，基础雄厚。但是，我国钢铁产业的国际竞争力很不强。①，从微观上看，钢铁工业中全行业劳动生产率低下，冗员多。生产成本中，尽管小时劳务费用远远低于国外主要产钢国家（是欧美各国的三十分之一），但劳务费用优势却被劳动生产率低下抵消一大部分。劳动生产率低的原因主要在于生产管理水平低。②，从中观上看，产业内部各环节很不配套：矿山、冶炼、轧钢等主体生产能力不配套，主体设备与辅助设备不配套，各个生产环节不配套。从矿石到钢材，不形成完整的一体化生产，因此在钢铁产品上耗费的能源量很大，能源生产率低下。③，从宏观上看，各地方、部门违背连续作业的产业要求，大量发展独立的炼铁厂、炼钢厂、轧钢厂，调铁炼钢、调坯轧材，使钢铁半成品周游中国大地，不必要地耗费能源与运力。产品结构方面也很不合理，低档产品生产能力过剩，高附加值生产用材自给率不足。在国际市场上的状况是出口不利，进口依赖太大，很明显，在钢铁的产业内贸易中，我国处于十分被动的地位。为了提高产业竞争力，总体上的生产管理水平要改进，企业类型结构要调整。３，机械工业总体上属于资本密集型产业，但它兼有劳动、技术密集型产业的特征。从我国工业化演进进程来看，机械工业是我国发展资本密集型出口产业的主攻方向。突出问题是：①，产业关联性差，生产集中度低，分散和低水平重复严重，零部件和基础工艺专业化水平更低。一般通用零部件专业化水平只有１５％～３０％，而工业发达国家达到８５％～９５％。铸造、锻造、热处理、电镀专业化程度只有１５％～４０％，而美国、日本、西欧等国大都在７０％～９０％。 这就严重地制约了机械工业产品竞争力的提高。②，基础零部件性能落后，质量不稳定。许多适合大批量生产的机械产品长期达不到规模标准。③，机械工业本身就是技术更新很快的产业。在这方面，中国机械工业与发达国家相比差距很大。企业自主开发能力弱，大中型骨干企业用于研究开发费用占销售额的比重只有１．５％，大大低于发达国家企业研究开发费用占销售额５％的水平。｛注２｝缺少一批占有较大市场份额、代表行业水平、具有国际竞争力的大型企业集团。产业素质反映在出口竞争力上。尽管９０年代以来机电产品出口比例有较大幅度提高，但出口规模主要还是靠低附加值的制成品，附加值高的深加工、精加工制成品，特别是成套设备和高技术产品的比例仍然很低。１９９５年机电产品出口占制成品出口的２９．４８％，首次超过纺织拼成为最大宗的出口商品。但仍低于世界平均水平。而每提高一个百分点，都将面临世界市场的激烈争夺直至发生贸易摩擦。从结构上看，资本和技术密集型产品出口比重偏低。增加机械工业中更为资本密集型的产品出口并非我国的比较优势，但其中更为技术密集型的产品出口是反映机械工业发展水平的标志。据对机械工业重点、骨干企业的调查资料，１９９４年主导产品达到９０年代水平的只占１７．５％，达到８０年代水平的占５２％，３０％仍为６０～７０年代的水平。大中型企业２０００多种主导产品的平均生命周期为１０．５年，是美国一些机械工业企业产品生命周期的３．５倍，说明中国机械工业产品更新换代缓慢。装备工业是制造机器设备的行业，是机械工业的核心部分。当前我国该产业的弊病在于；①，摊子大，生产企业数量多，而平均每家企业都显得水平低，效率差。②，庞大的产业却无法满足本国产业升级的需要。据１９９０～１９９６年的统计，每年进口的机械设备占当年固定资产投资中设备购置费的２／３左右，一些支柱产业和基础产业对进口设备的依赖程度越来越高。目前石油化工装备的８０％，轿车工业装备的７０％要靠进口。数控机床、纺织机械、大型工程机械、胶印设备等技术密集型的机械设备市场７０％以上被进口产品占领。｛注３｝大体上说，机电产业的竞争力，主要依靠在形成合理的生产集中度基础上增强技术开发的实力与能力，生产出比较大量的优质量、高性能和多种档次的技术含量高的产品。４，电子信息产业。我国虽出现了联想、四通、长虹、康佳等一批势力雄厚的企业集团，但总体上该产业的规模化整体水平较低，具有国际竞争规模和经济实力的企业集团较少，跨国经营的大集团不多，中小企业的力量不强。关键性电子产品的生产技术和产品开发落后，中国目前生产的集成电路芯片，大规模集成电路芯片不到３０％。集成电路芯片产量在国内市场的占有率只有２０％～２５％，７０％以上依靠进口。｛同注２｝彩色电视机产业，面临着更大的国际竞争压力。虽然我国已上市的产品与洋货没有多大差别，在国内的售后服务还优于进口产品，但是，我国产业的整体水平以及支持该产业的相关与辅助产业的实力与技术水平仍明显不如国外的强大竞争对手。如基础元器件工业薄弱，核心技术仍被控制在外国公司手中，我国企业的研究开发实力不强等深层次的弱点正在显现出来。｛注４｝可见，电子信息产业的竞争力，要从核心技术、配套技术、关键零部件以及承载技术的组织几个重要方面来看。５，石化工业。与世界先进水平相比，我国石化工业的差距在于：①，许多技术含量高的品种主要依靠进口，如ＡＢＳ树脂，聚苯乙烯，丁茎橡胶，合成纤维中的已丙酰胺等。②，除炼油工业外，许多技术及装备还依靠从国外进口，对引进装配的消化吸收、开发创新能力薄弱。③，加工进口含硫原油手段不适应，承担这一任务的沿海加工企业需进行技术改造。④，规模结构不合理，小炼油厂多，盲目发展，一次加工能力过剩，低劣产品充斥市场。从比较中看，美国４千万吨级以上炼油厂有２３个（９５年），而我国全国仅非地方小企业炼油厂就有６８个，平均规模只有年产３１０万吨（９６年），世界炼油厂平均规模也有５２０万吨，高于我国的规模水平。｛注５｝因此，我们对石化工业竞争力的关注就在于：本身的技术档次、技术装备以及能够具备高技术条件的企业规模。
-
2007年及未来几年天然气产业发展趋势(华经纵横经济信息中心)
2007年及未来几年天然气产业发展趋势=华经纵横一、世界天然气产业发展趋势1、天然气产业作为朝阳产业有巨大发展空间2、世界天然气产业将进入“黄金”发展时期3、世界天然气需求量将年增2.4％二、中国天然气市场发展趋势预测 1、需求增长加快带来发展机遇 2、终端销售市场不断扩大[此贴子已经被作者于2008-5-1422:24:53编辑过]
-
产业经济学新思想
我们知道企业连续几个月利润呈下降态势，说明制造业产能过剩，在应对产能过剩有关键时期，我们要把上市企业做为一个重要的产能聚集市场，对符合退市的上市公司坚决进行退市处理。上市公司表现为鱼龙混杂，我们如果不把退市制度执行好，不仅伤害了投资者的利益，更占据了其他新兴企业的产品市场，这样我们推广新兴企业，就要淘汰一部落后产能，只有这样我们的市场才是健康的市场，我们不应该迁就亏损的上市公司，做为市场的维护者，我们更应该把建立健康可持续的市场作为一项重要工作来做。不仅如此，我们也需完善非上市公司的退出机制，主动调节过剩产业的产能，严格执行企业经济活动中的有关法律法规，对资不抵债者坚决予以依法勒今其退出，对申请破产保护都予以支持鼓励。这样我们才能完善企业退出机制，做到产能过剩引起过度竞争的主动性调控，尽最大限度地节约企业成本与社会成本。对于国有大型企业连年亏损者，我们采取及时退出制度，对退出后遗留问题，国家本着为职工利益着想的原则，对退出企业职业予以合理补偿，对企业债务予以清偿。在处理大型企业与小微型企业的关系上，我们要排大扶小，不追求规模效益，追求社会效益，使我国结济结构中呈现小微型企业数量较大的良性发展的局面。在政策方面，我们要参照德国经济结构中小微型企业数目多，大中型企业少的发展模式，由其在发展新兴产业和服务业方面，我们不追求大及规模，我们以小微型企业以主来发展，同时我们要做好信息外部性对新兴产业的补偿工作。地方ZF必须克服上马大项目的偏好，做到新项目规模适量为准，以利于建立宏观经济健康发展的微观基础的企业产能不过分扩张。对于产能过剩，我们先从宏观上给出一解释，所谓产能过剩，是由于企业建立过多，而需求能力达不到供给方的正常产能，或远低于正常产能，出现了相对产能过剩。对产能过剩，我们做如下解释，假如一国的GDP一定的情况下，那么供需平衡点是一定的，如果参与生产的企业过多，那么这个平衡点就可以看作是，限定上价的供给曲线向左平移，而得到的新平衡点，我们把正常供需平衡时的产量设为Q1，单价设为P1，而没有限定上价时的供给量设为Q2，新平衡时的单价为P2，那么由于企业过多，需求一定，因此，企业损失利益为（Q1*P1-Q2*P1）+Q2*（P2-P1），表现为企业整体利润下滑，当有部分企业损失利益小于其收益时，企业便出现了亏损。对于产业产能过剩，我们认为处于该产业的企业营业收入逐步萎缩，产能不能实现正常水平时的产量，那么这个产业产能出现过剩现象。中国钢铁协会副秘书长戚向东对判定行业严重过剩给出了六项指标：一是产品库存持续急剧上升，销售呈现停滞状态；二是产销率大幅下降，供求关系严重失衡；三是产品价格大幅度回落，长期处于成本线以下；四是行业出现大面积的企业亏损，企业被迫举债经营；五是一批企业相继倒闭或破产；六是进口严重受阻，出口不计成本，国际贸易摩擦频繁发生。 他认为，如果以上六项指标在相对较长时间同时存在，就说明产品已经出现严重过剩。与前一种判断所不同的是，戚向东所指的是严重过剩时的状况，因此考虑的因素更加全面。在这里向大家介绍一种区分产能过剩的新方法，之前我们先向大家介绍一种计算企业利润为0时，最低营业收入，假设一个企业在某个月营业收入为Q1，成本由材料费（表示为A）、管理费（表示为B）、税金（表示为C）、工人工资（表示为D）、折旧费（表示为E），利润为P，我们知道营业收入和材料费是成正比关系，因此A=KQ1，可以得出Q1-P=KQ1+（B+C+D+E），得出Q1（1-K）=P+（B+C+D+E），K=1-（P+B+C+D+E）/Q1。设利润为0时企业营业收入为Q，那么Q=KQ+（B+C+D），将K=1-（P+B+C+D+E）/Q1代入，可以得出Q=（B+C+D）*Q1/（P+B+C+D+E）所有企业的最低收入，即为我们求出的Q之和，我们把Q之和称为企业最低产量。然后，我们把企业正常情况下的产值加以统计，可以计算出所有企业正常情况下营业收入，求出营业收入之和的平均值，我们称之为正常产量。这样我们就有两条直线，一个是最低营业收入，一个是正常营业收入，而另一条曲线，由每个月企业的营业收入组成，我们把它称为现有产能，当现有产能靠近正常产量时，我们说产能适中，当现有产能连续走低向最低产量靠近时，我们说产能发生过剩。第二种方法，我们可以建立存货表，横轴为存货量，纵轴为月份，一条直线为存货平均值，另一条曲线为现有存货，当企业存货连续高于平均值，并远离平均值，也能说明产能过剩。那么解决了产能过剩的问题，接下来就是产能过剩多少？以企业达到平均产能或者接近平均产能时，我们说产能趋于平衡，另外我们再引入一个平均利润图表，当由于我们关闭产能，而使利润向平均利润靠近时，我们说产能趋于正常。解决了产能过剩及关闭过剩产能的量的问题以后，我们就要解决如何关闭过剩产能的问题，对于达到过剩界定的产业，我们采取ZF回购生产能力，即将要关闭的企业，按优惠价收购，并妥善向职工发放合理的安置费，这样不仅解决了产能过剩的问题，也解决了下岗职工的安抚问题，在经济或社会效益方面都有好处。制造业过剩，我们除了淘汰落后产能，我们还可以将高新科技项目做为我们的选择，根据代替性原则高科技对普通产品具有替代性，替代本来是一件进步产品代替落后产品的过程，但是我们注意到，高科技企业往往是就业容量低而产品生产量大，动则上亿乃至几十亿，我们必须考虑高科技产品在不断地挤占市场，面对这种情况我们可以分类调查高科技园区生产的所有产品，有选择地回购一部分高新科技产能(一方面可以注入流动性，另一方面能缓解产能过剩的形式），让我们的工业品市场不因高新科技的发展受到严重影响，以缓解当前的通货紧缩的局面，使经济沿着可持续发展的轨道运行。发展科技是没有错误的，但是过分发展，带来的是新陈代谢不正常，新旧产品更新换代过快，使得一些旧有的产品根本不到淘汰时间，不得不尽早退出市场，后果就是原有的产品挣不到正常情况下应得的利润，或者本钱也拿不回来，过度竞争不仅不利于新旧产品正常更替，更打破了原有产品盈利的空间，不利于可持续地发展。呼吁ZF不要简单追求高新科技发展，更要重视生产进步和消费的可持续性，让旧有产品完成其产业周期,有选择地上马一些项目，另一些项目做为技术贮备。
-
斯蒂芬·马丁《高级产业经济学》
目前国内翻译的最前沿的产业经济学教材其中包括最新的产业组织实证的很多内容适合研究生层次的高级研修者使用
-
国外产业经济学中译本评点
[/table][table]国外著作中译本1．[美]乔治·J·施蒂格勒，1989：《产业组织和ZF管制》，潘振民译，上海三联书店。本书汇集了美国已故的著名经济学家乔治·施蒂格勒关于产业组织和ZF管制的一些重要论文，主要有《规模经济》、《论寡占》、《信息经济学》、《管制者能管制什么》和《经济管制论》。施蒂格勒长期从事产业组织和ZF管制方面的理论研究。由于在产业组织和ZF管制方面的开创性研究，施蒂格勒荣获1982年诺贝尔经济学奖。他的成就使他成为市场和产业结构应用研究领域（产业组织）的学术带头人，他还被公认为“信息经济学”和“管制经济学”的创始人，以及边缘学科——法律经济学的先驱之一。2．[美]肯尼斯·W·克拉克森，罗杰·勒鲁瓦·米勒，1989：《产业组织：理论、证据和公共政策》，华东华工学院经济发展研究所译，上海三联书店。本书是一本标准的美国教科书。该书把产业组织理论与企业行为和市场绩效的经验研究紧密结合起来，回顾了过去40年来的产业组织研究，把那些对理解当今产业组织仍极其重要的理论收入本书，并把与公共政策——尤其是法院裁决和行政管制——有关的问题与产业组织学充分结合起来，侧重讨论竞争和垄断有关的法律问题，这是本书的重要特色之一。作者克拉克森和米勒均为美国迈阿密大学法学院的经济学教授。3．[英]劳杰·克拉克，1990：《工业经济学》，原毅军译，经济管理出版社。本书是国内最早翻译的国外以IndustrialEconomics为名的产业经济学专著。本书译者将IndustrialEconomics翻译成工业经济学，在当时事出有因。4．[日]植草益，1992：《微观规制经济学》，朱绍文等译，中国发展出版社。本书在吸取欧美各国“规制经济学”理论精华的基础上，结合日本对大型公用企业、事业单位所实施的“规制”实践，在理论上作出了创新，提炼出了新兴的“规制经济学”。本书作者植草益教授担任过日本ZF的电力、煤气、电气通讯等公用事业的审议委员会委员，又参加过“行政改革审议会”专门委员会的指导工作，掌握许多具体情况和一般难以获得的资料。著名经济学家马洪在本书序言中写到：“《微观规制经济学》可以毫不夸张地说是当代西方‘规制经济学’中优秀的著作”。本书是国内翻译的第一本以“规制经济学”为名的专著，被国内许多学者多次引用5．[法]泰勒尔，1997：《产业组织理论》，张维迎总译校，中国人民大学出版社。著名学者张维迎认为：本书是目前最受欢迎、最流行的有关产业组织的教科书。该书最大的特点是把产业组织的讨论放在博奕论和信息经济学的分析框架内。自70年代早期以来，理论产业组织学取得了重要的进展，业已成为微观经济学的核心部分。现在，博奕论作为分析策略冲突的标准工具，已经成为产业组织理论中占主导地位的研究方法。本书试图对这些最新发展给出直观描述，并将其与传统的分析融为一体。本书是我国翻译著作中理论性较强的一本，反映了国外产业经济学的新发展。6．[美]丹尼斯·卡尔顿、杰弗里·佩罗夫，1997：《现代产业组织》，黄亚钧等译，上海三联书店、上海人民出版社。本书在研究方法上突破了传统的“结构—行为—绩效”框架，采纳了现代微观经济学的最新成果，如博奕论、交易费用理论、进退无障碍理论和信息理论等，同时更加强调了产业组织理论的政策含义。从产业组织角度来探讨公共经济政策中有争议的话题，不仅富于新意，而且使讨论的结果更具说服力。本书的特色还在于它将基本理论应用于日常生活中的产业组织问题，是美国较流行的产业经济学教材。7．[美]奥利弗·E·威廉姆森，1999：《反托拉斯经济学》，张群群等译，经济科学出版社。本书汇集了美国著名经济学家奥利弗·E·威廉姆森关于产业组织理论与政策的一些重要论文。其主要特色是，作者充分运用新制度经济学的交易费用分析法，深入研究了产业组织特别是反托拉斯方面的基本理论与政策实践问题。威廉姆森教授是美国新制度经济学派的主要人物之一，是交易费用经济理论的创始人和代表性学者。他在1988年度全美管理学会年会上荣获欧文管理学学术贡献奖。本书在研究方法和论述内容上涉及了经济学、组织理论、管理学和法学领域，其跨学科性质比较突出。本书是一本论文集，在威廉姆森的一系列著作中独具特色。8．[英]卡布尔，2000：《产业经济学前沿问题》，于立等译，中国税务出版社。本书由英国威尔斯大学卡布尔教授主编，汇集了有关产业经济学方面的前沿论文多篇。主要议题有企业经济学；各种生产企业形式；推测变差；寡头垄断与福利；产品差异化模型；进入与市场份额变化；策略性R＆D与创新；公用事业规制经济学的最新发展；时间序列模型等。本书是国内目前最新翻译的产业经济学论文集。
-
[推荐]产业组织经济学
产业组织经济学（第五版）作者：[美]威廉·G·谢泼德等定价：48.00元出版日期：2007-10-16内容简介产业组织的研究拓展至一些经济学重要问题的核心：是什么控制着市场并从中获取利润？竞争或垄断能否促成一个更有益的经济体的形成？该经济领域怎样在各自方向上变得更公平或更不公平？在产业组织发展历程中，出现过许多迥异的思潮来对这些复杂的现象进行归类、对纯理论及现实案例进行检验。这本被广为使用并获高度赞誉的教科书涵盖了该领域的巨大变化。作者对上述主题进行了广泛的、平衡的叙述，不偏向于其中任何一方的观点，并鼓励读者去独立地思考。本书重点强调了这种独立性，并在绩效分析之前对结构进行讨论以帮助读者思考其原因。
