-
资本的探讨――――从资本流动到产业经济流动
资本的探讨――――从资本流动到产业经济流动资本从静态上来讲是本系统内有金钱的人的互相之间的关系，无论是资本家、企业家、管理者还是工人，只要是入了一股的就是在资本上有一定的保有权，不论是在自已所在的企已，还是别的企业。但保有权不一定能保证持股人的发言权，因为只有少数大股东才可以有发言权。保有权保证你的股份在所有资本中占有一定的比例或固定的金额。但是保有权也不等于所有权，因为在普通股融资中股份是固定数量的，即企业控制住股份的多少，而具体的货币上的股额是一个市场开发的过程，也就是说该资本所反映的价值规律好不好，从这个资本变化中体现出来的价值高不高，决定了固定股份的股额的货币期望值。因此股份的价值的高低是要大股东、董事会和企业家的精心策划以有管理者、工人的努力工作才能实现的，因此，所有权应该同企业参与者共同所有。即使是一定的股份已有一定的股额相配，但是其货币期望值还是一个市场的汇兑结果，也就是说股市之中总有一个股通汇市，这个汇市是为了保证不同股民之间的信息共享和减少他们之间的信息不对称而设立的一个动态的汇兑率集。从股额到股兑金的变化是对股市风险的一个有效的控制。比如说股额高于股兑金，则其正差额必可用于股市经营和修整，以及股民的信息场景的升级。如果说股额低于股兑金。这是极少的，但其用意是补助性的措施。于其说用股额低于股兑金的方法来补贴股民，不如用一些股市经营和信用手段来补贴股民，比如说开辟银行专门用于股市大进大出的账户，以节省时间和减少时差风险。再比如说银行从股民手中接收一些基金等盘大庄长的股票，贷给该股民一小笔投机资金，专门给股民进行短线的套利，如果投机成功，赎回股票后，又未失去长期的利益，况且可以在一段时间后或高信用时即刻进行一次次的股票信贷，而ZF可以在对信贷的利率的控制和投入中进行对股民的补贴。资本天生是为了利润而存在，为了赚取利润，资本家会对一切可以的办法进行筹划，当然企业家将会是他们的信息来源，现在的方法大至有两种，一种是赚取价格高于价值的差价，也就说是一种短期期望和投机行为的资本化，这种资本称为投机资本。第二种是赚取剩余价值，这相对是一种长期期望和投资行为的资本化，这种资本称为投资资本。还有一种是赚取时间的补差（目标受众因此节省下来的时间）的提成，这种资本称为商业资本。还有一种是赚取能源的补差（目标受众因此节省下来的油耗等）的提成，这种资本称为运输资本。还有一种是赚取信息的补差（信息不对称大于信息共享的差的减少）的提成，这种资本称为信息资本。投机资本、投资资本、商业资本、运输资本和信息资本统称为资本个群，其中某个称为资本个样。投机资本有如股票、期货一类的虚拟经济个体，投资资本自然是指有如实体经济中某些个体了，而商业资本自然是超市、连锁和小卖铺、批发铺等商品集散域了。而运输资本则有如货运、客运和电力等了。而信息资本则有短信业等。其实很多资本都是资本个群的两个以上个体的结合，比如说邮政业就是投资资本、运输资本和信息资本的统一。这种单个资本的多元化的学科称为资本产业经济学。资本产业经济学研究的是资本个样的互相结合以有互相之间的流动，这种流动包括对企业内的以及企业和企业之间的。而股市正是资本产业经济学的一个大博弈中心。其博弈结果影响了产业经济的流动。
-
秦桧经济学Vs岳飞经济学——民族产业经济学(生产力动态经济学)的发端？
秦桧经济学Vs岳飞经济学——民族产业经济学(生产力动态经济学)的发端？作者：愚蠢小猪11月21日晚，应邀参加乌有之乡的一个座谈会。乌有之乡书社是非主流的一个窝点，经常搞些座谈讲座，还据说有人经常去挑场子。当天下午，由于录制《前沿讲座》电视节目搞晚了，紧赶慢赶到乌有之乡已经过了8点，最后一个到。乌有之乡与我原来的想象非常不同，场面不大，却装修得很豪华。可能是租宾馆的房子，怕装修寒酸过不去。这是内部座谈，满屋子的人，除了老田，都是第一回见面，有韩德强、宋小军、余斌、东方明亮、墨翟、崔之元、秋石客、卢周来、李焕民等。交换名片和书籍，然后开始逐一自我介绍。原来在网上熟知的名字现在对应上了真人，很是兴奋。秋石客还给大家分发了他的著作《毛泽东的眼泪》。本来谈论经济问题，来的一半竟然是象我这样经济学外行，工程出身的人。由工程出身的人主导，当然座谈围绕各自的产业经历，回顾了中国各产业的发展兴盛到现在的全面衰败空芯化。其间也少不了揭发科技界的种种丑事。比如谈到拉单晶硅，经费用来盖楼买车，最后从美国买了根单晶硅交帐，还大肆宣传吹嘘。中国在70年代初就已经造出了拉单晶硅的设备，前后对照不免感叹万千。怎么办？工程研究的人，视野往往局限在本专业的微观层面。中国的现实却使得微观层面没有了生存空间，于是很多工程出身的人开始把目光投向宏观层面，探求是什么原因导致民族产业全面衰败，探索民族产业走向新生的道路。《刷盘子，还是读书——反思中日强国之路》实际上是现实微观窘境逼迫下的一个宏观思考。我们这些工科经济学人难得一聚，就把这个新经济学暂时命名为“民族产业经济学”，还有个浑名“小猪派”，鉴于一些热情的网络同志都这么称呼嘛。研究产业的自然发展规律，产业有其独特的发展规律，与左右派别无关，与国有私有也无关。围绕产业的产生发展，需要构造什么样的政治和经济体制，产业发展如何与政治和经济体制互动。宏观层面上，总结各产业发展的共性，各产业的相互关系关联，各产业在国民经济中的相对地位，作为一个先进国家，应该具备什么样的产业特征，应该采取什么路线去追赶。建立完善一套产业发展的评估体系。微观层面则是“分解各产业的技术关键点，进行广泛的社会征集”，如何详细调查研究各产业的现状，哪些方面薄弱，需要集中力量攻克它，如何在政治经济政策层面去保障。韩德强很热情地提出，发动各行各业众人的力量，集思广益。甚至还有人提出，在这种详实的实践调查基础上，由民间制定一个“十一五”规划，为中国企业提供一个行动指南。韩德强一再叮嘱墨翟，尽快把这些内容落实到华夏民族产业中心网站上（www.mzcy.cn）“民族产业经济学”的指导思想是以核心经济实力造就的民族产业复兴，指导方法是“可重复，可检验”科学精神，突出实践和现场主义，从实践中来到实践中去，实践出真知。当前迫切需要的是克服突破中国人的两个思想禁锢，一是“技术神秘”，二是“规律崇拜”。所谓“技术神秘”，是指技术很神秘，需要超人和洋人才能解决，普通人和中国人就不用想了。后来我在上海与Y10飞机副总设计师程不时会面时，程不时回答得很干脆，Y10飞机下马的理由千万条，实际就一条——一批人非要塑造出来“中国人就是不行！”的概念（说白了就是“洋奴哲学”）。对比日本，日本的技术很先进，居于世界领导地位，但日本人却不知道日本著名的科学家或技术者是谁。日本宣传的是普通技术者和普通技术工人，突出体现在NHK每周二晚播放的《projectX挑战者们》电视专栏上。此电视专栏为无名英雄树碑立传，突出团队精神，普通的人挑战世界最强者。爱迪生凭借个人天才发明创造的时代已经结束了，技术创新实际是普通人力所能及的事，归结到一点就是：愚公移山，世上无难事，只要肯攀登。“规律崇拜”则是把现有和书本上的规律、方法、体制当作天条，不能越雷池一步，一定要按照别人的路走。所谓规律、方法、体制，不过是过往实践和别人实践共性的总结，有其时代、文化、条件、环境特征。时代、文化、条件、环境变化了，采取的规律、方法、体制是不同的。问题的关键在“目标管理”，而不是“过程管理”。比如说，为了防贼。“目标管理”则是制定出防贼需要达到的目标，比如发案率低于多少，然后因地制宜安排警力和社区建设，根据发案率的变化调整具体的实施方法。实施方法是不断变化的，因为条件、环境在不断变化，需要达到的目标也可以与时俱进，不断完善修改，是一种动态规划。“过程管理”则是安排警察定期巡查多少次，是不是失盗则不管了。为什么安排警察定期巡查多少次，因为别人或洋人就是这么干的，是客观规律是完善的体制，我们需要一丝不苟照着做，是不能违反的天条。于是，我们可以看到现在中国“制度崇拜”，“市场经济崇拜”，以为建立了这些手段就可以实现目标了。按照洋人的体制做了，问题反而更严重了，是因为与洋人的制度贴得还不够紧。洋警察是黑制服，我们也要改成黑制服；问题还是越来越严重，是因为洋人信基督教，我们也应该信；问题越发严重了，是因为洋人金发碧眼人种好，自己人种不行……。在不断完善体制过程中，中国的民族产业实际已经垮了，民族复兴这个目标实际已经完结了。“技术神秘”和“规律崇拜”，归结到一点，还是“中国人就是不行！”秦桧经济学实际已经深入我们民族的血液和骨髓，但历史已经转折，我们还在惯性前行。
-
[原创]读书笔记—产业经济学方法论述评
产业经济学方法论述评1研究、方法和方法论何谓研究？许多学者对研究进行了论述，但没有给其下定义，已提出的定义存在着极大的差异。埃思里奇（DonEthridge,1995）对研究作了一个准确、全面而简练的定义：研究是获取新的可靠知识的系统方法。这一定义主要包含了四层含义：首先，研究是有系统的、有规则的；其次，研究的目的是为了获取知识；最后，研究获取的知识要有新颖性和可靠性。研究可分为基础研究和应用研究，又可分为分析研究和描述研究。研究不是偶然发现、不是数据搜集、不是在图书馆查找已出版的研究成果，研究是一个过程、为的是寻求解释。方法和方法论并不是同一个概念。方法指用于完成一个既定目标的具体技术、工具或程序；方法论指对给定领域中进行探索的一般途径的研究。经济学研究方法包括各种形式的回归分析、数理分析、文献综述、数据收集及对理论结构的运用及其它一些程序，包括对各种技术的联合应用；而经济学方法论就是对经济学推理的一般途径的研究。根据这一分类，方法只是方法论所涉及的一个部分。例如：计量经济方法可以称作为一种方法而并不是方法论。经济学既是艺术，也是科学。从经济学所积累的知识基础、描述性知识和程序方面看，它是一门科学；从经济学运用这些知识解决现实问题来看，它既是一门科学，也是一门艺术。经济学研究是为了产生新的可靠知识，而获得可靠知识的主要工具便是科学。与管理学相比较，经济学的科学性更强。正如威廉斯（Williams,1984）所说：科学是系统（可靠）的知识的有组织积累，其目的是理性的解释/预测。获取知识的主要途径有六个：感觉、经验、直觉、启示、测量和推理，在获取知识后要通过逻辑来判断其可靠性。经济学的逻辑可被划分为两个一般类型，即演绎和归纳。演绎逻辑是从一般前提（如，假定）到特定结果或结论的推理过程，经济理论极大的依重于演绎逻辑。博弈论便是一种进行推理演绎的有效工具，泰勒尔（Tirole,1988）的《产业组织理论》一书正是运用博弈论将产业经济学/产业组织学进行了重新构建。归纳逻辑是从特殊的事实或结果得出关于一般事实或结果的结论的推理，它也可以被描述为从观察客观实际所得到的已知数据和经验中得出结论或新原理的经验过程。例如，对经济学最合适解释的归纳是统计推论。归纳被广泛的应用于经济学、特别是经验研究中。2产业经济学方法论产业经济学演进的历程就是一个研究方法变化的过程。1879年，马歇尔(Marshall)夫妇合著的《产业经济学》出版，标志着产业组织学的诞生，因此，马歇尔被认为是产业组织学的创始人。而现代产业经济学真正的理论基石源于哈佛大学教授张伯伦(Chamberlin,1933)的《垄断竞争理论》和剑桥大学教授罗宾逊夫人(Robinson,1935)的《不完全竞争经济学》两本著作中所提出的垄断竞争理论。张伯伦以垄断的强弱程度为依据，把市场形态分为从完全竞争到完全垄断的多种类型，其提出的一些概念和观点成为现代产业组织理论的重要来源。产业组织理论在发展过程中共出现过三个主要的学派，即哈佛学派（HarvardSchool）、芝加哥学派(ChicagoSchool)和20世纪80年代以来在交易费用理论影响下发展起来的新产业组织理论(NewIndustrialOrganization)。2.1哈佛学派及其方法论哈佛大学的梅森(E.Mason)教授和其弟子贝恩(J.Bain)是哈佛学派的代表人物。1959年，贝恩所著的第一部系统阐述产业组织理论的教科书《产业组织》出版，标志着哈佛学派正式形成。哈佛学派以实证的截面分析方法推导出企业的市场结构、市场行为和市场绩效之间存在一种单向的因果联系：集中度的高低决定了企业的市场行为方式，而后者又决定了企业市场绩效的好坏。这便是产业组织理论特有的“结构-行为-绩效”（structure-conduct-performance，简称SCP）分析范式。按照这一范式，行业集中度高的企业总是倾向于提高价格、设置障碍，以便谋取垄断利润，阻碍技术进步，造成资源的非效率配置；要想获得理想的市场绩效，最重要的是要通过公共政策来调整和改善不合理的市场结构，限制垄断力量的发展，保持市场适度竞争。哈佛学派建立的SCP分析范式，为早期的产业组织理论研究提供了一套基本的分析框架，使该理论得以沿着一条大体规范的途径发展。然而贝恩最终并没有就SCP范式作出进一步的更为一般化的完整说明，谢勒(Scherer,1970)通过完善SCP范式中各环节的反馈效应，才使得传统产业组织理论的SCP分析范式得到了系统完整的阐述。正如马丁教授(Martin,1993)所指出的,结构-行为-绩效的分析范式并不是一种单一的因果关系,它需要同时考虑其它因素对结构、行为和绩效的影响。贝恩的研究成功地开创了持续20年的以跨部门研究为主的经验型产业组织分析时代。虽然结构-行为-绩效统治了主流产业组织学界近半个世纪，但其本身也有着许多难以克服的缺陷。SCP范式以静态的实证分析方法为主要手段，以给定的产业结构为前提，将现实企业之间既存的各种差异看成是决定产业竞争状态的外生变量，对特定企业和产业的实际行为进行静态截面观察，然后再将分析结果与企业的市场绩效相联系。首先，SCP范式缺乏坚实的理论基础，不具有严格的理论演绎逻辑的必然性，它是基于大量观察的经验性描述；其次，SCP范式过于强调市场结构对市场行为的决定作用，并且不能对策略性行为的逻辑作出清楚的解释，因素选择并没有穷举，新的重要因素未被纳入到框架之中，如信息、交易费用等；再次，SCP范式存在着来自数据采集和模型设计方面的天生缺陷；最后，该范式顶多只能反映出某一时期既有行业结构下的行为和绩效间的特定联系，而并不能说明该结构的形成原因及未来发展趋势如何。2.2芝加哥学派及其方法论芝加哥学派是指主要以斯蒂格勒(Stigler)、德姆塞茨(Demsetz)、布罗曾(Brozen)和波斯纳(Posner)等人为代表的在20世纪60-70年代形成的有别于哈佛学派的产业组织理论。1968年斯蒂格勒的《产业组织》一书的问世，标志着芝加哥学派在理论上的成熟。芝加哥学派强调需要严格的理论分析和竞争中的各种理论的经验证明，其继承了奈特(Knight,1921)的经济自由主义和社会达尔文主义，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场力量的自我调节能力，认为市场竞争过程是市场力量自由发挥作用的过程，是一个适者生存的所谓“生存检验”的过程。芝加哥学派的基本思想，乃是主张把价格理论模型作为分析市场的基本工具，并主要基于价格理论模型对企业行为和绩效作出预期，同时藉此设计检验其理论的经验性分析模型。芝加哥学派广泛采用了案例分析方法，其政策主张一度成为20世纪80年代美国反托拉斯政策变革的重要依据，但无论在理论体系还是在分析框架方面，都没能达到哈佛学派那般完整和成熟的地步。其贡献主要还是限于对SCP范式的广泛批判上，这对日后产生的新产业组织理论的兴起产生了很大的作用。2.3新产业组织理论及其方法论所谓新产业组织理论(NIO)，是指20世纪70年代以后出现的以分析企业策略性行为为主旨的与以往有着根本不同的产业组织理论(DavisandLyons,1988;Pepall,1999)。新产业组织理论区别于传统产业组织理论的首要标志，在于理论研究方法的统一。新产业组织理论的研究重点从结构环节转向了行为环节，由于行为属性具有很强的不确定性，研究方法上很难再延用传统的实证手段，因此新产业组织理论采用了推理演绎为主的研究方法。博弈论成为新产业组织理论研究的统一方法，其中非合作博弈理论居于统治地位。其分析的理论基础乃是正统的寡占模型，这便克服了SCP范式的诸多缺陷，使得产业组织理论的发展得以成功地实现了向正统经济学的回归。传统的结构-行为-绩效范式在逻辑上并不能将企业之间的策略性相互影响纳入其分析框架，随着博弈论方法在寡占理论分析中的逐步使用，以及动态分析、不完全信息等的引入，运用博弈论方法对企业策略性行为进行分析成为新产业组织理论的核心内容。博弈论方法的广泛应用导致了整个产业组织理论体系的重构，但其本身在运用于产业组织研究领域也有着难以克服的若干缺陷(Schmalensee,1988)。首先，即使是较为简单的关于不完全信息条件下策略性行为的多阶段博弈的多重均衡，也需要通过深奥的分析才能处理，虽然这在理论上看来是非常完美、精确的，也充分体现了理论分析的严密逻辑，但在现实生活中有限理性的决策者似乎不太可能从事如此复杂的博弈。这就如同下国际象棋，尽管在理论上任何棋局都有最优解，但是下棋者似乎永远都不可能具有如此缜密无缺的能力(Schmalensee,1988)。其次，博弈论模型的结论所依赖的一系列假设过于精细，以致其中任何一个细小变化都足以导致有关结论失去赖以立足的基础。均衡的重要特征常常强烈的依赖于价格或数量变量的选择、依赖于时间的离散或是连续、依赖于变动是序贯或是同时，最为重要的是，依赖于参与者如何改变信念。最后，运用博弈论模型所得出的结论尚难以获得足够的经验性分析的支持。早在20世纪80年代，不少学者就已经指出新产业组织理论中少有可应用现实数据加以验证的模型(BresnahanandSchmalensee,1987)。推理演绎法虽然比实证分析法更具理论逻辑性，但其最大的不足是缺乏实证数据的有力支持。例如博弈论的许多推论都以严格的假定为前提条件，其结论也无法得到证实或证伪。正因为如此，该种方法在当代同样受到了来自理论界的许多批评和质疑。正如马丁教授(Martin,1993)所说：“产业经济学在80年代不仅出现了所谓正统化的趋势，而且其内部结构还出现了类似某种由不规则的碎片所组成的几何体的现象：产业经济学文献目前已成为一个由高度精致和特定的模型构成的迷宫，每一模型得出的结论只能应用于满足模型假设的特定场合。只有通过考察各种分析路径，并在各种正统模型的经验性检验结果中寻找规律性的东西，才可能得出概括性的结论。”施马兰西(Schmalensee,1988)阐述到：除非博弈论分析能够得出令人信服的一般性预测，或者被能够做到这一点的其他理论方法所取代，否则就应该相信：产业经济学中最重要的成果来自实证研究。只有实证研究才能揭示出哪些理论模型是“空盒子”，哪些理论模型局有广泛的应用性。只有以坚实的事实为基础掌握事物的变化规律，理论研究者才能集中地推演在实证方面有趣的各种假定条件的含义。2.4实证主义的复兴时代尽管发生了理论革命，理论研究方法的统一也似乎导致了产业组织理论领域向正统经济理论的回归，但是产业组织学毕竟是一个经验性分析的领域，应用性的优劣也从来就是检验一种产业组织理论价值的首要标准。20世纪80-90年代以来，随着计算机和网络技术的进一步发展，各种统计数据的可得性大大增加，传统的实证分析得以将截面分析和时间序列分析、行业数据与企业数据结合起来，从而能够较好地反映出产业结构的动态变化情况。这在一定程度上弥补了实证研究单纯从个别行业、个别年份的统计数据来分析产业结构的不足，使分析结果更具有说服力。与此同时，新产业组织理论也开始寻求一种更具实证支持的理论研究方法。例如，在寡头定价问题上，已不再只是笼统抽象地讨论行业定价的博弈问题，而是更多地深人到具体行业的定价行为中去进行实证观察，并通过大量案例研究和分析来验证先前的各种推断(BresnahanandSchmalensee，1987)。这些情况表明，过去那种将实证归纳研究方法与推理演绎研究方法截然分开的局面正在趋向于融合，以致有人将20世纪80年代称为“实证主义的复兴时代”(Theempiricalrenaissanceinindustrialeconomics)。1987年《产业经济学杂志》以特刊的形式出版了一期研究成果选集，尽管这些论文在研究内容上多种多样，但在风格和方法上却具有共性。萨顿(Sutton,1991)在其著作中将理论与实证作了精妙的融合，为未来的研究工作树立了典范。
-
PDF高清《产业经济学(第二版)》史忠良著
http://ec4.images-amazon.com/images/I/51u33El4piL._SL500_AA240_.jpg文字可复制，原版出版社:经济管理出版社;第2版(2005年3月1日)丛书名:高等院校管理类教材平装:410页开本:16开ISBN:7802072387目录绪论第一篇产业结构第一章产业结构优化第二章主导产业及其选择第二篇产业联系第三章投入产出分析的理论基础第四章投入产出模型及其应用第三篇产业组织第五章产业组织理论]第六章规模经济与企业规模第七章有效竞争与垄断第四篇产业发展第八章经济增长与经济发展理论第九章产业发展战略第十章产业发展资源及配置第五篇产业布局第十一章产业布局的一般规律与基本原理第十二章产业布局的区位理论第六篇产业政策第十三章产业政策的制定与实施第十四章我国的产业政策主要参考文献后记
-
目前产业经济学研究领域资料
产业经济学研究资料目前产业经济学的一些研究领域产业经济学作为一门应用经济学科,其理论框架包括两大内容:一是产业结构理论,二是产业组织理论。在21世纪初期的中国,对产业结构问题和产业组织问题的研究,将随着产业经济实践发展的需要而越来越明显地融合在一起,得到新的推进和拓展一、企业问题1．企业制度问题：企业家、代理人和要素投入者之间的合同关系，合同一方或多方被锁住的情况下激励和保险方面的问题剩余的获得者，由谁分享利润问题各种类型生产企业的有关理论和实践方面的问题2．企业在市场中的行为问题利用寡头垄断理论中的推测变差方法分析同质品市场和差异品市场的各种理论模型寡头垄断模型二、产品差异化问题产品差异化的社会福利问题市场进入问题技术创新问题三、产业政策问题将博弈论和激励问题引入产业经济学，使有关规制的传统思想发生了革命规制理论规制创新问题，如价格上限问题四、实证研究方法问题案例研究和产业间分析方法由普劳特解释并评述的实验方法时间序列分析法经济时间序列的线性和非线性方法协整模型和误差修正模型双线性模型、Threshold自回归和混沌模型五、产业组织问题产业组织理论产业组织理论以企业间的垄断与竞争关系研究为核心,并逐渐扩展到对企业内部组织制度,以及企业与政府之间关系的研究。本文分析了发达资本主义国家不同经济阶段产业组织理论的发展和产业组织政策,并对产业组织理论的主要流派,包括哈佛学派、芝加哥学派、可竞争理论及新产业组织理论等的观点、研究方法和代表人物进行了介绍与评价,指出不同理论之间既有批判又有继承,并在不同的经济背景下分别成为各国政府产业组织政策的主要理论工具。作者认为,在研究方法上重新重视经验研究,在研究对象上立足于全球化和知识经济背景将是产业组织理论未来发展的主要趋势。此外,网络型基础产业组织理论框架的建立对于这些行业的改革具有现实而紧迫的意义。六、产业布局问题产业布局的区位问题产业布局的比较优势问题七、产业结构问题产业结构的优化与升级我国的产业结构理论的研究概况及趋势 杨治教授较早将产业结构理论引入我国并产生了广泛影响。近年来，他将很大一部分精力放在产业政策的研究上。这似乎说明，促进产业结构本身及地区间的产业协调发展还得通过产业政策的制定及其运作来实现，加强产业政策的研究对于产业结构优化和协调是很有意义的。此外，我国一些学者对经济周期中产业结构变动及周期波动对产业结构的影响机制从理论和实证两个方面进行了探讨，例如周振华在《现代经济增长中的结构效应》一书中对产业结构机理作了系统的分析，他从不同角度和层面揭示了结构关联效应、结构弹性效应、结构成长效应和结构开放效应；孙尚清、魏后凯、郭克莎、李悦、王述英[11～14]等人对我国产业结构的实际状况及其存在问题进行了较为深入的研究，并得出了一些有益的结论。 产业结构协调问题将始终与经济发展相伴。该研究领域今后的研究重点是紧密联系我国经济发展的实际，借鉴他国的经验教训，针对产业结构的区域协调发展进行系统、深入研究；着重对协调思想进行历史追踪，系统阐述产业结构地区协调基本理论，包括协调的本质、区域产业结构形成的一般依据、产业结构地区协调的评判标准、产业结构地区协调与地区利益协调的关系；分析体制转轨期建立产业结构地区协调机制存在的问题，回顾与反思计划体制下产业结构地区冲突的协调，在分析西方成熟市场型产业结构地区协调和障碍的基础上，剖析我国产业结构地区协调机制建立与运行的障碍，探索克服现存产业结构地区协调障碍的基本对策。并就区域产业结构协调中的政府作用和产业结构地区协调中的合作援助机制具体包括产业结构地区协调中的区际合作、产业结构地区协调中的财政政策和货币政策及两类政策的结合、产业结构区域政策的评价、产业政策与地区产业结构协调、产业政策的逻辑起点、产业政策与区域政策的关系、改革开放以来的政策取向及走势分析、产业政策与地区产业结构的协调等问题进行研究分析，为我国产业结构的地区协调提供理论贡献和操作实践指导。八、国际产业发展问题产业融合化产业生态化产业技术创新[此贴子已经被河塘月色于2006-8-518:10:12编辑过]
-
低碳经济与新能源产业发展趋势、风险点剖析:
低碳经济与新能源产业发展趋势、风险点剖析:技术创新推动产业高速成长能源行业研究机构：国元证券分析师：周海鸥撰写日期：2010年11月15日字体[大中小][url=]阅读全文：[/url]18页|1900KB1、实施碳排放交易,发现碳排放价格。通过总量限制和交易的方法,碳排放交易既可以降低排放成本,又可以发现碳排放价格,引导能效提高和可再生能源发展。2、征收碳税,构建绿色财税体系。3、提高能效和环境监管标准。4、鼓励能效提高和可再生能源发展。5、研究开发投入。通过上述实质性的政策调整,部分发达国家已开始走上低碳经济的发展道路,以往经济增长、能源消耗和温室气体排放同步增长的趋势开始改变,经济增长和温室气体排放脱钩。
-
水休闲产业与区域经济
旅游产业是从事旅游活动的经济产业，是企业性质的经营行业。旅游业对游客的服务主要集中在吃、住、行、游、购、娱六个方面。在满足游客这些要求的同时，从事诸如饭店、宾馆、商店、车船的旅游行业也获得了盈利。可以认为旅游业的从业人员和收入的增量都是由旅游者的直接消费引起的，为了满足游客的直接消费，旅游直接影响的行业又带动了相当一批其他行业的发展。然而，从旅游产业结构看，旅游直接关联的行业中，吃、住、行、游、购、娱六要素中发展不平衡。从对GDP的贡献度而言，游、购、娱三个方面的贡献度最大，然而这些方面仍然是扬州“水文化”旅游产业链的薄弱环节。城区河道沿岸的生态绿化配置、商业旅游型建筑、广场娱乐设备和休闲疗养设施项目极其匮乏，旅游商品缺乏地方特色和文化内涵，这些都影响了整个滨水地带旅游活动的综合产出效应。
-
产业结构调整过程中的动态经济学——对我国产业结构升级的思考
【原文出处】经济社会体制比较【原刊地名】京【原刊期号】20076【原刊页号】127～132【分类号】F10【分类名】国民经济管理【复印期号】200803【作者】陈英【作者简介】陈英，经济学博士，南开大学经济学系副教授。【内容提要】由于种种原因，目前我国产业结构已经出现某种畸形发展的趋向。在市场经济体制下，资本流动规律与市场机制之间的矛盾性决定了经济的非均衡特征。企业在不稳定供求关系下，只有依靠技术创新才能在竞争中生存和发展，并推动总体经济实现产业结构“升级”。作为发展中大国，我国**部门介入产业结构调整的最好方式是在市场以外努力弥补市场机制的有限性。【摘要题】产业结构【关键词】非均衡动态规律/资本流动/产业结构升级/产业结构调整
-
!跪求好心人解答一道关于产业经济的题~~~ 万分谢谢！！！
假设在矿泉水市场运作的公司只有一家，当前政府一瓶矿泉水的价格为2.5元。消费者均匀分布于一直线（始点0结点A）；公司位于点0。消费者在往返于矿泉水公司时需花费0.05元（每个单位距离）A.假设消费者可以选择买一瓶矿泉水或喝免费的自来水。一瓶矿泉水的效用是8.1个单位，自来水是5个单位。请为边际消费者（对矿泉水或者自来水没有差别）找出合理的地理位置。B.假设生产矿泉水的边际成本是1元，现有的公司现在可以预定价格，请问每一瓶水公司会要价多少？C.假设没有了自来水，矿泉水的价格仍2.5元，顾客会从最近的公司购买。现有另一家公司想要进入市场。如果现有的公司不能更改其位置，找出新公司应选择的地位。
-
民族产业经济学--经济模式中的民族主义
主持人：下午好，今天我们举办讲座的主题是民族产业经济学，副标题是经济模式中的民族主义。我们邀请了中国大战略研究会的会长助理墨翟先生，欢迎他为我们做这次讲座。墨翟：首先感谢能在乌有之乡有这样的演讲机会，前几天在这里我跟钟庆合讲了一些民族产业的内容后，我和钟庆又共同思考和探讨了很多内容，钟庆的很多思想是在近1－2年内出现得比较独特，2004年出来了一个郎咸平，2005年底出来了一个钟庆，他的思想形成到现在有将近两年的时间，二者有一定共性，都是针对改革开放的一些负面经济效应而进行的总结。最近在乌有之乡在一起演讲之后，我们形成了一批比较完整的思路，今天我在这儿介绍给大家。为什么起这个题目，是要描述这个非左非右的经济对策思路，这不是一个很具有意识形态特征的学说，更多的是对产业经济自然规律的描述，所以钟庆强调我们的理论是"可重复、可检验"的科学经验。他的思路很有意思，从网络上来的，我也是从网络上来的，在网络上还有几个小猪派思路也趋同。愚蠢小猪大家都清楚，强国论坛网友"数学"的名气也挺大，还有管福建，还有几个英文名字chenjing等等，也许里面有的俩名字还是一个人，再加上在下墨翟。我用墨翟这个笔名在网络上发了很多的文章，下面有的朋友跟我很熟悉。今天真的很感谢有这么多的朋友来捧场，因为我和钟庆都不是很有名气的人，大家能来听我们讲话，首先很感谢。来之前我想要是台下没有人听可就坏了，我特意告诉了几个朋友，让他们来一下，给壮壮场面。但我还是有这个自信心，今天拿给大家的思想和内容，一定是当今独特的经济学思想。一定不会让大家白来。首先说题目，这个是民族产业经济学，说这个题目有点大，为什么？有人说，您是哪出身的，竟敢堂而皇之讲经济学。钟庆开始讲的时候，自己也哆嗦。他搞软件的，我也是搞软件的，还有个"数学"是深圳大学教数学的教师。现在在乌有之乡也出了一些小猪派的朋友，都是搞工科的，但是对文、史、哲也有一定深度的理解。我想香港丁学良说中国也就5个经济学家，他们有些人的那点水平都敢叫经济学家，我们有什么不敢叫的。大家可以看一看，下面我的讲话还有批判主流经济学家的。副标题是经济模式中的民族主义，民族主义这个词用的是个形容词。不是打一个理论旗号，因为现在有资本主义和社会主义，这都是主义，我很担心自己一开口，就被别人扣上左、右的帽子。有人说钟庆和我的思路都是垄断资本主义的变形，所以现在想想，决定在这里写一个标志性的词，是民族主义。用在这儿相当于一个形容词，中国没有民族主义，中华文化是天下主义的。在这里写一个民族主义，是一个标签，是产生一个规律性的东西。底下有个好玩儿的图代表了小猪派经济学，小猪刷盘子的。开头首先说，民族产业经济学的目标是干什么的？想建立学术体系，究竟是处于什么样的目的和意图？建立民族产业经济学目的有三个，第一个目的是什么？推动自1949年以来，中国经济建设走向独立性和完整性，也就是说，从我们看起来，社会主义经济建设里面有它很强的现代文明自然规律性的内容，这个用毛泽东话来说是"独立性和完整性"。扭转自78年以来产业格局失调，咱们不谈私和公的开放，以往在社会主义发展起来的过程中，有一个比例重、轻、农，现在重工业都快找不到了，快卖干净了，出现了产业格局失调和过渡对外开放，现在我们已经开放出了很多问题。第二个目的是什么意思？就是说为实现中华民族伟大复兴所需要的配套战略产业，而建立相应的民族产业经济模式。中华民族伟大复兴不是GDP的伟大复兴，首先是基于你自己的产业链，具有雄厚的民族工业和战略产业才能达到。第三个目的是建立以传统道德为核心的中华经济学思想体系，语言体系和对策体系，驱除新自由主义经济学对中国学术界的错误导向。汉语发生了一些污染，比如说"资本主义、社会主义，经济、政治、书记"，这些词汇都是来自于日本汉语的。跟我们传统的汉语发生了一定的偏差。然后由这种语言体系阐述以来的思想，这个思想到我们这儿又发生了一定的偏差，西方经济学带给我们更严重的问题，不仅仅是在思想上。建立民族产业经济学，其中有一个要恢复一些特定的语言符号和逻辑。所以我上来先说民族产业经济学想解决什么问题？就是来解决这三个需求。第二是关于民族产业经济学的意义，为什么要提出一个民族产业的思想体系？我首先要进行一个"黄金十年"和"十年浩劫"的比较，这里有毛泽东经济模式和蒋介石经济模式的问题，再讲，为什么在抗日战争期间，中国经济还是高速发展的但出现的是"血肉长城"，中国经济还是处于GDP的上升阶段，年增长率与现在都比较接近。没有了战略工业，中华民族的伟大复兴是不可能的。当前引进外资，和无限度的出让民族工业和本土市场错误的开放政策，现在开放的太过了。世界上哪个国家也没这么的开放。所以归结到一点，现在为什么要建立民族产业经济学，最根本的就是要警惕鸦片战争的重演。鸦片战争在军事工业的角度上说，怎么叫"鸦片战争"，就是"不对称的战争"。人家开着军舰快的很，打了你就跑，他打得到你，你打不到人家，人家是外星人，咱们是地球人，就是这个差别。美日和中国形成装备工业的"代差"，我遇到过一个军科的将军，他就是提到我们和美国之间现在有"军事代差"问题，一旦形成了"代差"之后，就形成了义和团打八国联军的局面了。义和团的失败不在于民族精神上，在于物质基础上。刚才讲理论建立需求上的问题，蒋介石经济模式和毛泽东经济模式，他们两个国共两党意识形态差距，在这里我也不谈。主要谈的是蒋介石的毛泽东的经济模式差别比较。首先是"黄金十年"和"十年浩劫"的差别。1926-1936年国民政府也搞出"黄金十年"，"黄金十年"的经济很繁荣，据一些记载，东京比上海繁荣，现在的丰田汽车最早的祖师爷叫丰田英二，据说就是在上海看了汽车之后，发誓我应该给日本也造出汽车，可见，上海当时是很发达的。当时有东方巴黎之说，GDP很高的，GDP的增长也是很快的。但是在黄金十年里面，中国主要增长是工业是机械面粉业（洋面）、纺织业和火柴业，这三个东西都基本上没办法用于军事装备工业。再说十年浩劫，现在这里有一些朋友都在反省文革，过去是全部推倒文革，现在是反省文革里的正确性。关于文革期间经济发展的产业规模问题，究竟这十年，文化大革命的经济上，荒废没荒废？通过一些数据来看，文革"十年浩劫"在怎么着也比"黄金十年"强，两弹一星都是这个阶段的产物。"黄金十年"中国都是虚的，黄金十年的结果，直接导致的就是血肉抗战。有些什么数据很惊人。在抗战期间四川的大后方，在这几年期间倒闭的钢铁厂有20－30家，原因是因为银行的信贷不给予支持，战争是需要钢铁的，再次的钢铁修工事总是可以吧，当时四川地方的一些生铁制造和小炼钢厂有20多家倒闭了。这个是有确切数据的，当时的银行贷款都给了商业。因此即便在抗战的情况下，也出现了前方吃紧，后方紧吃。我们现在也是，国防工业肯定是缺钱的。蒋介石的经济模式就是这样一个问题，总需要找一个洋爸爸，请洋爸爸给自己送枪，送炮，所有的武器都是买。民国的时候，在国民政府就发生过经济路线的差异，我们都知道四大家族里面有一个孔祥熙，他倒是难得提倡建立重工业，而宋子文反对，孔祥熙也没有推动成，也没弄来发展重工业的资金，可能有些资金都弄自己家去了。国民政府的经济，那会儿也提世界工厂、出口加工这些概念。所以，蒋介石经济模式的最大特点就是参与国际大分工，当时就有了，一直延续到抗战，而毛泽东经济模式伟大的地方就在于独立性和完整性。毛泽东经济模式有两个要素，一个是要独立，一个是要完整，独立了不完整，还得买，完整了不独立，你也得买。像我们的神州飞船，里面有各关键的东西，还是有买的，有了买的就很危险，如果有一些关键零件买不到怎么办？我们实现不了百分之百所有零部件的完全的自主知识产权。过去我们的军工进步很快，其中航天的朋友说一个笑话，说为什么进步很快？为什么门类齐全？因为人家不给，西方国家成了一个"巴统"专门控制这些物质的对华出口。改革开放初期，我们进口了美国的数控机床，美国为了限制中国使用数控机床，我们向美国保证，我们肯定不拿它做军工，老美说，为了支持你们，同时你们也不允许干军工，在机床上按了一个摄像机。而且还定期检查。没有高端的机床，整个精密机械的加工，到了几微米，到越来越小的精密组件的加工，现在就拼不上去。举例，中美对抗也好，中日对抗也好，要拼在潜艇上，这方面的关键就是降噪问题。这方面的技术我们搞的不太好，我们潜艇从东海出来，人家离老远在越南就能听见。发动机螺旋桨之间的磨合和隔音，这些地方这么精密的机件，最后的加工精密是多高？我不是搞机械的，反正很高。如果没有精密机床，是不要搞这个的。国家把装备工业拆了，就不要搞潜艇，所以我们的潜艇如果跟美国对抗，没有把握，人家听得到你，你听不到人家。军事工业不单军事工业，它立足于一个庞大的装备工业，庞大的装备工业立足于整个的经济体系。比如一个传感器，传感器用的特别广，到处都得用。温、湿、光、热等等状态的采集都得用。而全世界，我们国内用的大量传感器用的都是买来人家间断的东西，我们在上面做集成的，我们去做后端处理，我们搞不了前端，前端的是美国的一个公司搞。我们70－80年代也还在搞，现在也下马了。为什么？没需求，都去买国外的传感器。平时民用上没有基础，就没有人搞。没有人搞这个东西，你在跟人家打的时候，进行战略摩擦，战术对抗的时候，你那就不行。毛泽东经济模式和蒋介石经济模式的差别就在这儿。这是很明显的事情。上面还举了一个假想的例子，现在中国的陆军火炮师经济来源的分析。火炮的钢管是什么钢管？无缝钢管。天津有个大无缝钢管厂怎么做的？一根钢坯，完全烧红了，拿一个顶柱，完全把芯顶出去，这就空了，然后再抹外围，把这个磨成圆的，这个钢管就是原始的炮，无缝钢管当然也可以用于自来水、煤气等等，打起仗来民转军，一变就行，一年这个厂可以生产多少万个钢管，军事工业潜力无限大。现在的火炮关键是需要雷达。我们一个齐射300发打出去了，打出去以后马上就得拖着炮跑。为什么？你的炮弹过来的时候，人家对面的雷达就算你弹道轨道和你的发射地点，同时他算完了，他的数据传输给自己的炮群，马上传过去后3－5分钟，转为对方火炮射击数据的话，人家的炮火就打出来了。现代的陆军火炮都是这么搞，高级火控系统是什么，你的炮弹一起来，人家就在计算你炮弹轨迹，如果是这样打的话，都是高科技，技术跟不上没法打，一打就死。而这里面是电子工业，计算机的高度合成。这些合成最后反映在计算机的数据上。大家最后就是抢时间拼科技。中国的一个强大的陆军火炮师，立足于什么？特种钢材和钢厂，电子器件厂和雷达等等，所以，军工的对抗，就是两国之间工业基础之间的一个对抗。这就是毛泽东思想的非常重要的意义。毛泽东思想的根本，我想应该是这么一句话。就是打得赢的思想，打不赢什么都别谈。打得赢再说其他的东西。整个军事工业和民用经济的配套体系是一个结合体。举一个"数学"网友的观点，强国论坛上都能看到这个朋友的帖子，松沪抗战当时蒋介石就一个思路，顶住日本，打烂了国际社会也会同情我们，数学说这是"乞丐的残乞"。而惨乞付出的代价就是我们人民的惨重。当时在抗战初期国民党军队里面的士气特别旺，因此就容易出现大面积牺牲，这个在战场上是规律，士气太旺容易阵亡。松沪抗战打的是特别惨。就是血肉横飞。拿人填进去，拿肉填进去。这个现象看起来就是一个对比，资源贫乏的一个小日本，有了军火，而我们只有GDP。下一个讲民族产业经济学产业篇的部分。现在的思路体系我先整个的介绍一下。有产业篇，有民众福利篇，有控制私有化篇，控制外资篇。产业篇是这样的。高粱是最早在国内对战略核心产业进行逐个分析的人，高粱是著名思想家顾准先生的儿子，顾准先生给他起的小名，叫高梁，他的这本书不太常见，大家找找《挺起民族的脊梁》，中国现在有大量的宏观经济学家，而且这些宏观经济学家是主流，而且他们是用的是微观经济学的方法在研究宏观经济学，唯独没有人像高老师这样，向蚂蚁一样在爬，去逐个行业的研究产业经济学。宏观经济学家，我几年前我就觉得他们不是那样回事。因为我是搞IT的。我一看有的宏观经济学家对IT行业的一些说法论断，就是纯外行。一旦进入产业层，就决定臆断，他还在那讲，而现在我们所说的民族产业经济学，就是逐个行业逐个行业的搞分析，没有统一的分析结论。第一个产业经济的思路是怎么转变目前无序的低劣的经济增长模式。现在中国是进入市场经济了，企业家只要有钱想干什么干什么？从造汽车到开夜总会，换着花样的干，今年干这个，明年干这个，是自由，但是国家整个经济是高度的无序，重复的投资，浪费资源。民族工业的重新整合是什么？高梁老师逐个行业的走过，钟庆在日本也采集了非常难得的日本的资料。就是工业上下游之间怎么互相的保护。举例。现在开始流行平板电视，彩电的上游是玻壳和机芯，日本占据了电视平板银幕生产线这块，咱们在下游组装没有利润，刚做的平板电视以后，几家都上，康佳、长虹等等，然后又进行削价，大家之间互相残杀。拼来拼去都是拼20％。干嘛不请国家发改委出面，要么建立平板生产线，要么把进口的平板玻壳价格降下来，空间大点的再拼，拼得花样大一点。现在国内没有这样的形式。今天TCL大滑坡，TCL的国际电工卖掉，国外的亏损特别大。产业链整合是怎么整合？我后面接着还有内容讲。产业链整合就涉及到一个问题，就是私有制是难以进行产业链整合的。现在网上有个贴子，说钟庆是资本主义势力的代言人。我说这是一个笑话。我们反复说，产业链整合离了国家是不可能的。私人跟私人之间，一群老板之间，只能怎么商量瓜分农民的地皮，没见他们在一起商量，民族产业的上下游之间怎么保护。再就是关于民族产业的一个关键点，就是国企监管的问题。现在的国有企业都要卖掉，说国有企业都有两大负担，一是政策性负担，二是社会性负担。主流经济学的一个关键的问题就是说，大型的私有化的公司，实际上在西方国家就是表面的私有化，其实都是在国家严密的监管下进行的。有一个例子，为了维持一个潜艇的生产线，日本海军多定一条潜艇，维持五年持续的开工，工人不会散摊，而且生产线可以继续转动。日本的F2飞机，贵的离谱。一个F2是1亿美元，据说相当于同等分量的黄金，中国人还乐，咱们想，这么搞军工能搞多少架，不是这个事，一个高价的F2飞机就给三菱的一个生产线就补贴过来。咱们是拨款，人家是订购。每个订货能用300％的价格定，你交给我的就交成熟产品。我们为什么会出现大量骗科研经费现象。这样的科研体系里交出来的东西多是毛坯，很多人都在骗经费，人家不是。日美的军工科研体系是什么？是订购，一个订购就能控制住科研效果的质量。所以国企监管，现在关键的问题是什么？国企的负担，究竟这些负担是不是合理的？现在国资委做的事是什么？就是不当国资委了，就是在卖。这个卖不太符合国际惯例，是一种表面的私有化，国家控制的很严。还有在欧美的很多大企业里，一样是有社会化的，IT界我很了解，很多IT公司，别说养老，连家庭里的很多事都管。美国第八大软件公司，名字我记不住了，整个都是这样。把企业所在小镇的社区维护好，包括社区里增加警察、修马路都做。国企现在出现的亏损问题，究竟的根本原因是什么？是责任不明确，很多国企总裁说是因为负有政策性负担，国企的厂商是有政策性负担和社会性负担。背了3000个工人的养老和开支，今天开不出来。这是假话。举例，IBM公司的实验室有没有效益？IBM公司的实验室肯定没有经济效益，肯定赔钱。既然是赔钱，怎么样补贴回来？补贴回来就是由IBM整体补贴回来，在大企业也是这样，一个大型企业，超大型企业，就像中石油、中移动，大型企业地方上的一些大型纺织厂也好，这个财务账都是很细的，所谓的分不清亏损责任，实际就是中组部任命的大企业领导跟组织系统内部的管理官员之间，相互推诿、互相保护的方法。大企业都有这个问题，现在中组部可能管的少了，因为国资委从中组部剥离出来了，大企业领导就是官员，如果亏损了就要为自己的亏损找一个解释，这个解释就是说，我背着这么多的负担，是这样的。如果分析的比较清楚的话，比如你去年背了三千老工人，亏损3千亿，如果今年亏损2.5亿也是经营成功的，这是没有绝对的盈利和亏损，责任可以分得清清楚楚。如果这样的话，日本的制造业早亏没了。有人在三菱公司里面发现一个闲置的庞大生产区，被停了，他问那是干什么，人家说那是生产坦克的，说我们日本人就是饿死也要养着。我们现在是什么？撑死也要把它拆了，在运十惨遭下马的时候，为了拆毁运十的桥架，竟然搞起了劳动竞赛！真是世界奇闻。这个思路，我们的重工业表面的亏损，究竟这种账怎么算？在美国也是亏损的，为什么麦道跟波音合并。波音的股东是谁？麦道的股东是谁？应该是一拨股东，那是基督教信徒里的大款。那是两家公司。麦道一合并进去，不光我们的运十，连生产仿制的麦道也下马了。导致了中国民航工业比原来落后好几十年。再一个就是对外开放的行业控制问题，引起战略投资者的问题和金融改革的问题。对外开放行业控制，是现在越来越宽了，现在也签了WTO了，一定程度上也没有勇气把WTO反悔。我们自己签约的事我们就要认，人家可以不认。目前开放就这么一个问题，不分行业，不分青红皂白的在开。比如说汽车，汽车这个行业的开放，跟方便面行业的开放能一样吗？肯定是不一样的。有两种说法，一种说汽车行业关联256个，还是265个分支行业，还有一种说法是300个。方便面行业能关联几个行业，大家也可以算一下无非是面粉，生产线、当地劳动就业，塑料袋厂和个别的广告设计公司。这就是一个大型的方便面厂所需的。但是有没有想过汽车工业的关联产业链是多大的规模，合资的境外企业大量的向境外采购。北京现代，原来是北京汽车公司，北京现代整个一个韩国现代的还魂，把没有轮子的白车身直接进口来，装上轮子喷上漆，就是北京汽车工业的成功，现在好点了，有一大堆的配件厂，但是都是韩国人。民族产业的最大利益在于本土采购，解决了一个庞大的本土就业和本土的连带工业。大家想想，一个奇瑞给他们芜湖当地带来了多大的效益。民族产业的分级体系，是需要建立的。而且是需要控制的。我们有过一定的约束的比如汽车晚点开放，电子类的行业有几年的保护期，但是这个比较模糊，不像现在。现在搞WTO已经到了这种程度，已经到了全开的地步，由于这种交税论是非常可怕的。所以对外开放行业控制，引进战略投资者，现在全国掀起了引进投资者的浪潮，主要以山东省、湖南省为带动的，准备把7490亿的资产一口气卖光，这个可以看到公开的资料，把中国龙头卖给外国龙头，连企业带市场一起卖。而且"靓女先嫁"论。我家里长的最漂亮的姑娘，要送给最大的洋人。像山工建筑机械的市场占有率在全国是前几名的，每年经营上有一定的负债，利润不高，资产金额在六个亿，每年的帐面利润是1500万，但是实际的毛利能达到5000万，以889万元的把40％的股权出让了出去。卖给美国卡特比勒公司，山工把全国几十个办事处等等，连服务中心统统的送给了卡特比勒。所以现在对外开放的控制，关键是要贯彻行业体系的分级。这是关于第三部分，民众福利篇。民族产业经济学的模式，对民众福利是一个什么定看法。是一个视野问题，经济要从政治的角度看解决，全国全面的经济增长，并不是说每个行业都要进行增长。很多行业之间是有此消彼长的关系，医疗产业化也是这个问题。在这些问题上，中国经济要想全面增长，不是所有的行业都能增长，这是一个非常重要的。这也是产业经济学的一个思想。产业有产业的独有性，产业跟产业之间进行配套，产业上下游自己进行配套，这是一个自然规律。中国要想全面发展经济，这个是一个非常正确的策略，改革这是一个策略，现在改到了每一个行业都要高度增长，都要挣钱，这就过分了，我举例看大门的要不要经济增长，公安警察、老师和医生这些行业要不要经济增长。医疗产业化不仅仅是穷人怕，连富人都怕，抢了穷人，照样可以抢富人。从资源配制角度说，某些产业，一业兴旺，就导致百业箫条。再说养老金。这次再把思路重复一遍。养老福利现在是国企大问题，是社会性的负担。为什么？企业总裁说我以前有很多老工人，现在退了，我还得养他们，过去也没交养老金，现在企业得给补贴。过去有几个错误，在计划经济条件下，整个工人阶层的养老也应该全面计划，过去也是由企业自己办养老，这就是剪刀差剥夺农民遗留下来的后果，不同的工厂工人之间也不均衡，没有搞中央财政统筹的养老，所以现在的很多企业遗留形成了所谓的社会性包袱。社会性包袱实际就是我们中央政府在财政上应该承担的，就是中央财政的负债。我们现在的财政是盈利的，一年收入2－3万个亿，全面要搞养老的话，有人说可能就要2万6千个亿，这样的话，财政就会出现赤字，所以就不搞。这是一个政策思想问题。中国人有句老话，是欠债还钱，天经地义。你给中国人民许诺了一个全国富裕的社会未来，而现在却变成了一个社会性包袱让他下岗，这哪行！中央政府是要干下去的，既然要干下去就要维持，首先要维持自己的信用。财政报表的数字，不是一个重要的问题。赤字财政我们怎么样往下维持？一样得维持。所以现在不启动养老金，中央不起动，哪个省地方都是启动不了的。我们整个中央财政预算的算法就是错误的。从根上就错了。该给老百姓的钱为什么不给？现在只给公务员涨退休工资。现在隐蔽养老金的负债问题，所谓抛弃三千万老工人，这个话罪孽深重，谁教的。三千万的老工人，意味着什么？就意味着三千万个家庭，就是1.2亿人口。中国12－13亿人口就是10％。多可怕的一个数，10％的人被甩掉，想逼民为寇，多危险的事情。为我们中央财政的预算报表而承担这么大的后果，这个报表有这么大的作用吗？这不就成了粉饰太平了。所以民众福利的问题，是非不能也，实不能也。就是一个认识上的问题。下一部分，民族产业经济学关于控制私有化提出的思路。小私有化不需要消灭，大私有化需要控制，要鼓励道德私有化。一个农民自己种地获得的粮食，一个工人自己做工作，或者自己做个体户，发明创造、生产的东西天经地义。自古以来都是这么讲的。剥夺私有化是不可能的。大私有化需要控制，因为大私有化之后，就要贪婪，会促使他追求垄断利益对促使他侵蚀老百姓，所以要控制。道德私有化，以正义的途径，以正确的途径，以正直的途径获得的财富是永远不能剥夺的，这应该是一个真理。有人讲路线问题，说是要修改宪法，增加一条私有财产神圣不可侵犯，我说从中国传统文化应该这样讲，是"正义的财产不可侵犯"，你的钱来路不正，国家给你没收了，是活该。如果你不活该，这社会就完蛋了，大家都去抢钱，而且还神圣，还都可以占有。这个社会不就彻底完蛋了？控制私有化是要打击投机性的资本，继承传统的重农抑商。同样一个人有10万块钱的本金，买股票、彩票、买外汇对国家有用吗？对整个社会的物质增值有什么用？实业资本呢？我有10万块钱，我拿着开一个店，我自己可以增值，我还可以为社区进行服务，这多有意义。投机资本是什么？现在的社会的很多有钱人，都是投机资本，他们的钱不固定，可以干房地产，可以炒外汇，可以买股票。如果待的时间比较长，就发现现在的商界很变态，现在商界都是讲挣快钱，挣快钱都叫"搞钱"。我所知道，大量的老板所追求的回报率都大得惊人，越有钱的老板越贪婪，所追求的回报率都是100％。所以这种资本是要打击的，打击投机性资本，鼓励实业资本。如果实业资本是靠正确的渠道，做正常的生意，填补和弥补社会资源的空缺，并且不克扣工人的工资，这个财产有益于社会、个人和打工的老板。下一个，对MBO的改进和控制。对MBO的改进是这样。MBO在国外也有，完全推倒也不容易，人家也搞过，但是不像咱们MBO搞的这么混乱。MBO搞的最合适应该向日本的学习，名义上是私有化，实际上是国家利器。比如说，国家也你一个机床厂，这个机床厂价值一亿，你可以拿三千万控股，但是给了之后有要求，第一，不许转让，别想套现，别想拆了机器卖地皮，第二，生产什么我给你订货，你每年生产100个坦克地盘，能给你300万利润，或者是500万利润，保证你三千万资本金的增长。其他的再自己发展。涉及军工技术的，保守军事机密。这样一个庞大的军工体系，装备工业体系才能够养起来和发展起来。MBO以后关键对私营经济进行控制，把私营经济的力量，纳入到整个国家基干经济的轨道里面，绑在国家利益的战车上。日本就是这样的一套体系，大的财团和政府是一致的。日本的大款和咱们的大款完全不一样，中国的大款就是追逐金钱的垃圾，就知道吃喝玩乐养女人。下一个，民族产业经济学的这一对策部分，控制外资篇。在大国博弈方面，中国的市场就是我们的武器，对外资不要下跪。吸纳投资实业型的进入，拒绝日本的资金进入，欢迎欧盟资金的进入。左大培先生明确地表示中日之间的产业不具有互补性，日本人自己认为中日之间有互补性，日本人做机器、设备、芯片、彩电的内壳，中国人生产、农产品、鞋帽、塑料、小家电，中日之间互相提携真的很好，想得真美。说的有意思的事。钟庆跟茅于轼有一个对话会谈，茅老先生讲，中国现在要真生产你说的这些东西，那日本生产什么？钟庆幽默了他一把说，那日本可以给我们生产鞋子。谁生产什么，这是由大国的意志决定的，不是由谁甘心去当廉价工业生产者的。中日之间，在关键的产业升级点上，全部是对撞的。跟韩国之间经济冲突更大，跟日本之间有半个代差，其实韩国目前抢的全是咱们的应有的市场。韩国也在做手机，买完了芯片做外装，TCL手机业务今年也大幅度的滑坡。在产业的关键升级点上，装备、机床得需要大量买日本的机床，挤垮的是我们自己的工业。产业升级的关键点是能源、新能源，新材料，动力设备，无论是汽车、发电机设备。所以日资在这方面的进入，阻断的是我们基干工业。韩国产品的进来更不合适。综合上面所有的思路，提个小猪派的观点，这也是钟庆一再讲到的，他马上发一篇文章，里面我也参与了一些思路，这里主要提的是岳飞经济学和秦桧经济学。中华民族如果不全面开放做出口加工业，就会错过伟大复兴的20年的战略机遇期。私人资本容易导致秦桧经济学，国家经济学就是岳飞经济学。资源资本有没有可能走到岳飞经济学。因为你要找到有信仰的、有理想的大企业家。私人资本很容易走向短、平、快。利益最大化，个人私立最大化。岳飞的书法特别好，历史说有两个好的书法家，都带飞字，都是大将军，一个是岳飞，一个是张飞，张飞还有书法碑刻出土。下面就说关于体系问题。未来应该会有一个中华经济学，具有独特经济思想，这个在《论语》、《老子》里面都有论述。我们的民族产业经济学，跟西方经济学是不一样的，西方经济学是微观经济学，是效率经济学。主要讲效率。基本不怎么讲公平，西方人的说法"人人为自己，上帝为大家"。所以经济学也是贯彻这个原则，西方经济学许多不太考虑社会综合效率，但是从凯恩斯以后，宏观经济经济学开始起来了。西方经济学跟中华民族的传承下来的体系不一样。所以，产业经济的特点是什么？经济逐个产业的剖析之后，发现1＋1不等于2了。产业跟产业之间的组合和结合是完全不一样的。这里面有自然规律，这里不是简单的宏观经济和微观经济。所以所谓的宏观经济经济家，搞不清楚中国经济在通胀里面有通缩了，本身就是他们的思路有问题。从国防工业出发，因为任何国家以武利国。我们要看住自己的独立自主，延伸到战略专业，延伸到整个的电子、工业、装备、机械和交通，这么大的一个庞大的基础，才能维持一个大国。买新干线的日本机车安全吗？日本机车买来的时候有技术要求，对路基有什么样的要求，是要求把北京从上海到铁路的全部地质资料提供给他，谁敢给？给完了负得起这个责任吗？前面谈的都是对策经济学部分，针对现实，谈民族产业经济学的思想构思，怎么来提供一些对策，可以说是对策经济学。下面再谈谈理论经济学，关于民族产业经济学提出的独特理论。第一是货币非值论。钟庆给起的名字是货币废纸论。最近一个利好消息，中国的GDP到了世界第四。超英赶美。讲了民族产业大家很清楚，货币价值不等于产业价值。下来来说，GDP国内生产总值不如工农业总产值。工农业总产值计算的是量，GDP算不出量了，光算钱了。说个笑话，中国未来假设有一个主流经济学家，一个新的主流经济学家，要把股市价值也加到GDP里去，我们预言一下他的理论发展是怎么算的？GDP里面要加房地产，可以预言，房地产业未来可以上市的，而房地产的值本来那是经济泡沫堆起来的，再把股值加进去了，这样股市上的房地产价值就核算到GDP里面，中国经济规模就更加无限高涨了。这样一看，未来我估计北京市的房子，二环以里可以涨到5万块钱一平米。这是有可能的。未来的第四代和第五代的主流经济学家可能会这么计算，我给他们的发展指引一条路。第三个是国际汇率的虚假论。美元是8：1，现在美国逼着咱们升值。汇率到底是怎么来的？要讲，整个下午都讲不完，我们说清楚思路大概又得一个小时。我简单提几句。按照思路来说，汇率是约定俗成的，不是真的。实质是什么？后面见，一会儿还要讲。中国到底真正的家底是什么？人民币汇率盯住美元。中美之间的经济实力比较，用汇率的价值去比中美家底，怎么比？根本没法比。第四个问题，主流经济学过去都是说公平与效率，这两个是矛盾。现在看，从产业经济学来看，实际上是四大约束，资源、国家安全、公平、效益。这四个东西是互相约束的，不是两个约束。第五个共有，计划，市场三种经济形态并存，反对的是市场经济崇拜，说人类只有一种经济形式，就是市场经济，计划经济非人性的。不是这样。西方经济学在这个问题上阐述的很好，经济就是资源配制，说资源短缺就产生经济了，资源不短缺就产生不了经济。就像空气，没有人卖空气，但是有人卖氧气，因为氧气是短缺的。以前没有人卖水，现在有人卖水，因为洁净水是短缺的。我们的土地国有制就是共产主义，但是能不能所有的东西都搞共产，肯定不行，衣服、鞋帽、自己家的财产，我的笔记本跟你的笔记本共产，不行。共产主义现在也存在，存在一部分，计划经济现在也存在，我们只看到西方社会市场经济的一面，没有看到人家的计划经济在哪？美国的国家计划搞的也很好。世界上最成熟的计划经济是美国二战的军工生产的计划局，一年能造几万架飞机。是计划经济造出来的。再一个是市场经济，市场经济用来生产餐饮、娱乐、期货，股票业等等。再一个是市场需求的控制，计划经济的运用是计划指令的控制。钢铁厂今年出100万吨钢，我给你多少煤、矿石、土地等等。而成熟的计划控制是对需要的控制，所谓对需要的控制，西方的市场体系用的很好，就是订单。我订购你1000辆汽车，100架飞机，一万吨钢铁，远期期货合同，军工上也可以搞。类似于期货似的。这种柔性控制比计划经济能力要强，会让市场经济运行得很灵活。因为人的计划赶不上社会经济自然的运行能力。再往下第七。民族产业收益最大化。第八是一个特殊的关系，是企业的外部性理论，和国企的一体化。国企亏还是赚，不能看单个的企业，国企的根本是靠垄断赚钱，赚了钱之后给了国家，用于全民。西方国家的国企建立国企和把国企甩出来也是一个过程。在经济工业革命启动阶段，有些行业是支柱型的，由国家控制。现在经济产业规模扩大了之后，有些是可以交出来了。技术普遍性已经提高多了。企业的外部性理论是任何一个企业都有消耗的内部成本和外部性成本，外部性理论是西方经济学的观点，主要是环境经济学引来的。比如这儿有一个化工厂，表面上消耗的原料是化工产品，实际上还消耗了洁净的空气和水，而这些没有付钱，这是外部性成本，环境经济学是讲外部性成本的。这是西方经济学分析的独特一面。你交污染税来补贴治污费。类似于外部性成本，国有企业有外部性的利润。比如一个高级机床生产线一年给其他的民用品加工一万次，但是只有10次用于军工，这个对于军工的加工价值就是他的外部性作用。他的外部性的利润就是国家工业需要保护的，不能因为一年没有给军工做什么贡献，只做了这一点贡献就忘记了这个外部性意义，如果打仗的时候用不着怎么办？国企就是中国所有的国企要加起来算一个账的，不能一个一个算帐，全国的国企就是一个大公司，"中国经济有限公司"。比如烟草和酒都是利税大户，这是国企的利润来源，就是靠垄断赚来的。如果烟草全国放开了私营的话，中央就没有这个财源了。中央财政一个是用于国家，一个是用于全民。国企大面积的亏本，这个问题怎么看？国企亏损不应该看数量而应该看总帐，国企应该整个叫中国股份有限公司。国企企业职工的福利和全社会利润的补偿。这是对国企亏损性质的真正意义。第九个理论，是民族产业分级论，就是反对计划经济的统一政策，要么改革开放，我们就所有行业全部都开了，要么闭关锁国，要搞完全的自力更生，买一点东西都是洋奴。每个行业的经济运行有它自己的自然规律，人为地进行一刀切是违背自然规律的管理，必然要"偏离道"（这是一个我们传统文化的方法论）。比如现在有一个行业就应该大量的购买外国产品，什么呢？电力。不是指电力设备，我指的是电能。如果买俄罗斯的电能，中国的煤炭资源每年能节省多少啊，中国的煤矿每年少死多少人？这个行业不就是需要对外开放的吗？宏观的计划经济就是一刀切，所有的产业要不全开了要不全关。因此，民族产业经济学的方法就是必须要一个产业一个产业的分析和经营，一个产业的专家不要过问另外一个产业的事。那个产业的专家会比你更清楚。这是刚才已经讲过的，中国的家底到底是多少？有少算的部分，有多算的部分，少算的部分就是食品和服务业。英国有经济学者搞了一个巨无霸系数。他说汇率是不准确的，不能反映经济的，麦当劳全世界都卖，我就拿麦当劳巨无霸当标准，我拿它做参照物。在英国国内，用巨无霸衡量，用多少个巨无霸能换一个汽车，到了中国，多少个巨无霸汉堡能换一个汽车，这个巨无霸汉堡计算的经济差距才是英国和中国的真正差距。这是人家搞过的，咱们引用一下。中国的家底里面，多算的部分就是中国现在目前的餐饮、奢侈消耗，以及政府用车。有数字表明，政府用车费用加起来到达到每年3000亿人民币，如果2000－3000亿的话，这就是消耗。和水旱灾害一样的消耗。再就是吃喝玩乐这些东西，这些东西反映在GDP里都是服务业。所以中国的家底到底是多少？不知道。到底是真的超英赶美了，还是停留在第三世界了。不知道。中国城市的人口生活水平真的还不错了，日本人买西瓜是一瓣一瓣的买，买苹果是一个一个的买，那象我们中国人一斤一斤的买，看韩国的电视剧里面走亲戚都互相送排骨，到底是日本韩国穷，还是我们穷，让人看不清楚了。我们传统的GDP存在的问题太大，所以就提出了一个新的问题，现在经济的本质是什么？如果小猪派理论能够把这个问题阐述清楚，小猪派就能够成为一个真正的经济学。下面一个问题是现代经济的本质怎么来自于物质？我觉得韩德强老师是大师级的。韩德强有些思路是奇才能想的出来的，工业革命和资本主义无关，这是一个革命性的见解。韩德强讲，工业革命怎么出来的，他的说法让有些人不接受，就是基因突变，现象是这样。左老师写过一篇文章，就是瓦特发明了蒸汽机。有几个概念，一是蒸汽推动了一个东西，这个思路不太难。这样的瓦特全世界得有一万个，都能看见蒸汽在推动。难度在什么？在蒸汽膨胀推动东西时候，得有一个活塞运动，关键这个地不能漏气，这个地方的关键是加工轴盖的时候要非常精密，这个是当时是一个能工巧匠跟瓦特一块配合起来干的。他们两个是共同弄出来的，之后瓦特发明了蒸汽机。那个人是造炮的。钟庆的观点是煤铁复合体导致了现代工业经济的正反馈。现代经济的根本是什么？说是工业革命，我可以说是机器革命。社会繁荣来自于机器人，机器人在生产。这个东西，是不是资本主义？不一定是。这个东西是自然规律。这个观点非左非右了。通过一些案例来分析的话，这里面有非人的很多东西，而且还有"巧"在里面，到时候怎么出来了？就这么出来了，基因突变。工业体制的循环增值，才是现代经济的本质，现代财富工具的根据是基干工业产品的大量生产和复制，而不是衍生的货币。这个描述我认为比现代的西方经济学准确多。是资源配制。最后衍生出来的问题，是股票产业，证券产业，期货产业都进行了资源配制，到最后就是一个资本经济，资本经济大大的超过了实业经济，真东西少。这些幻灯片都是钟庆曾经用过的，我再次引用。中国经济增长速度8％，全球经济增长速度3.8％。我们超过两倍，按照中国社科院的报告。现在我们的人均GDP1000美元，相当于50年代的日本，到2080年我们就可以成为发达国家。28年后，中国的GDP占世界的比例11.8％。相当于1913年，发展这么多年发展回去了。1913年，北洋军阀刚开始统治的时期，28年后，我们将发展到北洋军阀统治初期的阶段。50年后，中国的GDP将占世界的28.7％，相当于1820年占世界的比例。这是鸦片战争开始期的大清国时期50年后我们可以发展到经济是相对的，世界之间的比例是相对的，没有绝对的比。50年后我们就发展到清朝了。（台下掌声和笑声）用工匠的角度来看，上边是实的东西，商品和资源，底下是虚的东西。现在中国社会媒体、娱乐业服务业、发达，股票、期货、全是玩儿虚的。现代工业的体系结构，汽车和军舰飞机没什么区别，都是装出来的。这里有个重要的东西，工业母机就是中国长期以来亏损的工业。基干产业的三原则，第一最重要的是完整性，完整性之后，就跟软件一样，拷贝一下就完事了。其次是先进性，完整里要带先进，再次是规模。然后是生物增值般配的指数爆发。社会主义和理论和共产主义理论马克思主义讲的是社会主义产品的极大丰富。首先是从基干里面生产出来的，能源、材料、动力、技术、工艺、包装这几个东西，放在这儿之后，就开始千变万化组成各种外围的行业，物质产品极大丰富的共产主义不就诞生了。共产主义也是从机器里诞生的。中国在国际大型环境中现在的处境很糟糕，中国现在是全世界的老黄牛，给全世界人民做贡献，吃草挤奶。中国买啥啥贵，卖啥啥便宜。钟庆跟张维迎对话的时候，张维迎说这符合世界惯例，人家愿意买，你也愿意卖。中国交换出去的是有限的资源，换回来的是零成分复制的信息。微软没有成本，都是拷贝过来的。还是黑壳，中国的劳动力严重过剩，劳动力跟机器复制的东西。人家用机器，咱们的劳动力在那去挖，再给。韩国生产的内存，日本生产的机床等都是对我们出口的东西。人家拿机器生产换一堆换咱们的资源跟山似的。这就是中国现在参与的国际大循环，很不值钱。中国的生产能力被阉割。所以我们的资源，国与国之间，我们现在进来的都是纸，都是钱，流出去的都是真的。都是东西，都出去了。人家进口芯片，芯片的原料是沙子，曼哈顿海滩上挖点，加工一下就卖出去了。我们给人家的都是加工成的东西。等价交换的背後。所以民族产业的意义是什么？国民总体收益最大化，这就是中国民族产业存在的最大意义。奇瑞本身的产量上来了，目前光在齐瑞周围建的配套汽车零件厂的资金投入都达到了几十个亿。未来芜湖肯定会成为中国一个了不起的经济中心。不像我们北大一样，配套设施只是有很多的饭馆。民族产业有四大标志，实际上也是四个要素决定了什么产业能够成为民族产业，战略支柱产业，不是民族产业是不可能的，二，保护本土市场的产业，第三，代表民族荣誉的产业，四，产业升级点的那个产业。举例，战略支柱。机床工业，大规模集成电路，高产农业技术的技术。现在我们的飞机基本上不国产，按照播音的预算，中国在20年内需要的大飞机，747之类的，现在网络上说的数字是2000多架，一架1亿美元算的话，需要16000亿人民币。第三，民族荣誉，什么是民族荣誉？同仁堂的药，中华牙膏，红旗汽车，这些因为已经凝聚了几十年人们心态上的寄托，所以如果卖掉，后果严重。还有产业升级，比如芯片工业，现在的神州龙芯等等，它们的研发和关键点都在产业竞争的关键点上。给民族产业建立四个标准意义是让大家知道什么是真的民族产业，二是打假民族产业。要么大家讲外资、外企，要么讲"机壳民族产业"，这样的话，中国的工业体系真的完了。目前，联想、方正、同方，这几个PC商，他们不买神州龙芯的。因为龙芯的不成熟，如果你不买它，它永远不成熟。所以这样的话，民族产业更起不来。所谓起来的民族产业，以民族产业的旗号，可以拿到国家很多的资源，配套的资金，政府采购的市场，造成了我们真正民族工业的空心化。真正的民族工业的空心化未来的结果就是我们的军舰、导弹，飞机、要么没有要么买别人的，要么自己做出来的东西，机芯片是人家的。小猪派观点，"经济永动机"。什么意思？装备工业，就是母机的工业，能源工业，材料、交通、电子元器件，电子元器件中软件是不是该分出来？软硬很多时候是不分的。什么是皮毛经济？金融、证券、服装、餐饮、娱乐。民族产业的开放体系，这个在民族产业的网站上有一个单子，这也是在构思当中，所以大家集思广益，如果能提的更好，我们就进行修改。A类，国本。如果想做一个大国，叫中国的话，核能、高产农业，新材料和特殊材料这些都是必须的。第二是国基。国家的基础，装备工业、软件、航空。第三是国关，关键点，关键技术，民用大飞机，卫星，航母，发动机，操作系统软件，数据库软件，大规模集成电路，3G通信的芯片，加密算法。加密算法也是军火，人家一样不给咱们出口，最近山东大学一个女子加密算法团队搞了世界第一。D类产业，国富。汽车、造船能全面带动各个产业。E类就是轻工，F类可以把台资企业，海外华人企业往里算。组成中国核心的产业是什么，这些产业不能拆，越多越好，多了以后，中华民族伟大复兴就实现了。民族产业理论有立有破。下面是分析新自由主义的弊端，建立的基础主要是微观经济学。比较优势理论后果，参与了国际分工，但把中国放在下游了。反对赶超理论，放弃赶超，发展裤子产业。产业内生理论，剥离两个负担，抛弃国企的元勋。日本的大企业要没有银行，以破产的代价给他不断的输血，日本很多的企业早死了。自由市场理论的观念是不干涉，不干涉恶性竞争和垄断，自己看不见的手都有了。然后产权理论，没有产权就没人负责，搞MBO。咱们搞经理股份制。最后的祸害，就是理论经济人理论，这个理论实际上否认了一个基督教的前提条件，人人为自己，上帝为大家。人只要在经营当中，为自己考虑就行了，社会性的公益事业和产业怎么办？由基督教的教会补充，欧美教会在全社会里起的作用特别大。我们国内的有些西化自由派大家已经看明白这个问题，小自由派们还没看清楚，他们说中国要想完全解决问题，就是全民信基督教（众笑）。如果不信基督教，用不灵这个西方经济学东西。比如说，公益事业，大家讲效率，企业的工人下岗了，下岗之后怎么吃饭？要靠教会，而咱们中国的教会在哪？咱们的教会看不见。人家教会的人施粥，办医院，历史上每个人要给教会缴纳十一税，现在没有规定，据可靠消息，小布什这些人是真正的基督教徒，信仰非常的纯正，背後的能源军火的这些财团都是怀着很深基督教的信仰。这个我在乌有之乡的第一次讲课，是今年4月份，我讲的主要就是这些。资本家跟资本家不一样，但是还有很多有信仰的"基督教骑士资本家"，而描述他们行为的名著则是《新教伦理与资本主义精神》。详细说几个比较优势理论的问题，裤子换飞机，裤子可以换来波音飞机，但是换不来战斗轰炸机，现在中国没有预警机，面临着跟欧美军事方面"代差"的危险，你越没有东西，他们就越敢跟你摩擦，还有像东海危机，我们的战斗机过去了在空中待不住，几分钟就得返航，如果我们有战略战斗机，滞空时间长，解决东海危机就从容多了。用小猪派观点，反对赶超、发展比较优势理论就是叫做"自宫"。（众笑）林毅夫先生的理论是一个商人的理论，中国的经济就是一个巨型的公司，中国经济发展的道路就是股东回报率。其实中国经济的发展路线，一直不是有什么发展什么的问题，而是一个需要发展什么，就发展什么的问题。是由战略安全决定的。再谈谈自由市场经济全球化对中国的误导。我们可以形成自我循环的良性经济。按照目前的说法，中国现在是第二大经济实体。中国如果参加国际大循环，完全可以带动第三世界国家，形成新的世界大循环，没必要非得和欧美进行循环。第三世界国家，就是当年毛爷爷开创的亚非拉朋友，现在华为公司就向着这个路子走。确实当年没有看到这个结果，这是现在才享受到毛爷爷的恩德。华为公司走到哪都讲我们是来自于中国，是你们的朋友。他们进入这个市场之后，再讲我们如何如何先进。我听过的企业界最有力的豪言壮语，就是华为公司总裁任正非的，"用毛泽东思想在全球围剿思科"！（台下鼓掌）参与国际分工，强占海外市场，造成中国的威胁论。自己给自己找事。为什么要买尤尼科公司的石油，买中亚的不好吗，这不是去摸老虎屁股吗？（众笑）压低国内劳动者工资，打工的都是中国的穷人，13亿人里有10亿刚吃上饭，自己的经济规模启动不了，再出口产品去抢全世界人民的饭碗。放弃各个产业中产品标准的制定的巨大资源。盲从国际标准，甘当廉价产业的洋奴，如果我们制定了3G的标准，仅仅收取标准费用，就像美国高通公司一样，每年就能带来很大的收入，摩托罗拉、诺基亚每年给中国交标准费就可以了。其实移动通信的核心就是无线电编解码的一套数学算法，欧洲有一套是欧洲标准，美国有美国标准，中国也可以有自己的算法啊。按照小猪论，私人资本和自由市场无法形成产经联。忘记国企基干工业的战略价值。不知道什么才是经济增长的原始永动机。牺牲3000万国企老工人，意味着要彻底摧毁中央政府的信用。买办经济的思想对中国的误导。买办经济的特征就是来钱快，挣了钱就跑。新时期的经济入侵现象跟过去一样。有关的学术著作，钟庆的《刷盘子读书》，左大培《摆脱当前宏观经济的困境》、韩德强《萨缪尔森经济学批判》、张文木的《全球科技资源利用中的战略问题》、林治波《全球化阴影》、高梁《挺起民族的脊梁》等等，这些都是目前国内相关的思路提的非常好。他们都是我的老师。关于愚蠢小猪的思想。我认为，钟庆是自改革开放的经济政策，抛弃了毛泽东经济思想以来，第一个明确而深刻的揭示经济发展原动力的经济思想家。但是我觉得以前没有人这么深刻的讲过什么是"经济永动机"。小猪出自日本，是因为我们当局者迷，出现的现象太复杂，虚的多，实的少。提倡的是中华民族主义。中华民族主义不等于闭关锁国，反对的是资本主义，私人资本和自由市场，反对掠夺性的经济竞争。今天中午我看凤凰卫视的新闻，韩国的农民在香港示威游行，就是反对全球化的问题。产业本身独特的自然规律，我们现在正开始摸，不太成熟，但可以做以下的说明和介绍。电力行业，就向俄罗斯大量的购电，汽车行业可以关联，汽车行业的特点是高度关联。整个带动性很大。航天行业的特点是高科技的总集成。航空航天上面所用的东西，没有简单的，全是有名堂的。比如运十上的地毯，原来请地毯厂加工，地毯有份量要求，还有防火的要求，造运十的地毯造出来的都很有名堂。在飞机的制造上有一个通用的惯例，每一个零件都要称分量，整个飞机是能减多少减多少。越轻、推动比就越大，飞上去的越快。所以飞机上的东西都是有名堂的，所以航空航天行业是高科技的总集成。岳飞经济学，秦桧经济学也有这个思路，秦桧的经济学是发展比较优势，大金国的比较优势是铁浮图，宋朝的优势是丝绸。我向你购买国防安全，你别打我。这是秦桧经济学的特点。还有餐饮行业，它的最大特点是解决就业，用的人数非常多，产值也好，对其他行业的连动性也好，意思都不大，但是可以解决就业，大家可以看很多大的饭店对解决就业是很好的。还有一些行业是有原罪的，如国内房地产产业，娼妓业，博彩业，这些行业天生就是有原罪的。现在的房地产业也不健康，上海楼市出现大规模退房。教育业的自然规律就是他可以成为所有产业的动力，通信产业是拉动经济增长的关键，通信量大了，整个社会贸易流通都大起来了。产业经济学的格局要提倡中央集权，服从党中央和国家，中央集权才能整合我们国家的产业经济的基础。日本明治维新，就是恢复中央集权。这里有一个思想方法的问题。德和器的比较。中国人好虚谈，爱谈道学先生，就是现在还热衷于意识形态的争议，日本人好气，就是论刀，论实的东西。这是中日之间在国民性格上的巨大差异。钟庆讲，我们也是提倡武士道的精神。就是实干，讲实力，中国古代的墨家很讲这个。甲午战争，秀才遇到兵完蛋了。中国要反思，论腐败、制度等等，军事上的胜利，一需要武器，二需要组织能力。抗美援朝就是有组织能力，胜也是惨胜。当然确实获得的民族尊严，批判的武器不能代替武器的批判。网上有一个特别好的帖子，这也是一个小猪派的人写的。叫绝对中华民族伟大复兴的十种发动机。哪十种。航母核动力发动机，卫星变轨发动机，火箭冲压发动机，……还有一些，我数不过来了，大家自己去看。最后回到本次演讲的观念的观点。汉唐盛世的本质是民族精神＋高科技。汉唐盛世是打出来的，汉军真的很厉害和威风，"犯强汉者，虽远必诛"出自名将陈汤。大家有机会去看看"陈汤传"，了解一下为什么说一个汉兵可以打四个匈奴兵。东汉的耿恭，孤军守西域三年，德过苏武，被匈奴人尊称为"汉子"，这是今天"汉子"称呼的真正来源。现在都在说中华民族的伟大复兴，不是靠GDP复兴，是靠现在说的民族产业。中华民族伟大复兴有两个要素，一个是有刀有枪，而且是高科技的刀枪，一个是汉子的精神。最后是一个有趣的说法，送贪官们的两句话。贪官们，你们只要不拆英雄之庙，不卖战略工业，可以放心大胆再腐败30年，现在的腐败还没有超过宋末贾似道、明末魏忠贤呢？岳飞的精神，毛泽东的工业体系是中国真正的灵魂。不要把腐败看成受不了的一个东西，腐败在中国已经是一种文化，腐败了30年想用3年肃清腐败纯属做梦，现在连看大门的都能腐败，连收停车费的都能腐败。腐败和控制腐败之间是一个动态平衡的关系，我说这句不是主张放纵腐败，而是说我不认为彻底的革命可以解决彻底的腐败是这个意思。腐败在西方也存在，在中国也存在，人类社会就没有一清如水的社会体系。但是腐败也会出现超越底线的腐败，比如说，抢夺农民土地，这种就属于超越底线的腐败，这是必须要打击的腐败。中华民族万年奔腾的历史战车，只要具备了"岳爷、毛爷"这两大历史车轮，就可以实现伟大复兴，再现汉唐四海雄风。我们今天所讲的都是毛泽东的工业体系。毛泽东思想对于工业和经济建设，他提出的是一种哲学，还没有上升到产业经济的详细分析，没有形成一个有力的思想学派。但是不等于没有经济工业体系的巨大成果，不等于没有可以继承的思想，而现在拆毁重工业，大量的出卖装备工业的国企，是真正的危害国本，是要对中国历史犯罪。最后是结束语的词，民族产业的兴衰，中华民族的兴亡。我就讲这些。谢谢。嘉宾：你的分析有没有把经济联系起来？墨翟：这是肯定的。高科技+民族精神，就是说，西方主流的经济学，犯的最大的错误是纯经济，而中华民族传统的思想，学术方法论，经济、文化、战略、政治、都是一个东西，从来不是分开的。从来没有说哪个是纯经济。
