-
实验经济学之范畴、组织、学校、学者和工具全球一览 [1]（菜鸟必看）
---写给像我这样的实验经济学初入者中国外实验经济学飞速发展，已经成为经济学三大研究范式之一（建模、实证为另两种），而中国才刚刚起步。2013年中国经济学年会竟然没有实验经济学分场，着实令人感到此领域的落后。中国实验经济学发展任重道远！值得高兴的是今年参加北美实验经济学年会(2013NorthAmericanESAConference)的中国学者有20多人，占10%左右（多为在国外的中国留学生）。本文结合自己微少的经验，把所见、所闻、所问写下，与像我这样的初入者分享，希望对大家了解此领域有所帮。此文将不断更新，欢迎大家补充！写得不对不足之处，欢迎大家指正！（只有这样菜鸟才能快速成为飞鹰！）最近更新2013年12月17日。诚挚感谢送给吴丹（浙江大学）、林政澤（NationalTaiwanUniversity）、谭丽佳（厦门大学）以及未来的无私补充者。1.研究领域当前实验经济学研究领域包括但不局限于以下几大类。（1）市场：拍卖、金融、工业组织、市场设计与匹配、宏观经济等Markets:Auctions,Finance,IndustrialOrganization,MarketdesignandMatching,Macroeconomics,others（2）决策理论：有限理性、偏好、学习、风险、信仰信念、含糊、偏好等DecisionTheory:BoundedRationality,Preferences,Learning,Risk,Beliefs,Ambiguity,Other（3）博弈：协作、讨价还价、信息、竞争、重复博弈、网络等Games:Coordination,Bargaining,Information,Contests,RepeatedGames,Networks,Other（4）公共选择：投票、选举、寻租、公共品与公共池等PublicChoice:VotingandRentSeeking,PublicGoodsandCommonPoolResource（5）社会行为：偏好、沟通、集体行为、规范与道德、撒谎与欺骗等SocialBehavior:Preferences,Communication,GroupBehavior,NormsandMorals,LyingandCheating,Other（6）心理与生物学：情绪、认知、性别与个体差异、神经经济学等PsychologyandBiology:Emotions,Cognition,GenderandIndividualDifferences,Neuroeconomics,Other（7）应用经济：劳动力市场、慈善、经济发展等AppliedEconomics:LaborMarket,CharitableGiving,EconomicDevelopment,Other（8）方法论：外部有效性、实验设计、工具和实践等Methodology:Lab,FieldandExternalValidity,ExperimentalDesign,ToolsandPractices,Other（9）田野和自然实验FieldandNatureExperiments2.协会和年会（1）EconomicScienceAssociation（ESA，https://www.economicscience.org）是全球最权威、最大的实验经济学学术组织，下设期刊此领域权威期刊《ExperimentalEconomics》。全世界最有影响力的实验经济学家几乎都是或曾经是ESA组委会的成员，或者是ExperimentalEconomics的编辑委员会成员。ESA每年组织年会一次（全球年会），区域会议三次（北美会议、欧洲会议和亚洲会议），很多出色的学者、教授都会参加。虽然任何人可免费在ESA官网上注册，但要想参加这些会议，必须先成为paidmembership，也就是必须先交会费。建议从事实验经济学领域研究的大陆学者、学生，如果条件允许（经费充足），每年都拿自己的研究成果去参加一次会议，定会有收获。ESA设有内部网络论坛，如果遇到了学术、技术问题可以发帖去问，很多热心的老师同学会伸出援助之手。感兴趣的请访问其官网了解更多。（2）AnnualXiamenUniversityInternationalWorkshoponExperimentalEconomics：该workshop在厦门大学王亚南学院，2010年首次举办，每年举行一次，已经举办了有好几届了，会邀请一些著名的实验经济学家来做讲座，是一个不错的机会。因为是在国内，交通食宿都很方便，很适合国内的学者。有些还可以作中文演讲，不过很少，但这对于研究能力非常优秀但英语口语不好的学者来说，也是一个不错的机会。（3）CES实验经济学专场，ChineseEconomistsSociety(CES)，是华人经济学者的大型年会，每年在中国和北美各办一场。中国年会主要在6月份，2014的CES中国年会将由暨南大学举办。年会中大多会举办几个实验经济学的特别专场，主要由大会组织者特邀实验经济学方向优秀的学者负责专场的报告组织工作。虽然场次数目不算多，但来演讲的学者在国内实验经济学方面都做得非常不错，其中也包括很多从海外留学归来的优秀研究者。[此处由谭丽佳做重要补充]（4）中国博弈论与实验经济学研究会，是中国在实验经济学领域的一个学术机构，秘书处设在北京信息科技大学。2010、2012年举办了两届中国博弈论与实验经济学研讨会。此学会的建制与ESA相比还需要投入更多的力度，也希望有越来越多中国学者支持该学会的发展。（5）国内一些实验经济学讨论群[更新中]：实验经济学讨论群（QQ54133433），该群主要由在国内任教的实验经济学学者们组成，有少量的博士生。该群的设立也是为了给在国内进行实验经济学研究的学者能提供一个相互认识和交流的平台，互通学术信息，加强彼此之间的学术交流。ChinaYouthEconomicScienceAssociation（CYESA，在建），是针对中国年轻一代的实验经济学学术组织，尚在筹建中（QQ临时讨论群：276336511）。该组织将主要由在国外读博的中国留学生、大陆年轻学者、博士生、硕士生组成，旨在推动中国实验经济学面向世界、走向世界、影响世界：一是引进先进思想、理论、方法、技术，二则指引中国优秀的学生走出去！此文将密切关注该组织建设情况，同时欢迎感兴趣的学者、同学加入。3.学校/机构下面罗列了实验经济学做得相对较好的学校（排名不分先后）。这对想留学并且想做实验经济学的同学必定有帮助。在申请学校的时候，建议先提前了解这些学校老师的研究细小方向，这样有助于找到理想的导师和学校（由于教授流动，现在做得好的学校并不等于未来也做得好，追踪更新）。（1）北美：BrownUniversity，CaliforniaInstituteofTechnology，ChapmanUniversity，ColumbiaUniversity，GeorgeMasonUniversity，GeorgiaStateUniversity，HarvardUniversity，IndianaUniversity，McMasterUniversity，NewYorkUniversity，OhioStateUniversity，PennsylvaniaStateUniversity，PrincetonUniversity，PurdueUniversity，StanfordUniversity，TexasA&MUniversity，YaleUniversity，UniversityofArizona，UniversityofChicago，UniversityofCalifornia-SanDiego，UniversityofCalifornia-Berkeley，UniversityofCalifornia-SantaBarbara，UniversityofCalifornia-SanDiego，UniversityofCentralFlorida，UniversityofCalifornia-SantaCruz，UniversityofMaryland，UniversityofMichigan，UniversityofMinnesota，UniversityofPittsburgh，UniversityofTexas-Dallas，UniversityofVirginia，ClaremontGraduateUniversity,UniversityofWyoming。（2）欧洲：[欢迎大家补充]BarcelonaGraduateSchoolofEconomics，LondonSchoolofEconomics，LumiereUniversityofLyon，MaastrichtUniversity，OxfordUniversity，UniversityofYork，UniversityofEdinburgh，UniversityofZurich，UniversityofNottingham，UniversityofBonn，UniversityofAmsterdam，TinbergenInstitute（3）澳大利亚、韩国、新加坡、日本：NationalUniversityofSingapore，MonashUniversity，UniversityofNewSouthWale，UniversityofTechnologySydney，UniversityofSydney，UniversityofMelbourne，AustralianNationalUniversity，OsakaUniversity，SogangUniversity”因篇幅限制，下文见实验经济学之范畴、组织、学校、学者和工具全球一览[2]“[转引请注明出处]
-
【劳动和实验经济学】behavioral impacts of China's one child policy
1论文标题LittleEmperors-behavioralimpactsofChina'sonechildpolicy2作者信息LisaCameron,NisvanErkal,LataGangadharan,andXinMeng3出处和链接（比如，NBERworkingpaperNo.11000）4摘要ThispaperexaminesthebehavioralpatternsexhibitedbyindividualsexposedtotheOne-ChildPolicy.WeconductanexperimentwithindividualsbornjustbeforeandjustaftertheOne-ChildPolicywhoareotherwisesimilar.Thosewhogrewupasonlychildrenasaconsequenceofthepolicyarefoundtobelesstrusting,lesstrustworthy,lesslikelytotakerisks,andlesscompetitivethaniftheyhadhadsiblings.Theyarealsolessoptimistic,lessconscientious,andmorepronetoneuroticism.Thus,theOneChildPolicyhassignificantramificationsforChinesesocietyandfortheworldwithwhichChinaincreasinglydeals.3月5日上海财经大学研讨会【主讲】XinMeng教授（澳大利亚国立大学）【主题】LittleEmperors-behavioralimpactsofChina'sonechildpolicy【时间】2012年3月5日（周一）15：30－17：00【地点】上海财经大学经济学院楼801室【语言】英文
-
劳动经济学家可以从实验经济学中学到什么？
那么首先我们应该讨论的是实验经济学是什么，有什么优势，有什么劣势，主要批评是什么，如果回答这些批评，如果这些问题不解决，我认为，实验经济学的发展就不会一帆风顺。首先谈一下实验经济学的优点：1）最重要的优点显然就是可以很好的控制实验环境，也就是说很好的控制变量2）其次就是可以具体的测试一个理论或者模型3）成本低（相对了田野实验来说）4)另外一个相对优势：有些田野实验不能做的东西，实验经济学可以（例如失望，厌恶情绪等）5）对于动态游戏，实验是唯一的可行性方式主要批评和回应：1）外部有效性（也就是说实验得出的东西是否可以应用到实际情况中）主要回应（例FalketHeckman2009等）事实上，有很多人批评说学生作为实验主体会导致结果的偏倚，但是也有很多不是以学生为实验参加者的文章，例如军人，企业家，等，他们的文章显示，利用学生得出的实验结果和其他参与主体并没有显著区别。而且一个很大的优势就是利用学生作为实验主体成本比较低（很多实验因为成本的问题都没有办法进行）因此，成本是我们不得不考虑的一个因素，而且就外部有效性而言，很多经济模型由于考虑到具体的假设不同，预测都会偏离实际情况。实验室实验和田野实验：如果大家对上述问题感兴趣，可以直接看该领域的大牛的一篇文章（我已经免费上传）
-
厦门大学计量经济学、金融学和实验经济学暑期学校招生简章
厦门大学王亚南经济研究院和厦门大学经济学院2012年计量经济学、金融学和实验经济学暑期学校招生简章WISE2012SummerSchoolonEconometrics,FinanceandExperimentalEconomics主办单位：厦门大学王亚南经济研究院(WISE,XiamenUniversity)厦门大学王经济学院(SchoolofEconomics,XiamenUniversity)厦门大学计量经济学教育部重点实验室（MOEKeyLaboratoryofEconometricsatXiamenUniversity）厦门大学统计科学福建省重点实验室(FujianProvincialKeyLaboratoryofStatisticalSciencesatXiamenUniversity)时间：2012年7月8日至12日地点：中国厦门 由厦门大学王亚南经济研究院、厦门大学经济学院、厦门大学计量经济学教育部重点实验室及厦门大学统计科学福建省重点实验室共同举办的“WISE2012计量经济学，金融学和实验经济学暑期学校”将于2012年7月8日至12日在厦门大学举办。 此次暑期学校是WISE自2005年举办“计量经济学国际研讨班或暑期学校”以来第九次举办计量经济学等领域国际性研讨会或暑期学校，旨在为全国经济类、管理类及相关学科的广大师生介绍计量经济学，金融学和实验经济学基础理论及最新前沿发展，获得广大学员的热烈欢迎，其中2006年“全国计量经济学和金融计量学研究生暑期学校”受到教育部领导的专门表扬。作为主办方之一，WISE自成立以来积极推动国内现代经济学和现代金融学尤其是计量经济学、统计学和金融学等学科教学与科研的国际化和规范化，并且在短期内已成为中国南方乃至全国甚至亚洲一个有影响力的现代经济学和现代金融学尤其是计量经济学，金融计量经济学，实验经济学以及统计学领域研究和人才培养基地。值得一提是，经过短短几年的努力，厦门大学的经济学研究生教育在中国排名第二。更进一步，根据荷兰Tilburg大学所统计（2005年-2009年期间）的在国际经济学期刊上发表论文为基础的排名，厦门大学在中国排名第三（仅次于北京大学和清华大学）。更可喜的是，2009年底，由WISE申报的“计量经济学教育部重点实验室（厦门大学）”获批教育部重点实验室立项，这是全国首个而且唯一一个文理学科交叉的经济学科重点实验室。以此同时，为了海西的经济学科和统计学科教学和研究的发展以及为社会服务，2010年9月，由WISE申报的“福建省统计科学重点实验室（厦门大学）”获批福建省重点实验室立项，这是全国首个而且唯一一个省级经济学科和统计学科的重点实验室。依托于这两个重点实验室，WISE现在拥有国内最先进的实验经济和金融实验室和金融模拟实验室以及高速集群计算机实验室。 有关了解WISE更多信息，请登陆网站http://www.wise.xmu.edu.cn。 另外，由厦门大学王亚南经济研究院和厦门大学经济学院共同举办的“2012现代统计学暑期学校”也将在7月15日至7月18日在厦门大学举行。非常欢迎有志于从事计量经济学和统计学教学（从本科到硕士甚至博士水平）和研究的年轻教授和博士生踊跃参加。有关了解这方面更多信息，请登陆网站http://www.wise.xmu.edu.cn/summerschool/. 还有，由厦门大学王亚南经济研究院，厦门大学经济学院，厦门大学计量经济学教育部重点实验室及厦门大学统计科学福建省重点实验室共同举办的“2012现代统计学和计量经济学国际论坛”也将在7月13日至7月14日在厦门大学举行。非常欢迎有志于从事计量经济学和统计学教学和研究的年轻教授和博士生踊跃参加，并且特别非常欢迎您们踊跃投稿。如果您们的论文在会议报告，大会将邀请资深教授对您们的论文作点评。有关了解这方面更多信息，请登陆网站http://www.wise.xmu.edu.cn/ECON-STAT2012/.一、办学目的 厦门大学王亚南经济研究院，厦门大学经济学院，厦门大学计量经济学教育部重点实验室和福建省统计科学重点实验室充分利用其在计量经济学、统计学、金融学和实验经济学的学科优势和师资团队以及广泛的国际学术资源，举办以计量经济学、金融计量经济学、金融学和实验经济学为主的暑期学校，让全国年轻学者有机会了解和把握现代经济学和现代金融学的学术发展动态和最新研究成果，拓宽国际学术视野和提高创新研究能力。二、教师队伍和教学安排 本期暑期学校将聘请厦门大学王亚南经济研究院和厦门大学经济学院以及海外一批在现代经济学和现代金融学领域具有丰富教学经验的国际知名学者担任主讲教师，讲授计量经济学，现代金融学，实验经济学和统计学等基础课程理论及其前沿发展。所有课程以英语或中英文双语授课。 目前已接受邀请并将前来授课的海内外学者包括（以姓氏英文字母为序）：AnilBera,UniversityofIllinoisatUrbanaChampaignZongwuCai（蔡宗武）,UniversityofNorthCarolinaatCharlotteandXiamenUniversity,zcai@uncc.eduCarloA.Favero,BocconiUniversity,carlo.favero@uni-bocconi.itJerryHausman,MassachusettsInstituteofTechnology,jhausman@mit.eduYongmiaoHong(洪永淼),CornellUniversityandXiamenUniversity,yhong.cornell@gmail.comChengHsiao（萧政），UniversityofSouthernCaliforniaandXiamenUniversity,chowderlad@gmail.comChung-MingKuan(管中闵),NationalTaiwanUniversity,ckuanmetrics@gmail.comJasonShachat,XiamenUniversity,jason.shachat@gmail.com三、学员待遇 本期暑期学校将招收正式学员。厦门大学将免收报名费与学杂费，但学员自行负责住宿及教材讲义等学习资料复印费用。学习结束后，正式学员可获得由厦门大学王亚南经济研究院，厦门大学经济学院，厦门大学计量经济学教育部重点实验室及福建省统计科学重点实验室共同颁发的暑期学校结业证书。 本期暑期学校将对部分优秀学员提供部分资助，承担来回火车票（硬座）费用（需提供票据）。四、招生规模 本期暑期学校将招收正式学员200人。重点招收海内外高校和科研单位的经济学、金融学、管理学，以及数学、统计学等学科二年级以上硕士生、博士生和青年教师，要求学员具有良好的英文水平和扎实的统计学基础。五、上课时间和地点 时间：2012年7月8日（星期天）至7月12日（星期四） 地点：厦门大学校园六、报名时间和方式 本暑期学校即日起接受报名，截止期为2012年5月31日。王亚南经济研究院将于6月15日在本暑期学校的专门网站上http://www.wise.xmu.edu.cn/summerschool/公布录取名单，并发出正式录取通知书。 学员一旦被录取，必须按时到本暑期学校报到，认真学习，积极参加暑期学校的学术活动，遵守厦门大学以及本暑期学校的纪律和规章制度。 请通过网站直接提交报名材料；同时将经过本人签名、导师和单位领导签章的报名表传真至王亚南经济研究院张文婷老师。七、联系人电话和地址联系人：张老师电话：0592-2186170传真：0592-2187708地址：厦门大学王亚南经济研究院经济楼A307，邮编361005邮箱：wise@xmu.edu.cn
-
[推荐]古扎拉蒂的计量经济学所用的大量Eview实验的原始数据
这些数据全是古扎拉蒂的计量经济学课后习题所用的。想学Eview的也可以用此数据学习。数据很全的http://www.pinggu.org/bbs/thread-158706-1-1.html&page=1\"target="_blank">http://www.pinggu.org/bbs/thread-158706-1-1.html&page=1连接是古扎拉蒂的计量经济学。
-
中国的小皇帝，一篇发表在科学杂志上的实验经济学文章
大家看看，很有意思！LittleEmperors:BehavioralImpactsofChina'sOne-ChildPolicyL.Cameron[size=0.85em][size=1em]1,[size=0.85em]*,N.Erkal[size=0.85em][size=1em]2,L.Gangadharan[size=0.85em][size=1em]3,X.Meng[size=0.85em][size=1em]4[size=0.833em]+AuthorAffiliations1DepartmentofEconometrics,MonashUniversity,Clayton,Victoria3800,Australia.2DepartmentofEconomics,UniversityofMelbourne,Victoria3010,Australia.3DepartmentofEconomics,MonashUniversity,Clayton,Victoria3800,Australia.4ResearchSchoolofEconomics,CollegeofBusinessandEconomics,AustralianNationalUniversity,AustralianCapitalTerritory0200Australia.↵[size=0.85em]*Towhomcorrespondenceshouldbeaddressed.E-mail:lisa.cameron@monash.edu[color=rgb(51,51,51)!important]ABSTRACTWedocumentthatChina'sOne-ChildPolicy(OCP),oneofthemostradicalapproachestolimitingpopulationgrowth,hasproducedsignificantlylesstrusting,lesstrustworthy,morerisk-averse,lesscompetitive,morepessimistic,andlessconscientiousindividuals.Ourdatawerecollectedfromeconomicsexperimentsconductedwith421individualsbornjustbeforeandjustaftertheOCP'sintroductionin1979.Surveystoelicitpersonalitytraitswerealsoused.WeusedtheexogenousimpositionoftheOCPtoidentifythecausalimpactofbeinganonlychild,netoffamilybackgroundeffects.TheOCPthushassignificantramificationsforChinesesociety.
-
厦门大学王亚南经济研究院和厦门大学经济学院2012年计量经济学、金融学和实验经济学暑
厦门大学王亚南经济研究院和厦门大学经济学院2012年计量经济学、金融学和实验经济学暑期学校招生简章WISE2012SummerSchoolonEconometrics,FinanceandExperimentalEconomics主办单位：厦门大学王亚南经济研究院(WISE,XiamenUniversity)厦门大学经济学院(SchoolofEconomics,XiamenUniversity)厦门大学计量经济学教育部重点实验室（MOEKeyLaboratoryofEconometricsatXiamenUniversity）厦门大学统计科学福建省重点实验室(FujianProvincialKeyLaboratoryofStatisticalSciencesatXiamenUniversity)时间：2012年7月8日至12日地点：中国厦门 由厦门大学王亚南经济研究院、厦门大学经济学院、厦门大学计量经济学教育部重点实验室及厦门大学统计科学福建省重点实验室共同举办的“WISE2012计量经济学，金融学和实验经济学暑期学校”将于2012年7月8日至12日在厦门大学举办。 此次暑期学校是WISE自2005年举办“计量经济学国际研讨班或暑期学校”以来第九次举办计量经济学等领域国际性研讨会或暑期学校，旨在为全国经济类、管理类及相关学科的广大师生介绍计量经济学，金融学和实验经济学基础理论及最新前沿发展，获得广大学员的热烈欢迎，其中2006年“全国计量经济学和金融计量学研究生暑期学校”受到教育部领导的专门表扬。作为主办方之一，WISE自成立以来积极推动国内现代经济学和现代金融学尤其是计量经济学、统计学和金融学等学科教学与科研的国际化和规范化，并且在短期内已成为中国南方乃至全国甚至亚洲一个有影响力的现代经济学和现代金融学尤其是计量经济学，金融计量经济学，实验经济学以及统计学领域研究和人才培养基地。值得一提是，经过短短几年的努力，厦门大学的经济学研究生教育在中国排名第二。更进一步，根据荷兰Tilburg大学所统计（2005年-2009年期间）的在国际经济学期刊上发表论文为基础的排名，厦门大学在中国排名第三（仅次于北京大学和清华大学）。更可喜的是，2009年底，由WISE申报的“计量经济学教育部重点实验室（厦门大学）”获批教育部重点实验室立项，这是全国首个而且唯一一个文理学科交叉的经济学科重点实验室。以此同时，为了海西的经济学科和统计学科教学和研究的发展以及为社会服务，2010年9月，由WISE申报的“福建省统计科学重点实验室（厦门大学）”获批福建省重点实验室立项，这是全国首个而且唯一一个省级经济学科和统计学科的重点实验室。依托于这两个重点实验室，WISE现在拥有国内最先进的实验经济和金融实验室和金融模拟实验室以及高速集群计算机实验室。 有关了解WISE更多信息，请登陆网站http://www.wise.xmu.edu.cn。 另外，由厦门大学王亚南经济研究院和厦门大学经济学院共同举办的“2012现代统计学暑期学校”也将在7月15日至7月18日在厦门大学举行。非常欢迎有志于从事计量经济学和统计学教学（从本科到硕士甚至博士水平）和研究的年轻教授和博士生踊跃参加。有关了解这方面更多信息，请登陆网站http://www.wise.xmu.edu.cn/summerschool/. 还有，由厦门大学王亚南经济研究院，厦门大学经济学院，厦门大学计量经济学教育部重点实验室及厦门大学统计科学福建省重点实验室共同举办的“2012现代统计学和计量经济学国际论坛”也将在7月13日至7月14日在厦门大学举行。非常欢迎有志于从事计量经济学和统计学教学和研究的年轻教授和博士生踊跃参加，并且特别非常欢迎您们踊跃投稿。如果您们的论文在会议报告，大会将邀请资深教授对您们的论文作点评。有关了解这方面更多信息，请登陆网站http://www.wise.xmu.edu.cn/ECON-STAT2012/.一、办学目的 厦门大学王亚南经济研究院，厦门大学经济学院，厦门大学计量经济学教育部重点实验室和福建省统计科学重点实验室充分利用其在计量经济学、统计学、金融学和实验经济学的学科优势和师资团队以及广泛的国际学术资源，举办以计量经济学、金融计量经济学、金融学和实验经济学为主的暑期学校，让全国年轻学者有机会了解和把握现代经济学和现代金融学的学术发展动态和最新研究成果，拓宽国际学术视野和提高创新研究能力。二、教师队伍和教学安排 本期暑期学校将聘请厦门大学王亚南经济研究院和厦门大学经济学院以及海外一批在现代经济学和现代金融学领域具有丰富教学经验的国际知名学者担任主讲教师，讲授计量经济学，现代金融学，实验经济学和统计学等基础课程理论及其前沿发展。所有课程以英语或中英文双语授课。 目前已接受邀请并将前来授课的海内外学者包括（以姓氏英文字母为序）：AnilBera,UniversityofIllinoisatUrbanaChampaignZongwuCai（蔡宗武）,UniversityofNorthCarolinaatCharlotteandXiamenUniversity,zcai@uncc.eduCarloA.Favero,BocconiUniversity,carlo.favero@uni-bocconi.itJerryHausman,MassachusettsInstituteofTechnology,jhausman@mit.eduYongmiaoHong(洪永淼),CornellUniversityandXiamenUniversity,yhong.cornell@gmail.comChengHsiao（萧政），UniversityofSouthernCaliforniaandXiamenUniversity,chowderlad@gmail.comChung-MingKuan(管中闵),NationalTaiwanUniversity,ckuanmetrics@gmail.comJasonShachat,XiamenUniversity,jason.shachat@gmail.com三、学员待遇 本期暑期学校将招收正式学员。厦门大学将免收报名费与学杂费，但学员自行负责住宿及教材讲义等学习资料复印费用。学习结束后，正式学员可获得由厦门大学王亚南经济研究院，厦门大学经济学院，厦门大学计量经济学教育部重点实验室及福建省统计科学重点实验室共同颁发的暑期学校结业证书。 本期暑期学校将对部分优秀学员提供部分资助，承担来回火车票（硬座）费用（需提供票据）。四、招生规模 本期暑期学校将招收正式学员200人。重点招收海内外高校和科研单位的经济学、金融学、管理学，以及数学、统计学等学科二年级以上硕士生、博士生和青年教师，要求学员具有良好的英文水平和扎实的统计学基础。五、上课时间和地点 时间：2012年7月8日（星期天）至7月12日（星期四） 地点：厦门大学校园六、报名时间和方式 本暑期学校即日起接受报名，截止期为2012年5月31日。王亚南经济研究院将于6月15日在本暑期学校的专门网站上http://www.wise.xmu.edu.cn/summerschool/公布录取名单，并发出正式录取通知书。 学员一旦被录取，必须按时到本暑期学校报到，认真学习，积极参加暑期学校的学术活动，遵守厦门大学以及本暑期学校的纪律和规章制度。 请通过网站直接提交报名材料；同时将经过本人签名、导师和单位领导签章的报名表传真至王亚南经济研究院张文婷老师。七、联系人电话和地址联系人：张老师电话：0592-2186170传真：0592-2187708地址：厦门大学王亚南经济研究院经济楼A307，邮编361005邮箱：wise@xmu.edu.cn
-
[公告]《实验经济学高级研讨班》消息
《实验经济学高级研讨班》消息为了推动实验经济学等前沿理论和方法在我国经济管理研究中的应用，全国博弈论与实验经济学研究会和北京信息科技大学经济管理学院拟于2008年6月上旬在北京联合举办《实验经济学与当代经济管理前沿》高级研讨班。在相关方面的大力支持和协助下，经与诺贝尔经济学奖得主、实验经济学之父VernonSmith教授创办和领导的美国乔治·梅森大学（GeorgeMasonUniversity）经济学跨学科研究中心（ICES）多次沟通商定，我们特邀ICES的学术主任DanielHouser教授为主讲嘉宾，并请相关的专家学者作学术报告，以及共同交流探讨实验经济学研究和教学的经验体会。此次办班议题涉及：实验经济学方法的适应性，如何提炼出可用实验方法研究的经济管理问题；经济实验的设计、扩展和完善；实验经济学数据处理与相关软件应用；经济实验程序的编写、调试、运行和操控；实验经济学新进展与案例分析；如何推动实验经济学在我国的应用等领域和专题。会期约三天，工作语言为英文和中文，欢迎对实验经济学及经济管理前沿问题感兴趣的专家学者、青年教师和博士生参加。为了保证办班效果，需要适当控制规模，有意参加者请于2008年3月31日前预报名（详细写明个人基本信息和联系方式，提交给下列联系人），愿提供和交流相关研究成果者优先考虑。本次办班不收注册费、听课费等任何费用，但差旅费、食宿费等个人费用自理。正式通知预计5月上、中旬发出。联系人：刘伟：北京信息科技大学经济管理学院，北京海淀清河小营东路12号，邮编：100192，电话：010-82426905，13466579266，lwlsn@sohu.com何琼：北京信息科技大学经济管理学院，北京海淀清河小营东路12号，邮编：100192，电话：010-82427135，13810108750，19570308@163.com全国博弈论与实验经济学研究会（中国数量经济学会经济对策论专业委员会）北京信息科技大学经济管理学院2008年1月
-
海内外经济学者齐聚WISE探讨“以物理测量的方式解释经济行为” ——第四届实验经济学
2013年12月14日-15日，由WISE主办的第四届实验经济学国际学术研讨会在厦大经济楼N402举行。来自全球范围内近60名实验经济学及其各相关领域的顶尖专家学者齐聚厦门，围绕“如何以物理测量的方式更好地解释经济行为”的主题，从产业组织、中国文化、金融学、行为选择、田间实验、管理科学、博弈论等各领域进行讨论。会议开幕式于12月14日上午在经济楼N402举行，WISE与经济学院洪永淼教授向各参会嘉宾表示真挚的欢迎，并向参会嘉宾介绍厦门大学和厦大经济学科的发展历程。他说，自从2010年JasonShachat教授加盟WISE，WISE建立实验经济学金融实验室，该实验室作为计量经济学教育部重点实验室（厦门大学）的重要组成部分，每年定期举办实验经济学研讨会，旨在通过平台搭建，提供一个分享前沿信息的平台，促进学科发展，和研究新思路的开拓。实验经济学科在厦门大学的发展目前取得了喜人的成果，他也在现场看到了多年来一直对厦门大学经济学科尤其是实验经济学科发展予以支持的老朋友，希望各位参会嘉宾能在本次论坛上碰撞新的思想火花、有所收获。http://www.wise.xmu.edu.cn/_data/2013/12/14/b598685e_ce26_4b77_a9a2_6b4e365ae1f5/images/2013%E5%AE%9E%E9%AA%8C%20%E5%86%85%E9%A1%B5%E6%BB%9A%E5%8A%A8_%E5%89%AF%E6%9C%AC(1).jpghttp://www.wise.xmu.edu.cn/_data/2013/12/14/b598685e_ce26_4b77_a9a2_6b4e365ae1f5/images/2013%E5%AE%9E%E9%AA%8C%20%E5%86%85%E9%A1%B5%E6%BB%9A%E5%8A%A8_%E5%89%AF%E6%9C%AC(1).jpghttp://www.wise.xmu.edu.cn/_data/2013/12/14/b598685e_ce26_4b77_a9a2_6b4e365ae1f5/images/2013%E5%AE%9E%E9%AA%8C%20%E5%86%85%E9%A1%B5%E6%BB%9A%E5%8A%A8_%E5%89%AF%E6%9C%AC(1).jpghttp://www.wise.xmu.edu.cn/_data/2013/12/14/b598685e_ce26_4b77_a9a2_6b4e365ae1f5/images/2013%E5%AE%9E%E9%AA%8C%20%E5%86%85%E9%A1%B5%E6%BB%9A%E5%8A%A8_%E5%89%AF%E6%9C%AC.jpg在为期两天的研讨会共设主题演讲5场，演讲论文41篇，其中，来自瑞士苏黎世大学的RobertoWeber教授、新加坡国立大学的SooHongChew教授、法国里昂大学的MarieClaireVilleval教授、美国加州大学戴维斯分校的BurkhardSchipper教授和纽约大学的DavidCesarini教授做了精彩的主题演讲。http://www.wise.xmu.edu.cn/_data/2013/12/14/b598685e_ce26_4b77_a9a2_6b4e365ae1f5/images/%E5%90%88%E5%BD%B1_%E5%89%AF%E6%9C%AC.jpghttp://www.wise.xmu.edu.cn/_data/2013/12/14/b598685e_ce26_4b77_a9a2_6b4e365ae1f5/images/2013%E5%AE%9E%E9%AA%8C%20%E5%86%85%E9%A1%B5%E6%BB%9A%E5%8A%A8_%E5%89%AF%E6%9C%AC(1).jpg最终，来自德国UniversityofMannheim的学生TimoHoffmann的论文”TheEffectofBeliefElicitationonGamePlay”获得了本届会议的最佳论文奖。http://www.wise.xmu.edu.cn/_data/2013/12/14/b598685e_ce26_4b77_a9a2_6b4e365ae1f5/images/%E9%A2%81%E5%A5%961.jpg在经济学研究方法论中，实验经济学有着非常重要的意义。1962年，弗农·史密斯VernonSmith教授所撰写的论文《竞争市场行为的实验研究》在《政治经济学杂志》发表，标志着实验经济学的诞生。2002年度弗农·史密斯教授获诺贝尔经济学奖，标志着实验经济学作为一个独立的学科已步入主流经济学的舞台。经过50多年的发展，实验经济学逐渐科学化和规范化，越来越受到国内经济学界的重视，构建了连接宏观经济学和微观经济学的桥梁，促进了现代经济理论的发展。厦门大学实验经济金融实验室作为“计量经济学教育部重点实验室（厦门大学）”的重要组成部分，于2010年9月正式开始运作，该实验室的目标是成为中国在实验经济学和金融学领域的领导者，成为该领域世界知名的研究中心。自成立后，该实验室在厦门大学校园内定期举行经济行为测试实验，目前已邀请逾2600人次学生参与实验室实验，获得了宝贵的行为分析数据。同时，该实验室自2010年起，每年举办一次实验经济学研讨会，邀请海内外经济学者抵厦参与研讨，旨在推动实验经济学建设与发展，促进国内外实验经济学领域的学术交流与合作。
-
最新实验经济学working paper~
NEP:NewEconomicsPapersExperimentalEconomicsEditedby:DanielHouserGeorgeMasonUniversityIssuedate:2012-02-27Papers:18Note:Accesstofullcontentsmayberestricted.NEPissponsoredbySUNYOswego.Tosubscribe/unsubscribefollowthislinkhttp://lists.repec.org/mailman/options/nep-expInthisissuewehave:PrivateandPublicDecisionsinSocialDilemmas:EvidencefromChildrenÕsBehaviorDanielHouser;NataliaMontinari;MarcoPiovesanSide-PaymentsandtheCostsofConflict.ErikO.Kimbrough;RomanM.SheremetaAnExperimentalAnalysisofContingentCapitalTriggeringMechanismsDouglasD.Davis;KorenokOleg;EdwardS.PrescottJobAllocationRulesandSortingEfficiency:ExperimentalOutcomesinaPeterPrincipleEnvironmentDavidDickinson;Marie-ClaireVilleval\"DoWeFollowOtherswhenWeShould?ASimpleTestofRationalExpectations\":CommentAnthonyZiegelmeyer;ChristophMarch;SebastianKrügelAweExpandsPeople'sPerceptionofTime,AltersDecisionMaking,andEnhancesWell-BeingRudd,Melanie;Vohs,KathleenD.;Aaker,JenniferPeerEffectsinPro-SocialBehavior:SocialNormsorSocialPreferences?Gächter,Simon;Nosenzo,Daniele;Sefton,MartinRankingalternativesbyafairbiddingrule:atheoreticalandexperimentalanalysisWernerGüth;M.VittoriaLevati;NataliaMontinariTheLaborMarketReturntoanAttractiveFace:EvidencefromaFieldExperimentLópezBóo,Florencia;Rossi,MartínA.;Urzua,SergioDoWeFollowPrivateInformationwhenWeShould?LaboratoryEvidenceonNaiveHerdingChristophMarch;SebastianKrügel;AnthonyZiegelmeyerBrokenPunishmentNetworksinPublicGoodsGames:ExperimentalEvidenceAndrweasLeibbrandt;AbhijitRamalingam;LauriSääksvuori;JamesM.WalkerAHistoricalNoteontheBeautyContestChristophBühren;BjörnFrank;RosemarieNagelDoestaxevasionaffectfirms’internalcontrol?SomeevidencefromanexperimentalapproachLoryBarileSpectatorsVersusStakeholderswith/withoutInformation:theDifferenceitMakesforJusticeLeonardoBecchetti;GiacomoDegliAntoni;StefaniaOttone;nazariaSolferinoChallengesinBankingtheRuralPoor:EvidencefromKenya'sWesternProvincePascalineDupas;SarahGreen;AnthonyKeats;JonathanRobinsonPositionalConcernsthroughtheLifeCycle:EvidencefromSubjectiveWell-BeingDataandSurveyExperimentsAkay,Alpaslan;Martinsson,PeterSmallCuesChangeSavingsChoicesJamesJ.Choi;EmilyHaisley;JenniferKurkoski;CadeMasseyEmulatinginterviewersinanonlinesurvey:Experimentalmanipulationof'do-not-know'overthephoneandontheweb.Leeuw,E.D.de;Hox,J.J.C.M.;Scherpenzeel,A.C.Contents.PrivateandPublicDecisionsinSocialDilemmas:EvidencefromChildrenÕsBehaviorDate:2012-02By:DanielHouser(InterdisciplinaryCenterforEconomicScienceandDepartmentofEconomics,GeorgeMasonUniversity)NataliaMontinari(MaxPlanckInstituteforEconomics)MarcoPiovesan(HarvardBusinessSchool)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:gms:wpaper:1034&r=expSubstantialresearchwithadultpopulationshasfoundthatselfishimpulsesarelesslikelytobepursuedwhendecisionsarepubliclyobservable.Tothebestofourknowledge,however,thisbehavioralregularityhasnotbeensystematicallyexploredaspotentialsolutiontosocialdilemmas.Thispapertakesastepinthatdirection.Wereportdataontheself-controldecisionsofchildrenaged6to11whoparticipatedingamesthatrequireonetoresistaselfishimpulseforseveralminutesinordertobenefitothers.Inoneconditionchildrenmakedecisionsinpublicviewofthegroupofotherparticipants,whileinanothertheycanmakedecisionseitherpubliclyorprivately.Inbothconditions,weallowthegroupsizetovary.Wefindthatchildrenaged9andhigherarebetterabletoresistselfishimpulsesinpublicenvironments.Youngerchildren,however,displaynosucheffect.Further,wefindself-controlsubstantiallyimpactedbygroupsize.Whendecisionsarepublic,largergroupsleadtobetterself-control,whileintheprivateconditiontheoppositeholds.Ourfindingssuggestthatannouncingdecisionspubliclyandtolargegroupsmaybepartofasolutiontosomesocialdilemmas.Inaddition,thefactthatpublicdecision-makingpromotespro-socialbehavioronlyinolderchildrensuggeststhispositiveeffectmaystemfromadesiretoavoidshame.Length:28Keywords:ExperimentalEconomicsSide-PaymentsandtheCostsofConflict.Date:2012By:ErikO.Kimbrough(DepartmentofEconomics(AE1),SchoolofBusinessandEconomics,MaastrichtUniversity)RomanM.Sheremeta(ArgyrosSchoolofBusinessandEconomics,ChapmanUniversity)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:chu:wpaper:12-01&r=expConflictandcompetitionoftenimposecostsonbothwinnersandlosers,andconflictingpartiesmayprefertoresolvethedisputebeforeitoccurs.Theequilibriumofaconflictgamewithside-paymentspredictsthatwithbindingoffers,proposersmakeandrespondersacceptside-payments,generatingsettlementsthatstronglyfavorproposers.Whenside-paymentsarenon-binding,proposersoffernothingandconflictsalwaysarise.Laboratoryexperimentsconfirmthatbindingside-paymentsreduceconflicts.However,30%ofrespondersrejectbindingoffers,andoffersaremoreegalitarianthanpredicted.Surprisingly,non-bindingside-paymentsalsoimproveefficiency,althoughlessthanbinding.Withbindingside-payments,87%ofefficiencygainscomefromavoidedconflicts.However,withnon-bindingside-payments,only39%ofgainscomefromavoidedconflictsand61%fromreducedconflictexpenditures.Keywords:contests,conflictresolution,side-payments,experimentsJEL:C72AnExperimentalAnalysisofContingentCapitalTriggeringMechanismsDate:2011-10By:DouglasD.Davis(DepartmentofEconomics,VCUSchoolofBusiness)KorenokOleg(DepartmentofEconomics,VCUSchoolofBusiness)EdwardS.Prescott(FederalReserveBankofRichmond)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:vcu:wpaper:1102&r=expExperimentsarerunthatevaluatethreeregimesfortriggeringconversionofcontingentcapitalbondsintoequity:Aòregulatoróregime,whereregulatorsmakeconversiondecisionsbasedonprices;Aòfixed-triggeróregime,whereapricethresholdtriggersmandatoryconversion;And,aòprediction-marketóregime,whereregulatorsalsoobserveamarketthatpredictsconversion.Consistentwiththeory,weobserveinefficienciesandconversionerrorsintheregulatorandfixed-triggerregimes.Contrarytotheory,weobserveinefficienciesandconversionerrorsintheprediction-marketregime.Theregulatorregimeisthemostinformationallyinefficient.Allocativeefficienciesarelowandconversionerrorshighinallregimes.Keywords:bankregulation;experiments;contingentcapitalJEL:C92JobAllocationRulesandSortingEfficiency:ExperimentalOutcomesinaPeterPrincipleEnvironmentDate:2012By:DavidDickinson(DepartmentofEconomics-AppalachianStateUniversity)Marie-ClaireVilleval(GATELyonSaint-Etienne-Grouped'analyseetdethéorieéconomique-CNRS:UMR5824-UniversitéLumière-LyonII-écoleNormaleSupérieure-Lyon)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:hal:journl:halshs-00664665&r=expAnimportantissueinpersonneleconomicsisthedesignofefficientjoballocationrules.Firmsoftenusepromotionsbothtosortworkersacrossjobsandtoprovidethemwithincentives.However,thePeterPrinciplestatesthatemployees'outputtendstofallafterapromotion.Lazear(2004)suggeststhatself-selectionmayimprovejoballocationefficiencywhilepreservingincentiveeffects.WereproducethisPeterPrincipleinthelaboratoryandcomparetheefficiencyofapromotionstandardwithsubjectsself-selectingtheirtask.Wefindnoevidenceofeffortdistortion,aspredictedbytheory.Furthermore,wefindthatwhenthePeterPrincipleisnotsevere,promotionrulesoftendominateself-selectionefficiencyoftaskassignment.Resultsareconsistentwithimperfectappraisaloftransitoryabilityandalackofstrategicbehavior.Keywords:Promotion,PeterPrinciple,Sorting,Experiment"DoWeFollowOtherswhenWeShould?ASimpleTestofRationalExpectations":CommentDate:2012-02-20By:AnthonyZiegelmeyer(MaxPlanckInstituteofEconomics,Jena)ChristophMarch(ParisSchoolofEconomics)SebastianKrügel(MaxPlanckInstituteofEconomics,Jena,IMPRS"Uncertainty")URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:jrp:jrpwrp:2012-006&r=expWeizsäcker(2010)estimatesthepayoffofactionstotestrationalexpectationsandtomeasurethesuccessofsociallearningininformationcascadeexperiments.Heconcludesthatparticipantsperformpoorlywhenlearningfromothersandthatrationalexpectationsareviolated.Weshowthathisestimatedpayoffsrelyonestimatesofthepubliclyknownpriorandsignalqualitieswhichmayleadtheformulatedtestofrationalexpectationstogeneratefalsepositives.Werelyonthetruevaluesofthepriorandsignalqualitiestoestimatethepayoffofactions.Weconfirmthattherationalexpectationshypothesisisrejected,butwemeasureamuchlargersuccessofsociallearning.Keywords:InformationCascades,LaboratoryExperiments,QuantalResponseEquilibriumJEL:C92AweExpandsPeople'sPerceptionofTime,AltersDecisionMaking,andEnhancesWell-BeingDate:2012-01By:Rudd,Melanie(StanfordUniversity)Vohs,KathleenD.(UniversityofMN)Aaker,Jennifer(StanfordUniversity)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:ecl:stabus:2095&r=expWhendopeoplefeelasiftheyarerichintime?Notoften,researchanddailyexperiencesuggest.However,threeexperimentsshowedthatparticipantswhofeltawe,relativetootheremotions,felttheyhadmoretimeavailable(Experiments1,3)andwerelessimpatient(Experiment2).Participantswhoexperiencedawewerealsomorewillingtovolunteertheirtimetohelpothers(Experiment2),morestronglypreferredexperiencesovermaterialproducts(Experiment3),andexperiencedagreaterboostinlifesatisfaction(Experiment3).Mediationanalysesrevealedthatthesechangesindecisionmakingandwell-beingwereduetoawe'sabilitytoalterthesubjectiveexperienceoftime.Experiencesofawebringpeopleintothepresentmoment,whichunderliesawe'scapacitytoadjusttimeperception,influencedecisions,andmakelifefeelmoresatisfyingthanitwouldotherwise.PeerEffectsinPro-SocialBehavior:SocialNormsorSocialPreferences?Date:2012-02By:Gächter,Simon(UniversityofNottingham)Nosenzo,Daniele(UniversityofNottingham)Sefton,Martin(UniversityofNottingham)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:iza:izadps:dp6345&r=expWecomparesocialpreferenceandsocialnormbasedexplanationsforpeereffectsinathree-persongift-exchangegameexperiment.Intheexperimentaprincipalpaysawagetoeachoftwoagents,whothenmakeeffortchoicessequentially.Inourbaselinetreatmentweobservethatthesecondagent'seffortisinfluencedbytheeffortchoiceofthefirstagent,eventhoughtherearenomaterialspilloversbetweenagents.Thispeereffectispredictedbyamodelofdistributionalsocialpreferences(Fehr-Schmidt,1999).Asweshowfromanorms-elicitationexperiment,itisalsoconsistentwithsocialnormscompliance.Aconditionallogitinvestigationoftheexplanatorypowerofpayoffinequalityandelicitednormsfindsthatthesecondagent'seffortcanbebestexplainedbythesocialpreferencesmodel.Infurthertreatmentswithmodifiedgameswefindthatthepresence/strengthofpeereffectschangesaspredictedbythesocialpreferencesmodel.Aswiththebaselinetreatment,aconditionallogitanalysisfavorsanexplanationbasedonsocialpreferences,ratherthansocialnormsfollowingforthesetreatments.Ourresultssuggestthat,inourcontext,thesocialpreferencesmodelprovidesaparsimoniousexplanationfortheobservedpeereffect.Keywords:peereffects,socialinfluence,gift-exchange,experiment,socialpreferences,inequityaversion,measuringsocialnormsJEL:A13Rankingalternativesbyafairbiddingrule:atheoreticalandexperimentalanalysisDate:2012-02-20By:WernerGüth(MaxPlanckInstituteofEconomics,StrategicInteractionGroup)M.VittoriaLevati(MaxPlanckInstituteofEconomics,Jena,Germany,andDepartmentofEconomics,UniversityofVerona,Verona,Italy)NataliaMontinari(MaxPlanckInstituteofEconomics,Jena,Germany)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:jrp:jrpwrp:2012-005&r=expWeintroduceaprocedurallyfairruletostudyasituationwherepeopledisagreeaboutthevalueofthreealternativesinthewaycapturedbythevotingparadox.Theruleallowspeopletoselectafinalcollectiverankingbysubmittingabidvectorwithsixcomponents(thesixpossiblerankingsofthethreealternatives).Inalaboratoryexperimentwetesttherobustnessoftheruletotheintroductionofsubsidiesandtaxes.Wehavetwomainresults.First,inalltreatments,themostfrequentlychosenrankingisthesociallyefficientone.Second,subsidiesslightlyenhanceoverbidding.Furthermore,ananalysisofindividualbidvectorsrevealsinterestingbehavioralregularities.Keywords:Biddingbehavior,Proceduralfairness,VotingparadoxJEL:C92TheLaborMarketReturntoanAttractiveFace:EvidencefromaFieldExperimentDate:2012-02By:LópezBóo,Florencia(Inter-AmericanDevelopmentBank)Rossi,MartínA.(UniversidaddeSanAndrés)Urzua,Sergio(UniversityofMaryland)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:iza:izadps:dp6356&r=expWeprovidenewevidenceonthelinkbetweenbeautyandhiringpracticesinthelabormarket.Specifically,westudyifpeoplewithlessattractivefacesarelesslikelytobecontactedaftersubmittingaresume.Ourempiricalstrategyisbasedonanexperimentalapproach.WesentfictitiousresumeswithpicturesofattractiveandunattractivefacestorealjobopeningsinBuenosAires,Argentina.Wefindthatattractivepeoplereceive36percentmoreresponses(callbacks)thanunattractivepeople.Giventheexperimentaldesign,thisdifferencecanbeattributedtotheexogenousmanipulationoffacialattractivenessofourfakejobapplicants.Keywords:facialattractiveness,callbackrates,labormarketdiscriminationJEL:J71DoWeFollowPrivateInformationwhenWeShould?LaboratoryEvidenceonNaiveHerdingDate:2012-02By:ChristophMarch(PSE-Paris-JourdanSciencesEconomiques-CNRS:UMR8545-EcoledesHautesEtudesenSciencesSociales(EHESS)-EcoledesPontsParisTech-EcoleNormaleSupérieuredeParis-ENSParis-INRA,EEP-PSE-Ecoled'économiedeParis-ParisSchoolofEconomics-Ecoled'économiedeParis)SebastianKrügel(MaxPlanckInstituteofEconomics-MaxPlanckInstituteofEconomics)AnthonyZiegelmeyer(MaxPlanckInstituteofEconomics-MaxPlanckInstituteofEconomics)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:hal:psewpa:halshs-00671378&r=expWeinvestigatewhetherexperimentalparticipantsfollowtheirprivateinformationandcontradictherdsinsituationswhereitisempiricallyoptimaltodoso.Weconsidertwosequencesofplayers,anobservedandanunobservedsequence.Observedplayerssequentiallypredictwhichoftwooptionshasbeenrandomlychosenwiththehelpofamediumqualityprivatesignal.Unobservedplayerspredictwhichofthetwooptionshasbeenrandomlychosenknowingpreviouschoicesofobservedandwiththehelpofalow,mediumorhighqualitysignal.Weusepreprogrammedcomputersasobservedplayersinhalftheexperimentalsessions.Ournewevidencesuggeststhatparticipantsarepronetoa'social-confirmation'biasanditgivessupporttotheargumentthattheynaivelybelievethateachobservablechoicerevealsasubstantialamountofthatperson'sprivateinformation.Thoughboththe'overweighting-of-private-information'andthe'social-confirmation'biascoexistinourdata,participantsforgomuchlargerpartsofearningswhenherdingnaivelythanwhenrelyingtoomuchontheirprivateinformation.Unobservedparticipantsmaketheempiricallyoptimalchoicein77and84percentofthecasesinthehuman-humanandcomputer-humantreatmentwhichsuggeststhatsociallearningimprovesinthepresenceoflowerbehavioraluncertainty.Keywords:Informationcascades;LaboratoryExperiments;NaiveherdingBrokenPunishmentNetworksinPublicGoodsGames:ExperimentalEvidenceDate:2012-02-02By:AndrweasLeibbrandt(DepartmentofEconomics,MonashUniversity,Australia)AbhijitRamalingam(SchoolofEconomicsandCentreforBehaviouralandExperimentalSocialScience,andUniversityofEastAnglia,Norwich,UnitedKingdom)LauriSääksvuori(StrategicInteractionGroup,MaxPlanckInstituteofEconomics,Jena,Germany)JamesM.Walker(DepartmentofEconomicsandWorkshopinPoliticalTheoryandPolicyAnalysis,IndianaUniversity,UnitedStates)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:jrp:jrpwrp:2012-004&r=expAbundantevidencesuggeststhathighlevelsofcontributionstopublicgoodscanbesustainedthroughself-governedmonitoringandsanctions.Thisexperimentalstudyinvestigatestheeffectivenessofdecentralizedsanctioninginstitutionswherepunishmentopportunitiesarerestrictedtoagentswhoarelinkedthroughalternativepunishmentnetworks.Wefindthatthestructureofthepunishmentnetworksignificantlyimpactscontributionstothepublicgood,butnotoverallefficiencies.Contributionscollapseoverdecisionroundsingroupswithlimitedpunishmentopportunities,eveniftheabsolutepunishmentcapacitycorrespondstothecompletepunishmentnetworkwhereallagentsareallowedtopunisheachother.However,afterallowingforthecostsofsanctions,efficienciesaresimilaracrossthedifferentnetworksthatallowforpunishmentandtheno-punishmentnetwork.Keywords:publicgoodsexperiment,punishment,cooperation,networksJEL:C92AHistoricalNoteontheBeautyContestDate:2012By:ChristophBühren(UniversityofKassel)BjörnFrank(UniversityofKassel)RosemarieNagel(UniversityPompeuFabra)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:mar:magkse:201211&r=expAlainLedoux,whowasoneofover6,000chessplayerstakingpartinBührenandFrank′s(2012)onlineBeautyContestexperiment,turnedouttobetheforgotteninventorofthatgame.WereconstructthebirthoftheBeautyContest.Insection1ofournote,itsfirsttwoauthorsoutlinethehistoryofthegamethatmetamorphosedintothefamousguessinggameexperimentwhichwasfirstruninthelabbyRosemarieNagel.Insection2,RosemarieNageladdsfurtherremarksandthoughtsaboutthedevelopmentoftheexperimentalBeautyContest.Doestaxevasionaffectfirms’internalcontrol?SomeevidencefromanexperimentalapproachDate:2012-02By:LoryBarileURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:usi:labsit:039&r=expTheaimofthisworkistoanalyzetaxevasionasafactorthatpotentiallyaffectsinternalcontroloffirmsasanapplicationoftheChenandChu’smodel(2005).Forthispurposeanexperimentalapproachwasemployed.Treatmentsvarieddependingonwhetheragentswereassumedtoberisk-neutralorrisk-averse.Accordingtothegift-exchangegame(Fehretal.,1993),resultsshowapositiverelationshipbetweenwagesofferedbyprincipalandeffortsprovidedbyagents.Ingeneral,higherwagesleadtomorecostlyeffortprovision.However,whenevasionandriskaversionareintroducedintheanalysisindividualsshowopportunisticbehaviorsandtheyseemtobelesswillingtocooperateforthewealthofthefirm.Keywords:taxevasion,firms,reciprocity,labormarket.JEL:C90SpectatorsVersusStakeholderswith/withoutInformation:theDifferenceitMakesforJusticeDate:2012-02-20By:LeonardoBecchetti(FacultyofEconomics,UniversityofRome"TorVergata")GiacomoDegliAntoni(UniversityofMilano-Bicocca)StefaniaOttone(UniversityofMilano-Bicocca)nazariaSolferino(UniversityofCalabria)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:rtv:ceisrp:221&r=expWedocumentthatbeingspectators(noeffectonpersonalpayoffs)and,toalesserextent,stakeholderswithoutinformationonrelativepayoffs,inducessubjectswhocanchoosedistributioncriteriaaftertaskperformancetopreferrewardingtalent(visàviseffort,chanceorstrictegalitarianism)afterguaranteeingaminimalegalitarianbase.Informationaboutdistributionofpayoffsunderdifferentcriteriareducesdramaticallysuchchoicesincemostplayersoptorrevisetheirdecisioninfavorofthecriterionwhichmaximizestheirownpayoff(and,bydoingso,endupbeingfartherfromthemaximinchoice).Largepart(butnotall)ofthestakeholders’choicesbeforeknowingthepayoffdistributionaredrivenbytheirperformancebeliefssincetwothirdsofthemchoosethecriterioninwhichtheyassumetoperformandearnrelativelybetter.Keywords:DistributiveJustice;PerceivedFairness;Meritocracy;Talent;Chance;EffortJEL:C91ChallengesinBankingtheRuralPoor:EvidencefromKenya'sWesternProvinceDate:2012-02By:PascalineDupasSarahGreenAnthonyKeatsJonathanRobinsonURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:nbr:nberwo:17851&r=expMostpeopleinruralAfricadonothavebankaccounts.Inthispaper,wecombineexperimentalandsurveyevidencefromWesternKenyatodocumentsomeofthesupplyanddemandfactorsbehindsuchlowlevelsoffinancialinclusion.Ourexperimenthadtwoparts.Inthefirstpart,wewaivedthefixedcostofopeningabasicsavingsaccountatalocalbankforarandomsubsetofindividualswhowereinitiallyunbanked.While63%ofpeopleopenedanaccount,only18%activelyusedit.Surveyevidencesuggeststhatthemainreasonspeopledidnotbeginsavingintheirbankaccountsarethat:(1)theydonottrustthebank,(2)serviceisunreliable,and(3)withdrawalfeesareprohibitivelyexpensive.Inthesecondpartoftheexperiment,weprovidedinformationonlocalcreditoptionsandloweredtheeligibilityrequirementsforaninitialsmallloan.Withinthefollowing6months,only3%ofpeopleinitiatedtheloanapplicationprocess.Surveyevidencesuggeststhatpeopledonotborrowbecausetheydonotwanttorisklosingtheircollateral.Theseresultssuggestthat,whilesimplyexpandingaccesstobankingservices(forinstancebyloweringaccountopeningfees)willbenefitaminority,broadersuccessmaybeunobtainableunlessthequalityofservicesissimultaneouslyimproved.Therearealsochallengesonthedemandside,however.Moreworkneedstobedonetounderstandwhatsavingsandcreditproductsarebestsuitedforthemajorityofruralhouseholds.JEL:D14PositionalConcernsthroughtheLifeCycle:EvidencefromSubjectiveWell-BeingDataandSurveyExperimentsDate:2012-02By:Akay,Alpaslan(IZA)Martinsson,Peter(UniversityofGothenburg)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:iza:izadps:dp6342&r=expThispaperusesbothsubjectivewell-beingandsurveyexperimentaldatatoanalyzehowpeople'spositionalconcernsregardingincomeandgoodsvarywithage.Thesubjectivewell-beingapproachismainlybasedonGermanpaneldatafortheperiod1984-2009(GermanSocio-EconomicPanel),whilethesurveyexperimentalapproachisbasedonatailor-madeexperimentaldesignconductedamongSwedishadults.Ouranalysissuggeststhatthedegreeofpositionalconcernsisnothomogenousacrossthelifecycle.Ourdifferentanalyticalapproachesshowarobustlifecyclepatternofpositionalconcerns:youngpeopleexperiencenooralowdegreeofpositionalconcerns,yetthelevelofconcernsforincomeincreasesgraduallyandsignificantlywithage.Theresultsalsodifferacrossgoods:whilecarconsumptionissimilartoincome,thepositionalconcernforleisuretimedecreasesthroughthelifecycle.Keywords:positionalconcerns,lifecycle,subjectivewell-being,surveyexperimentJEL:C90SmallCuesChangeSavingsChoicesDate:2012-02By:JamesJ.ChoiEmilyHaisleyJenniferKurkoskiCadeMasseyURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:nbr:nberwo:17843&r=expInrandomizedfieldexperiments,weembeddedone-totwo-sentenceanchoring,goal-setting,orsavingsthresholdcuesinemailstoemployeesabouttheir401(k)savingsplan.Wefindthatanchorsincreaseordecrease401(k)contributionratesbyupto1.4%ofincome.Ahighsavingsgoalexampleraisescontributionratesbyupto2.2%ofincome.Highlightingahighersavingsthresholdinthematchincentivestructureraisescontributionsbyupto1.5%ofincomerelativetohighlightingthelowerthreshold.Highlightingthemaximumpossiblecontributionrateraisescontributionratesbyupto2.9%ofincomeamonglowsavers.JEL:D03Emulatinginterviewersinanonlinesurvey:Experimentalmanipulationof'do-not-know'overthephoneandontheweb.Date:2011By:Leeuw,E.D.deHox,J.J.C.M.Scherpenzeel,A.C.(TilburgUniversity)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:ner:tilbur:urn:nbn:nl:ui:12-5373305&r=exp
