-
推荐一部电影《狗镇》，可以作为行为和实验经济学的入门(2)
世界真相：魔鬼统治的天堂 我说格蕾丝的父亲是专制、等级、强权、暴力的象征，也许有观众要反对，认为我过于夸大黑社会老大的象征意味。但事实上就是这样的。在这部电影中，导演冯提尔不仅仅是把格蕾丝的父亲当作一个黑社会老大，而是把他当作了一个辖区的统治者。以致在他与女儿的对话中，我们都看不出一个黑社会老大和一个ZF首脑有什么区别。女儿离家出走，他能够随意操纵警察对她满世界通缉，他俨然就是强权的象征。 格蕾丝最初反对的也不仅仅是一个黑社会老大，而要看作是一个占统治地位的集权ZF。正是目睹了权力社会的极端腐败和黑暗，格蕾丝才决定去投奔广阔民间的民主和自由。但她很快发现，如果没有极权的约束，民主的力量对道德来说，简直形同虚设。换句话说，不是民主保证了道德，而是极权维护了道德。极权也许是邪恶的，但它却用它格杀勿论的邪恶震慑了民间的邪恶，从而使广大民间只能更多地表现出善的一面。道德是在敬畏中产生。强权才让人类敬畏。 强权ZF之所以为所欲为，是他们掌握了芸芸众生的合法伤害权。换了任何一帮人来组织这个ZF，因为没有其他权力的制衡，都会像现在的这帮人一样为所欲为。这也是上帝束手无策的地方。格蕾丝正是在民间走了一遭，才明白其中的道理。所以她认同了父亲的强权世界。强权ZF也许不会被上帝称道，但它却能用少数人的恶，来保证绝大多数人的善。这个社会假如没有强权凌驾其上，那么整个社会都会像狗镇的人一样为非作歹，而且采取的居然还是很时髦的民主形式。 其实世界上所有的ZF都是被黑社会把持，或者干脆说，都是黑社会组织。其合法性只被把持它们的政党用强权和武力证明过，其他没有任何证明。历朝历代的统治者很惧怕民众发现这一点，所以要反复证明它们的合法性，以期将ZF与黑社会区分开来。事实上那似乎都是多此一举。由于人类社会的不平衡导致了人性中相对的善和绝对的恶，让人类不得不选择强权的统治。强权的出现是人类社会的“物竞天择”。不是强权选择了人类社会，而是人类社会在“利益最大化”面前选择强权。人类其实跟别的物种一样，都是集体无意识的“贱种”，只有用强权规范，才能跌跌撞撞驶向所谓文明的未来。在格蕾丝离家出走之前，她已经看清了强权的面貌：强权就是一个魔鬼。当格蕾丝返回时，强权魔鬼的面貌并没有改变。但这时她却意识到了，只有让魔鬼来统治人类，人类社会才会显示出“天堂”的模样来。如果没有强权这个魔鬼。那么人人都是魔鬼，处处都是地狱。就像狗镇。 所以格蕾丝最后继承了父亲的衣钵，做了强权的执行者。她的选择固然没错。但导演应该看到，强权也不可能成为包治百病的良药。当强权者过多，社会最终还是会被无法制约的强权扰乱。历史上的改朝换代，其本质都是强权者过多惹的祸。所以在强权社会，为所欲为的统治者应该有一个相对数额。可这个数额究竟是多少，才能被一个相对和平的社会所容纳？强权者又怎么能自我调控这个数额呢？ 也许，在强权社会的顶尖，还该有一个像上帝一样的独裁？我们只让他一个人穷奢极欲，而其他所有强权者的命运都捏在他的手上，就像所有平民的命运都捏在强权者的手上一样。那么，掌握不了自己命运的强权者，在为非作歹时是不是会有所收敛呢？从这种意义上说，统治了世界很长时间的君王制，也许人类社会最好的制度。因为从理论上讲，它能极大范围地致使更少的人为恶，又极大范围地保证更多人为善。可如果真的让整个世界捏在一个人的手心，这个玩笑又似乎开得太大了。假如这个君王不是一个对生命享乐有着无穷欲望的混蛋，而是一个虚无主义哲学家，那么他会不会在悲观厌世准备自杀的时候，将整个人类的命运带入绝境？ 现在，民主社会和民主制度已成为世界潮流。但究竟是古代君王制时的人们行善多，还是现在民主制时代的人们行善多，这真不好怎么统计。而如果撇开科技对人类社会的贡献，究竟是古代君王制人们的幸福指数高一些呢，还是现在民主制度下的人们幸福指数高一些？这同样难下结论。 但有一点可以肯定，最完善的民主制度下的美国人民应该是全世界幸福指数最高的人群，可他们的这种幸福是建立在多少像格蕾丝这样的人和民族以及国家的牺牲和痛苦之上的呢？这也许是丹麦导演冯提尔要导演“美国三部曲”的真正原因吧？ 当今社会仍然极度的不平衡，所以邪恶仍然是人们被诱发的主要人性成分。所以强权制度仍然该成为世界主流。可是，我们究竟要等到什么时候，整个世界才会趋向平衡，让人们之间的关系最后只需人性中的善来维持？以目前的趋势发展，我实在想象不出，世界会有相对平衡的一天？ 非常明显的是，导演冯提尔在电影《狗镇》中表现的观点是逆世界潮流而动的。但它是那么尖锐有力，证据充分，虽然反动，却一点都不腐朽，以致我完全臣服在他的观点之下了。亲爱的朋友，你能够把我和很多像我一样被导演冯提尔思想“毒害”的人们拯救出来吗？ 汤姆：人类内心的道德之镜 导演冯提尔的伟大之三，就是他在《狗镇》中发出宏大追问的同时，又通过业余作家汤姆非常仔细地审察了我们自己的内心。这种自省，让我既佩服，又敬畏。以致在观看《狗镇》的过程中，始终有一种冷汗淋漓的感觉。假如自己身处“狗镇”这个人性的试验场中，哪个角色将与我相对应呢？就算我是最有道德感的汤姆，到最后，我也会不得不被内心邪恶的力量所改变。 要命的是，狗镇无处不在，无论你处在哪种环境，其实都是另一个狗镇。而在这个“狗镇”，你虽然还没有邪恶到要去**一个弱者，但你内心的贪欲，在失去警惕的随大流心理下，已做下了多少与自我标榜的道德不相容的事情？比如说，从一条业已成蹊的草地上踩过去？收下一个从理论上讲不属自己的小红包？以工作的名义去公款吃喝？以笔会的名义用纳税人的钱去旅游？等等。 正因为如此，我对李银河女士在《狗镇》面前还能不断膨胀的道德优越感实在大惑不解。原来解读一部影片，会有如此大的不同？顺便说一句，《狗镇》最后的几十幅照片，导演似乎也不是像李银河女士所说的那样，意图表现穷人的“肮脏、丑陋、血里糊拉”。在我看来，他只是想进一步告诉人们，人类社会的不平衡仍到处存在，因此人类内心的邪恶仍然在外部世界大行其道。 仔细想来，我们每个人的内心深处，其实同李银河女士一样，有一种凌驾于周围人之上的道德优越感。是导演冯提尔借汤姆这个艺术形象，将我们的这种道德优越感毫不留情地剿灭了。有一句俗语怎么说的？“女人无所谓纯洁，是因为诱惑的代价不够；男人无所谓忠诚，是因为背叛的资本不足。”这话用在道德身上，也恰如其分。道德的力量其实是最经不过推敲的。我们所有的道德优越感，其实都是五十步笑一百步。所以《狗镇》中可怜的汤姆最后注定要彻底堕落。而在这之前，他之所以要一直坚守，一是因为他真的认为自己比狗镇其他人更道德一些，更重要的是，他想借爱情的力量让格蕾丝只属于他一个人。当他看清他并不比别人更道德、而爱情的力量在邪恶面前无能为力时，他成了狗镇最邪恶的一个人。这真是文明社会的悲哀！导演冯提尔就想用汤姆的堕落告诉我们，人类辛辛苦苦累积了几千年的道德，其实不堪一击，一捅就破。 不知读者有没有发现？汤姆和格蕾丝这对恋人其实自始至终，都步调一致。首先，他俩都迷信在民主自由的空间，人性的善良可以遍地开花。当发现卑贱的人类实在是“扶不起的阿斗”时，汤姆决定接受命运无情的安排，借助外部的邪恶，来消灭格蕾丝的肉体，让狗镇回归到从前的平衡，就像初入美洲大地的白人先要消灭土著印第安人，再坐下来商谈民主自由的制度一样。如果从基因无法改变的自私自利来看，汤姆的决定已不单单是对错是非所能概括了的。 所幸的是，内心善良的格蕾丝居然也是外部邪恶强权的代表。当她发现仁爱在人类的贪欲面前无能为力时，一忍再忍的她也像汤姆一样选择了杀戮。这种杀戮之所以让李银河女士感到“欢呼雀跃，有一种强烈的快感”，是因为李银河女土觉得狗镇人迫害格蕾丝在先，他们的受戮是罪有应得。可事实上主人公格蕾丝却清楚地知道，这种杀戮同样是邪恶的。而它之所以必须执行，是它能够以恶制恶。因此，面对格蕾丝的枪口，汤姆会由衷地感到欣慰：“你对世界的诠释，比我要有力得多！” 最终，是汤姆倒在格蕾丝的枪口下，而不是格蕾丝倒在汤姆的告密中，是因为汤姆要借助强权，而格蕾丝就是强权本身。 如果一定要对这两种杀戮分出个好坏来，那么我们不妨这么理解：由善良变为邪恶的汤姆，只想靠绞杀“善”来维持“恶”的平衡。而始终善良的格蕾丝却要靠绞杀“恶”来维持人类“善”的平衡。汤姆的杀戮有着先天自私的局限性，而格蕾丝的杀戮却蕴含广阔的新天地！强权的杀戮催生和保护了其他千万个“狗镇”柔弱的善、相对的自由和小范围的民主。换句话说，民主和自由都是强权的衍生物。离开了强权，二者皆不存在。
-
制度经济学、行为经济学与实验经济学 教辅资料
制度经济学1：产权经济学和交易费用经济学2：契约理论和企业理论3：其他制度经济学材料特别推荐布坎南作品专辑4：学术课件和读书笔记HandbookofNewInstitutionalEconomics【2008版】周业安：《新制度经济学》（全本）公地悲剧：一个简要的读书笔记奥地利学派思想和著作介绍民族国家与经济政策_马克斯·韦伯张五常的弟子张卫东主讲的《制度经济学》课件，相当经典！！佃农理论－张五常公司治理经典文献综述（英文，上传21篇文章1本手册090901）Acemoglu2006年巨著《民主与独裁的经济起源》林毅夫的几本经典著作:中国的奇迹，中国奇迹回顾与展望，中国经济专题，发展战略与经济改革卢现祥《新制度经济学》免费道格拉斯.C.诺思论文与著作汇总制度经济学经典寓言1：《铅笔的故事》（附评论）几篇经典的新制度经济学论文米塞斯：humanaction（人类的行为）机制设计理论的5篇综述文献诺斯1955-2000论文全集美国教授指定的25篇重要论文（全英文原版）经济大师代表作（英文论文）张五常08年4月西安交大讲课笔记斯梅尔瑟两本经济社会学著作：《经济与社会》and《经济社会学》汪丁丁《制度分析基础》中的阅读文章治理机制_威廉姆森科斯经典论文锦集60篇中国的公司治理和企业改革（美）科斯·哈特·斯蒂格利茨等著《契约经济学》[免费】新帕尔格雷夫经济学大辞典杨小凯：百年中国经济史笔记(从晚清到1949)、制度与经济增长——柯荣住巴泽尔：交易成本与合约选择哈耶克《致命的自负——社会主义的谬误》《自由、市场与国家》威廉姆森的《资产专用性与经济组织》研究生制度经济学讲义罗纳德·哈里·科斯：《企业、市场与法律》诺斯《制度、制度变迁与经济成就》简体中文校订版大师作品合集，绝对精华新制度经济学前沿（美）翰·N·德勒巴克&约翰·V·C·奈编(中文PDF格式）经典传送3：巴泽尔、哈耶克和弗里德曼（附评论）郎咸平：中国式资本主义，美国式社会主义中国国有银行改革：一个制度金融学视角帕尔格雷夫世界历史统计欧洲卷关于威廉姆森《资本主义经济制度》杨小凯教授所有论文和书，经典！(已经价格降低)使民主运转起来_帕特南大家一起来读《经济学的著名寓言》地方政府官员的升迁的制度经济学分析：案例与论文本人自己整理的《比较》第一－－八辑天价医疗费：请大家利用新制度经济学分析腐败与全球经济_艾略特国外论文求助专帖，长期有效三个和尚没水吃的制度分析.学习、竞争与制度变迁话题讨论15至18世纪的物质文明、经济和资本主义：日常生活的结构——可能和不可能（第一卷）_布罗代尔后共产主义转轨的政治经济学一夫多妻制的经济学背景是什么？杨瑞龙教授访谈录及主要代表作制度经济学家主页系列新制度经济学的基本框架（理论框架、教材、讨论）求解“李约瑟之谜”？交易费用经济学的几篇文章大家一起来读《经济学的著名寓言》产业集聚理论的几个前沿问题.ppt《契约理论》讲义下载系列一本Laffont的激励理论的经典美国经济学家安德烈·施莱弗和罗伯特·维什尼的《掠夺之手：政府病及其治疗》李慎之文集——一位重新扛起启蒙大旗的思想者产权经济学的“阿尔钦之谜”布坎南作品专辑（不断更新中！）校园经济学——关于占坐的制度分析博弈－制度版际互动6]政治承诺真的不可置信吗？——以德国大联盟政府为例（参考答案在1楼）德姆塞兹关于经济组织的经典论文缪尔达尔《亚洲的戏剧》第四届中国经济学年会中涉及制度经济学的部分论文行为经济学与实验经济学心理学经典读物－诺奖得主EricR.Kandel力作《追寻记忆的痕迹》周业安老师《现代金融理论前沿》——行为金融推荐文献行为经济学家Camerer论文精选思想和行动的社会基础：社会认知论_班杜拉行为经济学与制度经济学的联系和区别（系列）几篇新近发表的Neuroeconomics论文国民幸福指数测量工具TheDayReconstructionMethod(DRM)季节对股票价格的影响行为经济学与契约理论研究国内外研究的差距Inefficientmarkets:anintrotobehavioralfinance法玛98年的一篇论文行为经济学家Statman和Shefrin论文《TheWinnersCurse》中的文章AdvancesinBehavioralEconomics（２００３）部分文章异常－行为经济学的永恒话题2004行为微观经济学（行为公司金融）讨论会材料行为经济学家Laiboson论文精选行为经济学家Loewenstein文献精选行为经济学家Loewenstein文献精选国外行为经济学博士论文选登最近完成经济学硕士毕业论文－行为经济学，手握不少文献行为经济学初学者工作论文系列（含《经济研究》）非理性繁荣_希勒哈佛大学经济学系行为讲义HandbooksinFinance:EmpiricalCorporateFinanceBehavioralLawandEconomics的其余章节CassSunstein编的论文集——BehavioralLawandEconomics的部分章节周业安老师05春季《现代金融理论专题》教案发布认知协调相关论文情感与经济学：制度是重要的行为经济学：理论与应用贴现因子、偏好和行为经济学人类行为的经济分析--家里贝克尔（诺贝尔奖得主）行为金融学饶育蕾著《超越恐惧和贫婪：行为金融学与投资心理诠释》董志勇《行为经济学》pdf《读心术》——很实用的一本书麻省理工行为金融学讲义-----供参考行为经济学论文精选心理分析北大经济学院董志勇老师的《行为经济学》课件前沿的前沿，脑经济学综述bySinger&Fehr:TheNeuroeconomicsofMindReadingandEmpathy马斯洛经典著作——《人的潜能和价值》张五常大人的经典名著《卖橘者言》实验经济学方法论行为金融理论综述(中文)（新增一篇）行为经济学经典论文DanielKahneman&Tversky金融心理学——掌握市场波动的真谛(修订版)》NBER最新行为经济学论文美国芝加哥大学行为经济学教授泰勒的行为经济学系列论文！人类行为的经济学分析2007年12月央视《人物新周刊》隆重推荐：《行为经济学》行为金融文献（6）现代心理学的一些内容————有兴趣的可以看看人类理解研究阿马蒂亚森《伦理学与经济学》利他行为的经济学解释特韦尔斯基：理性选择与感性选择的原理比较(free)700多所大学采用的美国经典社会心理学教材ppt周业安老师《高级公司金融》课件（随堂考试，请大家转告）行为博弈论消费者行为分析模型《并非有效市场——行为金融学导论》行为金融学资料
-
实验经济学之锚定效应 1 （纯属娱乐)
*本文纯属娱乐，除非你是脑残，否则别在论文中引用-_-!Anchoringeffect（锚定效应)是什么？老特老卡曰：anchoringeffect乃“Differentstartingpointsyielddifferentestimates,whicharebiasedtowardtheinitialvalues.Wecallthisphenomenonanchoring”者也(内心：英文！又是英文！你们这帮教授敢不敢说中文！说英文就说英文呗，说的文绉绉的谁能看懂!你妹阿！得诺贝尔奖了不起啊？！)看到这么短的一句英文你可能还是不太明白anchoringeffect究竟是什么，你看不懂的原因并不完全因为你的英语太烂，因为由于英语太烂而看不懂的情形只占总原因的95%左右，其他的5%是由于他们用的是比较严谨的词汇。不过这时候你不要慌，发型保持好，因为任何时候都要注意一个学者的风度。让我们来看一个实验就明白了。这是一个很经典的实验，研究锚定定理不知道这个实验就好比整日宣称自己研究日本爱情动作片的人不认识苍井空一样，是会被人鄙视的。实验是这样的：有一天老卡和老特把他们的学生分成了2组，关在两个教室里。然后拿了个刻度为0-100的轮盘分别两组人面前转。放在第一组同学的面前的轮盘转了个10，于是老卡问他的学生第一个问题：你们觉得联合国里面非洲国家占的比重比10%高还是比10%低阿？（我分析他的学生们肯定都以为教授疯了不好好上课搞智力测验）不过为了期末的成绩，同学们都认真回答了高或者低。回答完第一个问题以后老卡问他们的学生第二个问题：你们觉得联合国里面非洲国家的比重占百分之多少啊？把答案写在小纸条上，否则不许回家吃饭！(坑爹啊！占百分之多少关我屁事啊！！)同学们回答完以后老卡把小纸条收了上来，然后用计算器一摁：第一组同学平均认为联合国里面非洲国家占25%。算完之后老卡和老特又窜到了第二组同学那里转轮盘，第二组同学的轮盘转了个65。于是老卡又问第一个问题：孩儿们，你们觉得联合国里面非洲国家占的比重比65%高还是比65%低阿？同学们回答完高或者低之后老卡又问第二组同学第二个问题：你们觉得联合国里面非洲国家的比重占百分之多少啊？同学回答完后老卡一算：第二组同学平均认为联合国里面非洲国家占45%！好了，同样的第二个问题：两组人的答案竟然差了不少！（25%vs.45%)老卡和老特发现同学们第二个问题的答案竟然受到了第一个问题中轮盘数值的影响！第一个问题问的数值低，第二个问题回答的就低；第一个问题问的数值高，第二个问题回答的就高！这个结果是因为学生们脑残吗？显然不是，因为这个实验是70年代做的当时脑残还不像今天这么普遍。（当然，后来老卡和老特怕这帮死孩子为了应付教授胡乱答题，又引诱另外一些同学说答对了奖励100块钱，结果发现了相同的结果。）老特和老卡很激动，他们把这个现象命名为Anchoringeffect(锚定效应）意思是说第一个问题中的数值（也就是定义中的startingpoints或者initialvalues）像锚一样把人们的判断给固定住了。（不过笔者十分想知道要是老特和老卡当年两组轮盘都转了50该怎么办，有时候历史就是这么的坑爹...)自此以后，至今快40年轰轰烈烈的锚定效应的研究拉开了序幕！40年中各路高手纷纷登场,好戏即将上演......（未完，不一定持续）。第二部分地址:https://bbs.pinggu.org/thread-1207996-1-1.html
-
实验经济学兴起应用与意义
实验经济学兴起应用与意义作者：朱庆来自经济论文发表网2002年度诺贝尔经济学奖授予了美国经济学家弗农·史密斯，以表彰他在实验经济学领域所作出的杰出贡献。实验经济学对于中国经济工作者仍是一个比较陌生的领域。本文将对实验经济学的发展过程、基本方法及主要特点作简单介绍目前实验经济学取得的主要效果还局限在微观经济理论，此外。如何拓展其运用领域还有待进一步探索。2.比较与评估判断实验自身的好坏，实验经济学高度重视比较和评估的方法。通过比较和评估。分析实验失败的原因，验证理论的真实性。将“效率”作为比较规范。查尔斯•普洛特和弗农·史密斯将实际付给被实验者的报酬总和与最大可能报酬的比率视作实验的效率”并把“效率”作为比较分析相互竞争理论的依据，首先。探讨如何改进理论模型。甚至在没有现成理论的情况下，根据效率来提出和验证新的理论。方法上采取独立变动自变量。实验关系到两个或两个以上变量时，其次。容易出现变量之间的混合作用。因此实验中应独立地变动每个自变量，获得每个自变量对因变量作用的最确切的数据，为比较和评估提供非偶发事件资料。评估的结论建立在概率分布基础上。现实生活中的人并不始终处于理性状态，第三。非理性就会使人的行为出现变异，因而经济理论的实验数据呈概率分布状态。所以，评估出的结论不可能按照形式逻辑的模式，只存在真或伪两种结果，而是用结论与其概率密度的乘积来表示。例如，弗农·史密斯在电力市场竞争实验中得出的结论之一是高峰负荷时期电价提高的概率密度较小，而不是一定不提价。3.行为分析和心理研究所要验证的人的行为命题，经济理论的实验是把社会中的人作为被实验者。自然就需要借助行为和心理分析的方法。实验设计中运用价值诱导方法，一是运用行为理论来完善和改进实验。例如针对行为人对重复行为有厌烦的心理。并把实验时间控制在3个小时内。其原因是理论假设行为人是理性的而被实验者的行为却是理性和非理性的统一。因此只有运用了诸如展望理论、后悔和认知失协理论、心理间隔理论等行为理论，二是运用行为理论来解释实验结果。许多实验结果与理论预测出现差异。来分析被实验者的非理性行为，才干很好地解释实验结果。三、实验经济学的意义和局限西方经济学模仿自然科学信念十分坚定，实验经济学的兴起标志着经济学方法论上的重大革新。临时以来。实证方法始终是主流经济学的研究方法，其范式是提出理论假设并力图防止和消除人类行为或经济关系中的不确定因素，然后在理论假设上建立数学模型并推导出主要结论，最后对理论结果进行经验实证并由此展开深入的理论分析。这种假说演绎方法有科学合理的方面，不可否认。但同时也有不少缺陷。例如，理论前提假设和数学推导排斥了人类行为或经济关系中的非理性和不确定因素。又如经验检验具有主动性和不可重复性的缺点。实验经济学继承了自然科学的实证主义保守，弥补了经济学实证方法的缺陷。实验经济学以可犯错误、有学习能力的行为人取代以往的理性经济人”假说，首先。用数理统计的方法取代单纯的数学推导，解决以往实证研究的高度笼统和简化与现实世界不一致的问题。实验经济学家可以再造实验和反复验证，其次。用现实数据代替历史数据，克服以往经验检验的不可重复性。实验室里，最后。可以支配实验变量和控制实验条件，排除了非关键因素对实验的影响，从而克服了以往经验检验主动性的缺陷。实验经济学的兴起促进了现代经济理论的发展实验经济学拓展了经济理论的研究范围，首先。将人类决策行为当作研究对象，把经济运行过程纳入到研究领域，从而发现更符合现实的经济规律实验经济学还催生出新的经济学科。实验经济学的发展把心理学和经济学有机联系起来形成行为经济学。其次。实验经济学构建了连接宏观经济学和微观经济学的桥梁。宏观经济理论的实验建立在微观行为的基础上，再者。而对微观经济论的实验也常常验证了宏观经济理论。例如查尔斯·普洛特模拟市场机制既验证了市场价格收敛于一般均衡，同时也考察了货币供给增加对产出的真实作用。还有一些不完善的方面。主要表示为：实验经济学的发展仅有短短的五十多年。作为一门新兴学科。被实验者在实验时有可能考虑与实验者的关系而有意识地完成实验期望。这些主观因素对实验的可重复性提出挑战，实验参与者的主观性影响到实验的有效性。实验者在设计方案时无法完全排除个人偏好和主观猜测。造成许多相同实验由不同的实验者设计或者由不同被实验者执行就有可能得出不同的研究结论。
-
实验经济学前沿最新英文著作系列
最新实验经济学高清原著，需要的下。没钱留下邮箱我发给你!（最近比较忙，我看到有很多人都留下了邮箱，我改天有时间一并发给你们，谢谢对我的信任与支持！）(今天发了一部分网友,还有一些改天发.上传比较慢,你们需要那一篇说清楚,太多太大不好发)CognitiveDevelopmentsinEconomics(经济学认知的发展).pdfEconomicChoiceTheoryAnExperimentalAnalysisofAnimalBehavior(经济选择理论,动物行为学的实验分析).pdfEnvironmentalEconomics,ExperimentalMethods.pdfFairnessinBargainingandMarkets（公平：谈判和市场）.pdfFieldExperimentsinEconomics.pdfRecentAdvancesinEnvironmentalEconomics.pdfReflexivityinEconomicsAnExperimentalExamination.pdfRiskaversioninexperimentaleconomics.pdfSolidarityinEconomicTransactions.pdfTheExperimentintheHistoryofEconomics.pdfUsingexperimentalmethodsinenvironmentalandresourceeconomics.pdfAdvancesinBehavioralEconomics.pdfAdvancesinEntrepreneurialFinanceWithApplicationsfromBehavioralFinanceandEconomics.pdfBehavioralEconomicsandItsApplications.pdfEconomicsofCollusion.pdfExperimental_and_Behavioral_Economics.pdfFieldExperimentsinDevelopmentEconomics.pdfFieldExperiments-HarrisonListJEL2004.pdfIntroductiontoDesignandAnalysisofExperiments.pdfNetz-TheShapingofDeduction.pdfThalerandSunstein1998ABehavioralApproachtoLawandEconomics.pdfTHEEXPERIMENTALAPPROACHTODEVELOPMENTECONOMICS(发展经济学中运用实验经济学方法的经典文章).pdf
-
实验经济学概论
实验经济学概论老糊涂真糊涂引言实验经济学，是验证证实经济规律、验证证实经济状态、验证证实经济状态量，和验证证实各种最佳经济设计提案的一种经济性状态的经济实验验证方法学、经济证实实证方法学。是一种特别适应经济体系系统体质的实验证实方法学。且在仅仅考虑经济体系的系统实验性体质特征特性的专用性实验方法的观察角度上，可以归结为是经济学专属的一个试验检测工具性基本学科科目。从我们人类的需求目的、或从经济学的实用角度来观察。经济学，是一门研究、运用经济资源的使用消费性作用效用规律，和经济资源的系统支配权益组织规律、系统支配配置制度规律，去充分发挥其实有经济资源的经济效用的学问；经济学，是一门以经济资源所能产生的最佳经济效用状态的必然规律，去为人类服务的自然科学；经济学，是一门在社会经济资源支配主权人、企业经济资源支配主权人、以及家庭经济资源支配主权户主人的委托下，运用经济规律，提出经济资源支配权益组合章程、经济资源支配配置制度的经济设计提案、和提出经济资源运行配置效用状态的经济设计提案的方式，去具体地为人类服务的自然科学。与现有的经济概念接轨，经济应用工程的经济体系的经济设计内容，也就是组织规章、与组织制度的管理设计，以及年度经济投入产出计划、经营目标计划等等，仅仅关于资源配置效用状态的经济设计（含自由贸易性商品合理极值价、最佳买卖价设计、资产评估），所能反映的两类三种基本经济设计科目。而基于科学常识可知，无论是任何经济规律的发现、研究，还是上述的任何经济设计，都将需要采用某种实验验证的方法，获得承认认可。特别是本文所述的经济设计，都将需要所有可能的经济设计委托人，都能承认认可其经济设计提案的可行性、必然性、正确性。而按照经济设计提案，去制造一个“现实”的经济体系，以图证实验证其经济设计的正确性。无疑是一种直观认可其经济设计的有效方法。经济研究、经济应用过程，需要验证经济规律、验证经济设计的正确性。是实验经济学之所以存在的基本原因。验证经济规律、验证经济设计的正确性，是实验经济学的学问目的。我们说，实验经济学，是经济学的经济研究、与经济应用，都将需要的一个基本学科科目。但是，我们人类需要实验经济学，不等于就有经济实验规律、就存在经济实验规律。而且，即使是存在实验经济学。也还将存在着，任意自然人使用消费经济资源的一生经济效用状态的成因，以及企业法人经济体系、和社会经济体系的年度经济效用状态的成因，都是复杂的、不可逆的、不可复制实验的等等问题。我们的经济理论、经济设计，所面临的是复杂的、不可逆的、不可实验的经济体系。如何将复杂的、不可逆的、不可实验的经济体系，在过去、现在、将来时将能客观存在的经济状态、或最佳经济状态。向所有经济学者、所有经济设计委托人，实验证实性展示经济状态的实验方法问题，是实验经济学的基本问题。其实，并非是经济实验，才存在复杂性、不可逆性、不可实验性问题――在理论上，植物内部微观生长过程状态，是不重复的；且也并非是只有物理学，才存在可逆、可重复实验性对象――所有自然人使用消费任意经济资源，所能产生的效用状态，是重复的、只可能是三维复矢量状态。在我们人类的科学实验活动中，既有可重复的汽车实验试验，也有复杂的、不可逆重复的“植物、动物”体系的实验试验。经济范畴的劳动行为的均值性劳动定额测定实验，何尝不是可重复实验性的实验对象？本文试图通过内部微观生长过程的不可逆重复的植物动物实验效果，和可重复性的汽车设计制造实验试验方法，来抽象阐释实验经济学的研究范围、研究趋向、研究规律。一、复杂性经济体系的可实验性因由基于自然科学常识可知，植物动物内部微观生长过程，是复杂而不可逆、不重复的。而且，植物、动物学，在栽培植物、饲养动物的研究之时，始终都在有效、反复地对其复杂性植物、动物物体体系，做试验实验。我们人类思维、思想的原始灵感，都是道法自然、源于自然、源于生活。我们基于植物、动物学的这种实验现象，可以感悟到的规律是，植物、动物体系生长过程的营养物的支撑规律，以及主体器官组成结构规律，是可以做试验实验的。而且，在做植物动物体系的生长支撑实验之时，并不考虑改变植物动物内部基因。而只考虑植物动物体系，存在什么内部基本结构、基本器官。植物动物体系的生长，存在什么生长周期、实际需要什么营养物。且始终依据植物动物关于营养物的需求规律，去保障植物动物的生长运行、去栽培饲养动物植物――由于植物动物的“种子、基因”，也是具有个性区别的。所以，对于同类植物动物的复制性重复规律的实验，则在此时也是不可重复的复杂性体系的无效性实验试验了。我们基于这种感悟到的规律，所能产生的复杂性体系的实验思想灵感是：在不考虑微观基因的个性差异之时，复杂性体系的内部主体组织结构、器官结构，以及外观生长发展状态，与其所需生长供给性营养物之间的栽培饲养性相关规律，是可以做实验的。我们说，我们所能做的实验，都将只能是逐步逐次性的，而不能一次性做完所有的实验。而且，我们在特定的观察位置上，所能客观认识性掌握的自然现象、自然规律，等等已知条件都是一定的。我们所能相应做的实验试验内容，也是相应一定的。我们在能够观察到这种不可逆性复杂体系的位置上，所能做的实验，都将只能是在已有的“种子、基因”的基础上，证实“种子、基因”体系的最佳生存生长性保障支撑规律。那么，上述复杂性体系的生长发展规律，可以做实验的这种实验规律，是否适用于复杂性经济体系的经济实验呢？如果可以做实验，其复杂性经济体系的什么经济规律是可做实验的？什么经济规律是不可做实验的？１、１、复杂性经济体系的两类基本系统观察位置由于自然人使用消费经济资源之时，其经济资源所能相应产生的使用消费性经济变换作用效用状态的“看不见、摸不着”。而由自然人的经济资源的使用消费性生活工作行为，所组成的企业、团体、社会性经济体系的经济迭加性整体系统状态，则是更是“看不见、摸不着”。从而，致使我们无法界定复杂性经济体系，是否也将存在可重复的外部外观生长发展状态、内部主体结构状态。所以，对于经济学而言，首先需要说明的是，我们在日常生活中的自然常观性观察位置上，我们能够观察到的经济状态是什么？我们在日常生活中的自然常观性观察位置上，我们是处于经济体系的什么相对性观察位置。我们是位于能够观察到经济体系的内部状态的观察位置？还是位于能够同时观察到经济体系的“大门、后门”状态的观察位置？于是，为了共识描述经济实验规律，我们首先引入经济资源的使用消费性“黑匣子”状态经济变换模型，和经济资源的使用消费性三维复矢量效用状态迭加关系式，所反映的观察认识性抽象方法、理论解析方法，来描述实验经济学的实验规律。基于生活常识可知，一切事物，都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济状态”。而且，一切经济资源所能具有的、能够对使用消费性行为自然人的生理体系，所能产生的使用消费性相关影响作用的经济效果效用状态，都将只可能是三维复矢量Ｉ所示的三维参量结构状态（图一）：I=A（i+i`+a）－－－－－－－－（１）。http://www.pinggu.name/attachment/200906/27/721847_1246072974iUMG.jpg
-
实验经济学之锚定定理2
锚定效应在生活中有很多实例，比如一位MM看到一双标价1000元的漂亮鞋子，她会想，这双1000元的鞋子我是买还是不买呢？由于没有有钱的老爸老公或者干爹等一系列关键要素，挣扎了很久还是不买了，不过MM暗下决心，如果这双鞋降价到500我一定买！结果第二天这双鞋打5折！Ohmygod!神真的是存在的！这位MM高高兴兴把鞋给买了，并为此吃了一个星期方便面。同样的一双鞋，如果一开始标价100，而MM路过刚好没带钱，她会想，这么漂亮的鞋别说100元就是200元我也要买！今天没带钱明天带钱来买！结果第二天竟然发现这双鞋价格变成了500！难道这个鞋商疯了？一天涨价5倍？老娘脑子被门挤了才会买这双鞋！(要知道淑女在这种情况下也是会愤怒的)好了，在这种情况下，鞋商给鞋定的价格(1000元或是100元）就变成了所谓的"锚",而MM对这双鞋的接受价格就受到了这个锚的影响。同样一双鞋同样500元的价格就会造成买与不买的两种结果。了解了锚定效应以后，每当我看到打折场中嘶吼的人群，我都会淡定的飘过。（什么？！你说ipad2明天打折？！！不写了，我今晚就去排队！！）老特和老卡发现了锚定效应(Anchoringeffect)之后,很多心理学家和经济学家就心潮澎湃，此起彼伏了。此起彼伏原因很多，比如他们发现锚定效应有很大的研究空间，自己研究锚定效应就有机会发表论文，发表了论文就可以变成教授，变成教授以后就可以买车子买房子娶漂亮媳妇勾引无知小MM等等。当然，更多的原因是科学家们发现锚定效应说的很有道理，能解释生活中的很多现象。于是想发表文章变成教授的科学家们便开始研究了，第一个要研究的问题便是锚定效应是不是在任何情况下对任何人都好用呢？科学家们发现人们并不是在任何时候都受到锚定效应的影响，在人们对所要判断的目标很熟悉的前提下，锚定效应是非常小的。什么叫做“人们对所要判断的目标很熟悉呢？”比如你在和一个漂亮MM聊天的时候你突然心血来潮想展示一下自己学问很大，你决定用“锚”来影响MM的判断，于是你马上抛出了你的“锚”:"MM你的年龄是比40岁高啊还是比40岁低啊？"之后会发生什么事情呢？很有可能MM会跳起来给你一个耳光，或者把手里面的红酒扣到你头上。（活该！你缺心眼儿啊！你用40岁这个锚干什么？你不会用18岁做你的锚阿！）当然，即使你用了18岁做你的锚，MM对自己年龄的判断依旧不会受到它的影响因为MM已经自己的年龄大小了，你做什么都是白费劲。读到这里你可能会觉得这是3岁娃娃都知道的常识，熟悉答案的人当然不会受到“锚”的影响的。可着实有几篇发表的论文在研究人们在有相关Knowledge时候是否会受到锚的影响，而且他们的研究的结果竟然并不一致！这并不奇怪，因为“熟悉”这两个字本身就是一个模糊的概念，MM对自己的年龄是"熟悉“的，那么消费者对洗衣粉是熟悉吗？人们知道每一种洗衣粉的价格吗？碧浪洗衣粉的价格会不会成为汰渍洗衣粉的"锚”呢？我们能想到的这些问题当然都被蜂拥而至的科学家研究过了（太不讲究了，丝毫不留给后人们任何机会啊！)，不但是knowledge，更多影响锚定的因素也一个一个被揪了出来......
-
RePEc上的实验经济学排名（top institutions 1-20名）
Top5%InstitutionsandEconomistsintheFieldofExperimentalEconomics,asofNovember2009ThispageshowsoneofthemanyrankingscomputedwithRePEcdata.TheyarebasedondataaboutauthorswhohaveregisteredwiththeRePEcAuthorService,institutionslistedonEDIRC,bibliographicdatacollectedbyRePEc,citationanalysisperformedbyCitEcandpopularitydatacompiledbyLogEc.Tofindmorerankings,historicaldataanddetailedmethodology,clickhere.OrseetherankingFAQ.ForExperimentalEconomics,theseare680authorsaffiliatedwith901institutions.Allauthorsclassifiedinthisfield.Top5%institutionsinthefieldofExperimentalEconomicsThescoresofinstitutionsineachfieldaredeterminedbyaweightedsumofallauthorsaffiliatedwiththerespectiveinstitutions.Theweightsaredetermined,foreachauthor,bytheproportionofallworkingpapersannouncedinNEPthathavealsobeenannouncedinNEP-EXP(ExperimentalEconomics).RankScoreInstitution11.03DepartmentofEconomics,UniversityofChicago,Chicago22.18WirtschaftswissenschaftlicheFakutät,UniversitätZürich,Zürich(3)3.23InstitutfürEmpirischeWirtschaftsforschung(IEW),WirtschaftswissenschaftlicheFakutät,UniversitätZürich,Zürich36.21FacultyofEconomics,UniversityofCambridge,Cambridge46.38DepartmentofEconomics,UniversityofCalifornia-SanDiego(UCSD),LaJolla56.82ArgyrosSchoolofBusinessandEconomics,ChapmanUniversity,Orange67.83DepartmentofEconomics,HarvardUniversity,Cambridge79.76FakultätfürVolkswirtschaftslehre,UniversitätMannheim,Mannheim810.2FaculteitderEconomischeWetenschappenenBedrijfskunde,VrijeUniversiteit,Amsterdam910.69SchoolofEconomics,UniversityofNottingham,Nottingham1011.3DepartmentofEconomics,NewYorkUniversity,NewYorkCity(11)11.73A.GaryAndersonCenterforEconomicResearch(ACER),ArgyrosSchoolofBusinessandEconomics,ChapmanUniversity,Orange1113.01DepartmentofEconomics,UniversityofCalifornia-SantaBarbara(UCSB),SantaBarbara(12)13.05AfdelingRuimtelijkeEconomie,FaculteitderEconomischeWetenschappenenBedrijfskunde,VrijeUniversiteit,Amsterdam1214.23EconomicsDepartment,GeorgeMasonUniversity,Fairfax1316.36DepartmentofEconomics,OhioStateUniversity,Columbus1416.74FaculteitEconomieenBedrijfskunde,UniversiteitvanAmsterdam,Amsterdam(15)17.46CentreforDecisionResearchandExperimentalEconomics(CeDEx),SchoolofEconomics,UniversityofNottingham,Nottingham1517.7EconomicsDepartment,BrownUniversity,Providence1618.3DepartmentofEconomics,UniversityofSouthernCalifornia,LosAngeles1718.62DepartmentofEconomics,UniversityofVirginia,Charlottesville1822.13VolkswirtschaftlicheFakultät,Ludwig-Maximilians-Universität,München1923.51WirtschaftswissenschaftlicherFachbereich,RheinischeFriedrich-Wilhelms-Universität,Bonn2023.75CentERforEconomicResearch,UniversiteitvanTilburg,Tilburg
-
RePE上实验经济学排名
来源：寄托论坛：http://bbs.gter.net/bbs/thread-1311268-1-1.htmlTop5%InstitutionsandEconomistsintheFieldofExperimentalEconomics,asofNovember2009ThispageshowsoneofthemanyrankingscomputedwithRePEcdata.TheyarebasedondataaboutauthorswhohaveregisteredwiththeRePEcAuthorService,institutionslistedonEDIRC,bibliographicdatacollectedbyRePEc,citationanalysisperformedbyCitEcandpopularitydatacompiledbyLogEc.Tofindmorerankings,historicaldataanddetailedmethodology,clickhere.OrseetherankingFAQ.ForExperimentalEconomics,theseare680authorsaffiliatedwith901institutions.Allauthorsclassifiedinthisfield.Top5%institutionsinthefieldofExperimentalEconomicsThescoresofinstitutionsineachfieldaredeterminedbyaweightedsumofallauthorsaffiliatedwiththerespectiveinstitutions.Theweightsaredetermined,foreachauthor,bytheproportionofallworkingpapersannouncedinNEPthathavealsobeenannouncedinNEP-EXP(ExperimentalEconomics).RankScoreInstitution11.03DepartmentofEconomics,UniversityofChicago,Chicago22.18WirtschaftswissenschaftlicheFakutät,UniversitätZürich,Zürich(3)3.23InstitutfürEmpirischeWirtschaftsforschung(IEW),WirtschaftswissenschaftlicheFakutät,UniversitätZürich,Zürich36.21FacultyofEconomics,UniversityofCambridge,Cambridge46.38DepartmentofEconomics,UniversityofCalifornia-SanDiego(UCSD),LaJolla56.82ArgyrosSchoolofBusinessandEconomics,ChapmanUniversity,Orange67.83DepartmentofEconomics,HarvardUniversity,Cambridge79.76FakultätfürVolkswirtschaftslehre,UniversitätMannheim,Mannheim810.2FaculteitderEconomischeWetenschappenenBedrijfskunde,VrijeUniversiteit,Amsterdam910.69SchoolofEconomics,UniversityofNottingham,Nottingham1011.3DepartmentofEconomics,NewYorkUniversity,NewYorkCity(11)11.73A.GaryAndersonCenterforEconomicResearch(ACER),ArgyrosSchoolofBusinessandEconomics,ChapmanUniversity,Orange1113.01DepartmentofEconomics,UniversityofCalifornia-SantaBarbara(UCSB),SantaBarbara(12)13.05AfdelingRuimtelijkeEconomie,FaculteitderEconomischeWetenschappenenBedrijfskunde,VrijeUniversiteit,Amsterdam1214.23EconomicsDepartment,GeorgeMasonUniversity,Fairfax1316.36DepartmentofEconomics,OhioStateUniversity,Columbus1416.74FaculteitEconomieenBedrijfskunde,UniversiteitvanAmsterdam,Amsterdam(15)17.46CentreforDecisionResearchandExperimentalEconomics(CeDEx),SchoolofEconomics,UniversityofNottingham,Nottingham1517.7EconomicsDepartment,BrownUniversity,Providence1618.3DepartmentofEconomics,UniversityofSouthernCalifornia,LosAngeles1718.62DepartmentofEconomics,UniversityofVirginia,Charlottesville1822.13VolkswirtschaftlicheFakultät,Ludwig-Maximilians-Universität,München1923.51WirtschaftswissenschaftlicherFachbereich,RheinischeFriedrich-Wilhelms-Universität,Bonn2023.75CentERforEconomicResearch,UniversiteitvanTilburg,Tilburg
-
08/2012 实验经济学working paper 系列
NEP:NewEconomicsPapersExperimentalEconomicsEditedby:DanielHouserGeorgeMasonUniversityIssuedate:2012-07-29Papers:21Note:Accesstofullcontentsmayberestricted.NEPissponsoredbySUNYOswego.Tosubscribe/unsubscribefollowthislinkhttp://lists.repec.org/mailman/options/nep-expInthisissuewehave:DelegationandRewardsVetter,StefanDoesthedirect-responsemethodinduceguiltaversioninatrustgame?Amdur,David;Schmick,EthanGenerosityacrosscontextsAlexanderL.Davis;JohnH.Miller;RobertoA.WeberSecurityreturnsandtaxaversionbias:BehavioralresponsestotaxlabelsBlaufus,Kay;Möhlmann,AxelSocialIncentivesMatter:EvidencefromanOnlineRealEffortExperimentTonin,Mirco;Vlassopoulos,MichaelCheatingintheWorkplace:AnExperimentalStudyoftheImpactofBonusesandProductivityGill,David;Prowse,VictoriaL.;Vlassopoulos,MichaelReducingdeceptionthroughsubsequenttransparency-AnexperimentalinvestigationSaschaBehnk;IvánBarreda-Tarrazona;AuroraGarcía-GallegoUnderstandingPeerEffectsinFinancialDecisions:EvidencefromaFieldExperimentLeonardoBursztyn;FlorianEderer;BrunoFerman;NoamYuchtmanSelectingpublicgoodsinstitutions:wholikestopunishandreward?MichalisDrouvelis;JulianC.JamisonDirectdemocracyandresourceallocation:experimentalevidencefromAfghanistanBeath,Andrew;Christia,Fotini;Enikolopov,RubenIncentivizingcalculatedrisk-taking:evidencefromanexperimentwithcommercialbankloanofficersCole,Shawn;Kanz,Martin;Klapper,LeoraSocialInfluenceinTrustors'NeighborhoodsLuigiLuini;AnnamariaNese;PatriziaSbrigliaRepeatedmoralhazardandcontractswithmemory:AlaboratoryexperimentNieken,Petra;Schmitz,PatrickW.ExperimentaltestofutilitymaximizationHe,YuqingMorefairplayinanultimatumgameafterresettlementinZimbabwe:AfieldexperimentandastructuralmodelKohler,StefanEnhancingtheEfficacyofTeacherIncentivesthroughLossAversion:AFieldExperimentRolandG.Fryer,Jr;StevenD.Levitt;JohnList;SallySadoffEthnicDiversityandTeamPerformance:AFieldExperimentHoogendoorn,SanderM.;vanPraag,MirjamDohusbandsandwivespooltheirincomes?Experimentalevidence.MiriamBeblo;DenisBeningerExpectedBehaviorandStrategicSophisticationintheDictatorGameIsmaelRodriguez-Lara;PabloBrañas-GarzaDoesitmatterhowhappinessismeasured?EvidencefromarandomizedcontrolledexperimentRaphaelStuderWhoisWillingtoSacrificeSacredValuesforMoneyandSocialStatus?GenderDifferencesinReactionstoTabooTrade-offsKenneby,JessicaA.;Kray,LauraJ.Contents.DelegationandRewardsDate:2012-03By:Vetter,StefanURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:trf:wpaper:378&r=expWestudyexperimentallywhetheranti-corruptionpolicieswithafocusonbriberymightbeinsufficienttouncovermoresubtlewaysofgaininganunfairadvantage.Inparticular,weinvestigatewhetheranimplicitagreementtoexchangefavorsbetweenadecision-makerandalobbyingpartyservesasalegalsubstituteforcorruption.Duetotheobviouslackoffielddataontheseactivities,thelaboratoryprovidesanexcellentopportunitytostudythisquestion.Wefindthateventhepureanticipationoffuturerewardsfromalobbyingpartysufficestobiasadecision-makerinfavorofthisparty,eventhoughitcreatesnegativeexternalitiestoothers.Althoughfuturerewardsarenotcontractible,thebenefittingpartyvoluntarilycompensatesdecision-makersforpartisanchoices.Inthisway,bothreceivehigherpayoffs,butaggregatewelfareislowerthanwithoutarewardschannel.Thus,theoutcomemirrorswhatmighthavebeenachievedviaconventionalbribing,whilenotbeingillegal.Keywords:delegation;giftexchange;corruption;lobbying;negativeexternalitiesJEL:C91Doesthedirect-responsemethodinduceguiltaversioninatrustgame?Date:2012-06By:Amdur,DavidSchmick,EthanURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:pra:mprapa:40148&r=expWecomparethestrategyanddirect-responsemethodsinaone-shottrustgamewithhiddenaction.Inourexperiment,thedecisionelicitationmethodaffectsneitherparticipants'behaviornortheirbeliefsaboutthisbehavior.Weconcludethatthedirect-responsemethoddoesnot,byitself,induceguiltaversion.Keywords:Trust;guiltaversion;strategymethod;direct-responsemethod;behavioraleconomics;experimentaleconomicsJEL:D03GenerosityacrosscontextsDate:2011-11By:AlexanderL.DavisJohnH.MillerRobertoA.WeberURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:zur:econwp:050&r=expExtensiveresearchineconomicsexploresgenerosityinmonetaryallocations,whilegenerosityinnon-laboratorycontextsofteninvolvestheallocationofconsumptiongoodsornon-monetaryharm.Psychologicalevidencesuggeststhatgenerositymaybehigherinsuchcontexts.Wecomparegenerosityindecisionsthatvarywhetherallocationsaremonetaryornon-monetary,andwhethertheyinvolveutilitygainsorlosses.Intwoexperiments,generosityishigherinnonmonetarycontexts.Thus,thetypicalmonetarylaboratoryDictatorgamemayunderestimategenerosityinmanynon-laboratorycontexts.Wefindaweakrelationshipbetweenindividuals’allocationdecisionsinmonetaryandnonmonetarycontexts,butastrongrelationshipwithinmonetarycontexts.Keywords:Altruism,generosity,harm,experimentJEL:D03Securityreturnsandtaxaversionbias:BehavioralresponsestotaxlabelsDate:2012By:Blaufus,KayMöhlmann,AxelURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:arqudp:133&r=expThispaperstudiesbehavioralresponsestotaxesinfinancialmarkets.Itismotivatedbyrecentpuzzlingempiricalevidenceoftaxablemunicipalbondyieldssignificantlyexceedingthelevelexpectedrelativetotaxexemptbonds.Abehavioralexplanationisataxaversionbias,thephenomenonthatpeopleperceiveanadditionalburdenassociatedwithtaxpayments.Weconductmarketexperimentsonthetradingofdifferentlytaxedandlabeledsecurities.Thedatashowaninitialovervaluationoftaxpaymentsthatdiminisheswhensubjectsgainexperience.Thetaxdeductionofexpensesisvaluedmorethananequivalenttaxexemptionofearnings.Wefindthatthepersistenceofthetaxaversionbiascriticallydependsonthequalityoffeedback.Thissuggeststhattaxaversionpredominantlyoccursinone-time,unfamiliarfinancialdecisionsandtoalesserextentinrepetitivechoices.--Keywords:Behavioralfinance,Behavioraltaxation,Investorpsychology,Taxaversion,ExperimentJEL:D03SocialIncentivesMatter:EvidencefromanOnlineRealEffortExperimentDate:2012-07By:Tonin,Mirco(UniversityofSouthampton)Vlassopoulos,Michael(UniversityofSouthampton)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:iza:izadps:dp6716&r=expContributingtoasocialcausecanbeanimportantdriverforworkersinthepublicandnon-profitsectoraswellasinfirmsthatengageinCorporateSocialResponsibilityactivities.Thispapercomparestheeffectivenessofsocialincentivestofinancialincentivesusinganonlinerealeffortexperiment.Wefindthatsocialincentivesleadtoa20%riseinproductivity,regardlessoftheirform(lumpsumorrelatedtoperformance)orstrength.Whensubjectscanchoosethemixofincentiveshalfsacrificesomeoftheirprivatecompensationtoincreasesocialcompensation,withwomenmorelikelythanmen.Furthermore,socialincentivesdonotattractlessproductivesubjects,norsubjectsthatrespondmoretoexogenouslyimposedsocialincentives.Ourcalculationssuggestthatadollarspentonsocialincentivesisequivalenttoincreasingprivatecompensationbyatleasthalfadollar.Keywords:privateincentives,socialincentives,sorting,prosocialbehavior,realeffortexperiment,corporatesocialresponsibility,genderJEL:D64CheatingintheWorkplace:AnExperimentalStudyoftheImpactofBonusesandProductivityDate:2012-07By:Gill,David(OxfordUniversity)Prowse,VictoriaL.(CornellUniversity)Vlassopoulos,Michael(UniversityofSouthampton)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:iza:izadps:dp6725&r=expWeuseanonlinereal-effortexperimenttoinvestigatehowbonus-basedpayandworkerproductivityinteractwithworkplacecheating.Firmsoftenusebonus-basedcompensationplans,suchasgroupbonusesandfirm-wideprofitsharing,thatinduceconsiderableuncertaintyinhowmuchworkersarepaid.Exposingworkerstoacompensationschemebasedonrandombonusesmakesthemcheatmorebuthasnoeffectontheirproductivity.Wealsofindthatmoreproductiveworkersbehavemoredishonestly.Weexplainhowtheseresultssuggestthatworkers'cheatingbehaviorrespondstotheperceivedfairnessoftheiremployer'scompensationscheme.Keywords:bonus,compensation,cheating,dishonesty,lying,employeecrime,productivity,slidertask,realeffort,experimentJEL:C91Reducingdeceptionthroughsubsequenttransparency-AnexperimentalinvestigationDate:2012By:SaschaBehnk(LEEandEconomicsDepartment,UniversitatJaumeI,Castellón,Spain)IvánBarreda-Tarrazona(LEEandEconomicsDepartment,UniversitatJaumeI,Castellón,Spain)AuroraGarcía-Gallego(LEEandEconomicsDepartment,UniversitatJaumeI,Castellón,Spain)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:jau:wpaper:2012/14&r=expAsymmetricinformationisacommoncharacteristicofeconomicrelationshipsandoftenprovidesincentivestodeceive.Beingawareofpreviousfindingsshowingthatexposttransparencyaboutconflictsofinterestleadstoevenmoredeception,wehypothesizethatthetimingofdisclosingaconflictofinterestplaysaroleinthiscontext.Usingdifferentscenariosofasender-receivergame,weinvestigateif,insteadofprovidingexanteinformation,theeffectofanexpostdisclosureistoreducetreacherousadvice.Ourresultsshowthattimingactuallymatters:subsequenttransparencysignificantlyreducesdeceptionwhenitisannouncedasathreat,whichcreatesawarenessofthepresenceofawhistleblower.Anintrinsicmotivationseemstoplayacertainrolethatgoesbeyondlyingandguiltaversion:embarrassment.Furthermore,weexamineiftheprovisionofdifferentalternativestodeception(honestvs.payoff-equalizingmessages)hasanimportantimpactonindividualbehavior.Wefindthathonestyisnotthemostfavoredalternativetodeception.Subsequenttransparencyincreaseshonestbehavioronlyunderparticularconditionsbutstronglyincreasesthetendencytoequalizepayoffs.Keywords:deception,transparency,disclosure,sender-receivergame,informationtransmission,behavior,experimentJEL:D03UnderstandingPeerEffectsinFinancialDecisions:EvidencefromaFieldExperimentDate:2012-07By:LeonardoBursztynFlorianEdererBrunoFermanNoamYuchtmanURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:nbr:nberwo:18241&r=expUsingafieldexperimentconductedwithafinancialbrokerage,weattempttodisentanglechannelsthroughwhichaperson’sfinancialdecisionsaffecthispeers’.Whensomeonepurchasesanasset,hispeersmayalsowanttopurchaseitbecausetheylearnfromhischoice(“sociallearning”)andbecausehispossessionoftheassetdirectlyaffectsothers’utilityofowningthesameasset(“socialutility”).Werandomizewhetheronememberofapeerpairwhochosetopurchaseanassethasthatchoiceimplemented,thusrandomizingpossessionoftheasset.Then,werandomizewhetherthesecondmemberofthepair:1)receivesnoinformationabouthispeer,or2)isinformedofhispeer’sdesiretopurchasetheassetandtheresultoftherandomizationdeterminingpossession.Wethusestimatetheeffectsof:(a)learningpluspossession,and(b)learningalone,relativetoacontrolgroup.Inthecontrolgroup,42%ofindividualspurchasedtheasset,increasingto71%inthe“sociallearningonly”group,andto93%inthe“sociallearningandsocialutility”group.Theseresultssuggestthatherdingbehaviorinfinancialmarketsmayresultfromsociallearning,andalsofromadesiretoownthesameassetsasone’speers.JEL:C93Selectingpublicgoodsinstitutions:wholikestopunishandreward?Date:2012By:MichalisDrouvelisJulianC.JamisonURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:fip:fedbwp:12-5&r=expTheauthorsextendthestandardpublicgoodsgameinavarietyofways,inparticularbyallowingforendogenouspreferenceoverinstitutionsandbystudyingtherelationshipbetweenindividualtypes,theirpreferences,andlaterbehaviorwithinthevariousinstitutionalenvironments.Theycollectindividualdataonavarietyofdemographicfactors,inadditiontomeasuringlevelsofriskaversionandambiguityaversion(overbothgainsandlosses).Theauthorsthenelicitpreferencesinanincentive-compatiblemannerovervoluntarycontributionmechanismswithandwithoutrewardandpunishmentoptions.Finally,theyrandomlyassignsubjectstooneofthefourinstitutionsandobserverepeatedplay.Theyfindthatpayoffsaresignificantlygreaterwhenpunishmentisallowedbutthatonlyasmallminorityofparticipantspreferssuchanenvironment.Thereisatmostaweaklinkbetweenindividualcharacteristicsandelicitedpreferencesoverenvironments.Ontheotherhand,institutionalpreferences,aswellasindividualcharacteristics,aremorestronglypredictiveofbehaviorinthepublicgoodsgame.Forinstance,lossaverseindividualspreemptivelyrewardmoreoftenwhenthatoptionisavailable.Thisresultsuggeststhatwhenstudyingsocialinteractions,especiallyifpeoplecanchoosewhethertoparticipateinasanctions-and-rewardsmechanism,itisimportanttoconsiderindividualattitudestowardriskanduncertainty.Keywords:Humanbehavior;Publicgoods;Uncertainty;Risk;Reward(Psychology)Directdemocracyandresourceallocation:experimentalevidencefromAfghanistanDate:2012-07-01By:Beath,AndrewChristia,FotiniEnikolopov,RubenURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:wbk:wbrwps:6133&r=expDirectdemocracyisdesignedtobetteralignpublicresourceallocationdecisionswithcitizenpreferences.Usingarandomizedfieldexperimentin250villagesacrossAfghanistan,thispapercomparesoutcomesofsecret-ballotreferendawiththoseofconsultationmeetings,whichadheretocustomarydecision-makingpractices.Elitesarefoundtoexertinfluenceovermeetingoutcomes,butnotoverreferendaoutcomes,whicharedrivenprimarilybycitizenpreferences.Referendaarealsofoundtoimprovepublicsatisfaction,whereaselitedominationofallocationprocesseshasanegativeeffect.Theresultsindicatethattheuseofdirectdemocracyinpublicresourceallocationresultsinmorelegitimateoutcomesthanthoseproducedbycustomaryprocesses.Keywords:Housing&HumanHabitats,SocialAccountability,RuralUrbanLinkages,Peri-UrbanCommunities,ParliamentaryGovernmentIncentivizingcalculatedrisk-taking:evidencefromanexperimentwithcommercialbankloanofficersDate:2012-07-01By:Cole,ShawnKanz,MartinKlapper,LeoraURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:wbk:wbrwps:6146&r=expThispaperusesaseriesofexperimentswithcommercialbankloanofficerstotesttheeffectofperformanceincentivesonrisk-assessmentandlendingdecisions.Thepaperfirstshowsthat,whilehigh-poweredincentivesleadtogreaterscreeningeffortandmoreprofitablelending,theirpowerismutedbybothdeferredcompensationandthelimitedliabilitytypicallyenjoyedbyloanofficers.Second,thepaperpresentsdirectevidencethatincentivecontractsdistortjudgmentandbeliefs,evenamongtrainedprofessionalswithmanyyearsofexperience.Loansevaluatedundermorepermissiveincentiveschemesareratedsignificantlylessriskythanthesameloansevaluatedunderpay-for-performance.Keywords:DebtMarkets,AccesstoFinance,BankruptcyandResolutionofFinancialDistress,Banks&BankingReform,MicrofinanceSocialInfluenceinTrustors'NeighborhoodsDate:2012-07By:LuigiLuiniAnnamariaNesePatriziaSbrigliaURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:usi:labsit:040&r=expTheaimofthispaperistoascertainwhethertrustisaffectedbycontagionandherdinginsmallgroupsoftrustorswhocanobserveeachother’schoicesovertime.Weaccountforthreeimportantfactorsoftrustors’preferences,namely:riskattitude,generosityandexpectedtrustworthiness.Usingourdata,wetestthebasichypothesisthatanindividual'spropensitytotrustrecipientsintheTrustGamemaybeaffectedbytheobservedbehaviorofothertrustors.Ourresultsconfirmthattrustisaffectedbycontagioneffects.Furthermore,wefindthatspecifictypesofagents(generousoruntrusting)frequentlyimitatethesametypewhenplacedinthesamegroup.Finally,wefindthatuntrustingindividualsarelessaffectedbytheirpeerscomparedtogenerousindividuals,andthattheyarelesspronetoimitationwhenplacedingroupsofagentswhohavethesamecharacteristics.Keywords:trustgame,experiments,socialinfluence,imitation.JEL:C72Repeatedmoralhazardandcontractswithmemory:AlaboratoryexperimentDate:2012-02By:Nieken,PetraSchmitz,PatrickW.URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:trf:wpaper:372&r=expThispaperreportsdatafromalaboratoryexperimentontwo-periodmoralhazardproblems.Thefindingscorroboratethecontract-theoreticinsightthateventhoughtheperiodsaretechnologicallyunrelated,duetoincentiveconsiderationsprincipalscanbenefitfromofferinglong-termcontractsthatexhibitmemory.Keywords:Repeatedmoralhazard;Sequentialhiddenactions;LaboratoryexperimentJEL:D82ExperimentaltestofutilitymaximizationDate:2012By:He,YuqingURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:zbw:ifwedp:201232&r=expThestudyteststhecardinalutilitymaximizationhypothesisbyanexperimentalprocedureinaframeworkofutilityscalingapproachfollowingthepsychophysical-econometricparadigm,conceivedinHe(PsychophysicalInterpretationforUtilityMeasures,2011).Itreveals(i)theutilitymaximizationcanbetestedandhasbeensupportedbyexperimentalresults;(ii)theutilityscalingapproachfollowingthepsychophysicaleconometricparadigmoffersanewfoundationtodiscusstheutilityconcept;and(iii)itisnecessarytodistinguishtheperceptionutilityandemotionutilitytorespectivelydescribeeconomicchoicesandenjoymentchoices.--Keywords:utilitymaximization,experiment,Klein-Rubinutilityfunction,perceptionutility,emotionutilityJEL:A10MorefairplayinanultimatumgameafterresettlementinZimbabwe:AfieldexperimentandastructuralmodelDate:2012-07-24By:Kohler,StefanURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:pra:mprapa:40248&r=expZimbabweanvillagersofdistinctbackgroundhaveresettledingovernmentorganizedlandreformsformorethanthreedecades.Againstthisbackdrop,Iassessthelevelofsocialcohesioninsomeofthenewlyestablishedcommunitiesbyestimatingaveragepreferencesforfairnessinastructuralmodelofboundedrationality.Theestimationsarebasedonbehavioraldatafromanultimatumgamefieldexperimentplayedby234randomlyselectedhouseholdsinsixtraditionaland14resettledvillagesalmosttwodecadesafterresettlement.Intwooutofthreedistinctresettlementschemesstudied,theresettledvillagersexhibitsignificantlyhigherdegreesoffairness($p≤0.11$)andrationality($p≤0.04$)thanthosewholiveintraditionalvillages.Overall,villagersaresimilarlyrational($p=0.30$)buttheattitudetowardfairnessissignificantlystrongerinresettledcommunities($p≤0.01$).Thesefindingsareconsistentwiththeideaofaraisedneedforcooperationrequiredinrecommencement.Keywords:Africa;behavioraleconomics;inequalityaversion;landreform;impactevaluation;socialchange;socialdevelopment;socialpreferences;structuralestimation;quantalresponsemodelJEL:D03EnhancingtheEfficacyofTeacherIncentivesthroughLossAversion:AFieldExperimentDate:2012-07By:RolandG.Fryer,JrStevenD.LevittJohnListSallySadoffURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:nbr:nberwo:18237&r=expDomesticattemptstousefinancialincentivesforteacherstoincreasestudentachievementhavebeenineffective.Inthispaper,wedemonstratethatexploitingthepoweroflossaversion—teachersarepaidinadvanceandaskedtogivebackthemoneyiftheirstudentsdonotimprovesufficiently—increasesmathtestscoresbetween0.201(0.076)and0.398(0.129)standarddeviations.Thisisequivalenttoincreasingteacherqualitybymorethanonestandarddeviation.Asecondtreatmentarm,identicaltothelossaversiontreatmentbutimplementedinthestandardfashion,yieldssmallerandstatisticallyinsignificantresults.Thissuggestsitislossaversion,ratherthanotherfeaturesofthedesignorpopulationsampled,thatleadstothestarkdifferencesbetweenourfindingsandpastresearch.JEL:J24EthnicDiversityandTeamPerformance:AFieldExperimentDate:2012-07By:Hoogendoorn,SanderM.(UniversityofAmsterdam)vanPraag,Mirjam(UniversityofAmsterdam)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:iza:izadps:dp6731&r=expOneofthemostsalientandrelevantdimensionsofteamheterogeneityisethnicity.Wemeasurethecausalimpactofethnicdiversityontheperformanceofbusinessteamsusingarandomizedfieldexperiment.Wefollow550studentswhosetup45realcompaniesaspartoftheircurriculuminaninternationalbusinessprogramintheNetherlands.Weexploitthefactthatcompaniesaresetupinrealisticthoughsimilarcircumstancesandthatwe,asoutsideresearchers,hadtheuniqueopportunitytoexogenouslyvarytheethniccompositionofotherwiserandomlycomposedteams.Thestudentpopulationconsistsof55%studentswithanon-Dutchethnicityfrom53differentcountriesoforigin.Wefindthatamoderatelevelofethnicdiversityhasnoeffectonteamperformanceintermsofbusinessoutcomes(sales,profitsandprofitspershare).However,ifatleastthemajorityofteammembersisethnicallydiverse,thenmoreethnicdiversityhasapositiveimpactontheperformanceofteams.Inlinewiththeoreticalpredictions,ourdatasuggestthatthispositiveeffectcouldberelatedtothemorediversepoolofrelevantknowledgefacilitating(mutual)learningwithinethnicallydiverseteams.Keywords:ethnicdiversity,teamperformance,fieldexperiment,entrepreneurship,(mutual)learningJEL:J15Dohusbandsandwivespooltheirincomes?Experimentalevidence.Date:2012By:MiriamBebloDenisBeningerURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:ulp:sbbeta:2012-10&r=expInthispaper,weproposeadirecttestofincomepoolingwithincouples,whichyieldsnewinsightintointra-householdbargainingbehaviour.Forthispurpose,weperformedafive-roundexperimentwith95real,establishedcouplesinGermany.Ineachround,thecouplesreceivedthesameamountofmoney,thoughwithdifferingallocationsbetweenthespouses,tomakeconsumptionchoicesforprivategoods.Weobservedthechoicestodependstronglyonthespouses’relativeresourcesforabouthalfthesampleandinterpretthisasarejectionoftheincomepoolinghypothesis.Moreover,non-poolingwaspositivelyrelatedwiththehomogeneityofthespouses’characteristics(intermsofage,education,workinghours)andnegativelywiththeiraverageeducationandincomelevels.Keywords:Intra-householdallocation,Consumptionchoices,CoupleExperiment.JEL:C71ExpectedBehaviorandStrategicSophisticationintheDictatorGameDate:2012-07By:IsmaelRodriguez-Lara(ERI-CES)PabloBrañas-Garza(UniversidaddeGranada)URL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:dbe:wpaper:0412&r=expThispaperprovidesnovelresultsfortheextensiveliteratureondictatorgames:recipientsdonotexpectdictatorstobehaveselfishly,butinsteadexpecttheequalsplitdivision.Thepredictionsmadebydictatorsarenotablydifferent:45%predictedthezerocontributionand40%theequalsplit.Theseresultssuggestthatdictatorsandrecipientsareheterogenouswithregardtotheirdegreeofstrategicsophisticationandidentifythedictator'sdecisionpowerinaverydifferentmanner.Keywords:expectations,strategicsophistication,dictatorgame,equal,split,guessingJEL:C91Doesitmatterhowhappinessismeasured?EvidencefromarandomizedcontrolledexperimentDate:2011-11By:RaphaelStuderURL:http://d.repec.org/n?u=RePEc:zur:econwp:049&r=expAcontinuousandadiscreteratingscalewereimplementedforasingleitemhappinessquestioninarepresentativesurvey.Arandomizedcontrolledexperimentenablesuniqueanalysesondataqualityanddistributions,whichsuggestsuperiorityofthecontinuousscale.Resultsraisedoubtsaboutearlierinferencesdrawnoncorrelatesofhappiness.Sofaronlyself-assesseddiscretehappinessdatahavebeenusedforresearchintothedeterminantsofhappiness.However,distributiondistortionswerefoundforthenumericallylabeleddiscretescale,especiallyforwomen.Throughthisdiscretizationbias,thewidelyreportedgenderhappinessinequalitypuzzlecanbeexplained.Keywords:Happiness,subjectivewell-being,lifesatisfaction,likertscale,visualanaloguescale,ratingscales,genderinequalities,gendergapJEL:C81WhoisWillingtoSacrificeSacredValuesforMoneyandSocialStatus?GenderDifferencesinReactionstoTabooTrade-offs[table][tr][td]Date:[/td][td]2012-07-23[/td][/tr][tr][td]By:[/td][td]Kenneby,JessicaA.Kray,LauraJ.[/td][/tr][tr][td]URL:[/td][td]http://d.repec.org/n?u=RePEc:cdl:indrel:qt0tv798kj&r=exp[/td][/tr][tr][td=2,1]Womenselectintotopbusinessdegreeprogramsatalowerratethanmenandareunderrepresentedinhigh-rankingpositionsinbusinessorganizations.Weexaminedtabootrade-offaversionasonepossibleexplanationforthesepatterns.InStudy1,wefoundthatwomenimplicitlyassociatedbusinesswithimmoralitymorethanmendid.InStudy2,whenreadingofdecisionsthatcompromisedethicalvaluesforsocialstatusandmonetarygains,womenreportedfeelingmoremoraloutrageandperceivedlessbusinesssenseinthedecisionsthanmen.InStudy3,weestablishedacausalrelationshipbetweentabootrade-offaversionandwomena
