你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

  • 智猪博弈论让中国一部分人先富起来

    智猪博弈给我们的启示是强者为弱者服务,弱者“剥削”强者,享受强者为自己带来的经济利益,1983年1月12日,邓爷爷同国家计委、国家经委和农业部门负责同志谈话。邓小平说:农业文章很多,我们还没有破题。在谈话中邓小平还指出:农村、城市都要允许一部分人先富裕起来,勤劳致富是正当的。一部分人先富裕起来,一部分地区先富裕起来,是大家都拥护的新办法,新办法比老办法好。反观今天那些富人为我们做了什么,他们(大猪)为我们(小猪)做了什么,现在炒得正热的“巴比”宴会能够给我们带来什么思考,邓爷爷的构想是美好的,符合大猪为小猪服务带来益处的思想,可是我们的富人呢?你们对财富的态度和处置方式。这显然不是当年“让一部分人先富起来”和“先富带后富”的宏观擘画所能预见并解决的。改革开放三十余年成就了无数富豪,却没有成就一个与富俱进的慈善制度与理念。这不单是富人的问题,更是我们所有人的问题。富人行善如果没有制度保障和导引,积极性受挫事小,贫富恶性分化甚至对立事大。借此机会提出这个问题让我们一起思考,“大猪”和“小猪”之间的博弈。“巴比宴”给了我们一次机会,不是富人聚会的机会,而是一个可以自由表达财富观和慈善观的机会,一个反思中国慈善的机会。如此,我们的关注才有价值。如此,我们的关注才不致沦为对一出“逐富连续剧”的好奇与探究。

  • 恋爱中的博弈论

      前两天在博客上看到一篇文章《恋人吵架的博弈论分析》,一天的访问量竟有130多人次,感到大家对这个问题挺感兴趣的,所以我就想做一个专题把类似主题的帖子汇总起来供大家观看。个人认为,在一定程度上,理性很多时候能快速解决感性问题,因为你把这些事结构化了逻辑化了,很容易找出规律和自己所处的位置。如果该贴能够为大家解决恋爱中的问题提供参考,能够让大家积极运用博弈论的方法分析生活中的现象,该贴的目的就达到了。1、红尘中的男男女女是如何找到自己的“真爱”的,以下两贴从不同的角度分析这个过程。(1)一个恋爱的博弈论分析(2)[推荐]恋爱博弈2、在许多小说和电视剧中存在一种特殊的恋情---三角恋,下贴分析了第三者的最优策略。三角恋爱中第三者的策略3、天下没有不红脸的夫妻,再恩爱的恋人也有意见相左的时候,此时,吵架也许就在所难免了。但是如胶似漆的恋人们总不会因为一次吵架而闹得不可收拾,因此,吵架终归要和解,但如何和解,这便是一个博弈的过程。以下两贴就对这种司空见惯的恋人吵架现象进行了博弈论分析。(1)爱情的博弈论——情侣冷战对峙的均衡研究(2)恋人吵架的博弈论分析欢迎大家进行补充!

  • 博弈论和体育

    第一次来这个群希望加入你们平时自己有看书但是看得很浅不懂希望高手指点真的是非常感谢求各位大神解我这个困扰体育项目:举重背景介绍:这个战术在举重比赛中叫做“大幅加重”大家肯定平时不看举重比赛,那我先介绍一下吧。1,每个人有3次试举的机会。2,举重比赛的上场顺序是根据试举的重量来决定的,就是A举130KGB举131KG那就是A先举。3,如果举起同等的重量,那么则运动员体重轻者胜利。那我开始说博弈的过程了:AB两个运动员A的体重比B的体重大。也就是说在举起相同重量时则B获胜。A第一次试举130KG成功B130KG成功然后第二次试举A131KG成功B131KG也成功了然后最后一次试举机会如果A根据赛前计划选择试举132KGB也会跟随选择132KG那么如果都试举成功则整场比赛B通过体重轻于A获胜这时A选择大幅加重试举142KG大幅加重10KG那么B则必须连续试举降低成功率如果B试举132KG成功那么A更改试举重量为133KG通过大幅加重的战术是自己被动的形势转变成主动。希望大神帮忙指导

  • [分享]今年诺贝尔经济学奖得主都是博弈论方面的经济学家

    以色列人罗伯特·奥曼与美国人托马斯·谢林共享  昨日晚19:00时,2005年度诺贝尔经济学奖揭晓,以色列耶路撒冷希伯来大学数学研究院教授罗伯特·奥曼(RobertJ.Aumann)和美国马里兰大学公共政策学院教授托马斯·谢林(ThomasC.Schelling)因在博弈论方面的贡献共同分享了这一殊荣。他们将分享1000万瑞典克朗(约合130万美元)的奖金。--NEWSZW_HZH_END-->  至此,诺贝尔经济学奖的获奖人数达到了57人。诺贝尔经济学奖并非诺贝尔遗嘱中提到的五大奖励领域之一,它是由瑞典银行在1968年为纪念诺贝尔而增设的。  新华社罗伯特·奥曼  现年75岁,出生于德国法兰克福,1955年在美国麻省理工学院获得数学博士学位。现任耶路撒冷希伯来大学理***分析中心教授、纽约州立大学斯坦尼分校经济系和决策科学院教授等。作为一名杰出的经济学家,在决策制定理论方面有着杰出的贡献,对博弈论和其他许多经济理论的形成起到了重要的乃至不可或缺的作用。因此,他曾先后获得以色列方面颁发的科学技术哈维奖和经济学奖。托马斯·谢林  现年84岁,美国公民。他1951年获哈佛大学经济学博士学位。后曾在美国哈佛大学的肯尼迪学院教学长达20年,担任政治经济学教授,并获得退休名誉教授的称号。  谢林重要的理论著作包括《冲突战略》、《武器与影响》等,其中前者是相关领域中最具有开创***的理论著作之一。他的理论和思想不仅运用在经济学分析中,在外交、军事领域也深有影响。近五年经济学奖得主  2004年挪威经济学家芬恩·基德兰德(FinnE.Kydland)和美国经济学家爱德华·普雷斯科特(EdwardC.Prescott)。  获奖理由:在动态宏观经济学方面做出了巨大贡献。  2003年美国经济学家罗伯特·恩格尔(RobertF.EngleIII)和英国经济学家克莱夫·格兰杰(CliveW.J.Granger)。  获奖理由:在经济时间数列中运用了统计学的方法。  2002年美国学者丹尼尔·卡尼曼(DanielKahneman)和弗农·史密斯(VernonL.Smith)。  获奖理由:在心理和实验经济学研究方面做出了开创***工作。  2001年三位美国学者乔治·阿克尔洛夫(GeorgeA.Akerlof)、迈克尔·斯彭斯(A.MichaelSpence)和约瑟夫·斯蒂格利茨(JosephE.Stiglitz)。  获奖理由:在“对充满不对称信息市场进行分析”领域做出了重要贡献。  2000年美国芝加哥大学的詹姆斯·赫克曼(JamesJ.Heckman)和加州大学伯克利分校的丹尼尔·麦克法登(DanielL.McFadden)。  获奖理由:在微观计量经济学领域做出了重大贡献。

  • [分享]MIT研究生博弈论讲义!

    本版有MIT的讲义,我看过了,和这里的不是一样的。这边的东东更多,更好!决不欺诈!欢迎下载!仅售三元!下面是主要内容:1ASynopsisoftheTheoryofChoice2ForwardInduction,SignalingandReputation3RepeatedGames4NoncooperativeSolutions5BargainingTheory-I6BargainingTheory7InteractiveEpistemology8InteractiveEpistemology–II9Learning1:FictitiousPlay10Learning2:ReplicatorDynamicsandEvolutionaryStability11Learning3:ReplicatorDynamicsandAdjustmentwithPersistentNoise12Learning4:AdjustmentwithPersistentNoise13Learning5:AdjustmentwithPersistentNoise14SupermodularGames15Auctions1:CommonAuctionsandRevenueEquivalence16Auctions2:RevenueEquivalenceOptimalAuctions17Auctions3:DeparturesfromSymmetricIPV18Auctions4:InterdependentValuesMulti-UnitAuctions下面这些是讲座内容:19GameTheoryisEvolving20TheCore21NashBargainingandAlternatingOffers22NoncooperativeSolutions23PriceTheoryEncompassin

  • 博弈论版制度说明(关系到积分,必读!!!)

    博弈论版制度说明博弈论版是人大经济论坛的一个组成部分,人大经济论坛立志于成为全国一流的学术类网上交流平台,这需要大家的共同的参与和奉献。为了创造博弈论版良好的交流环境,我们草拟了本版的一些基本规则,现公布如下。欢迎大家提出宝贵意见和建议,意见和建议一经采用每个奖励论坛币200。1、关于上传与下载本版已设有博弈论教材、博弈论讲义、博弈论应用和产业组织理论四个上传专栏,近期正在对以前的文献进行分类整理。今后所有上传必须在该四个专栏里进行,对于上传的资料,必须附上简要介绍并注明来源。为了控制论坛的流量,上传帖可以设置出售帖,具体设置方法请参见论坛规定,版主有权对上传的文件进行适当调整,但会发短信通知并在适当的时候给与积分和金钱的补偿或奖赏。上传前请查询本版是否已有该资料,对于恶意重复上传者,视情节给予扣分、锁定和封ID的处罚。对于出售资料内容与公示的资料名称不符或是虚假资料的,网友可以给版主发短信投诉,同时请注明帖子名称和上传者ID。我们在对违规者给予处罚的同时,将给予举报者一定的奖励。2、关于回贴对于没有任何意义的回复,如“谢谢”、“好”、“顶”等,一律作为灌水帖处理,对于此类回复将视情况给予删帖、扣分和锁定处罚,恶意多次灌水者,封无赦!3、关于发贴主题与本版主题无关的问题,版主会将其转至相关分版或者删除,并短信通知发帖者。禁止发布广告,违者封ID!求助或者请教请在帖子中简要说明求助或者请教内容,并在发帖前查看论坛是否已经包含相关资料,版主将会定期将相关问题和解答进行归类以便网友查找。4、关于原创性发帖的奖励为了鼓励广大网友参与讨论,交流相互感想,本版将会对原创性发帖按照文章内容和质量进行奖励。5、关于禁止交易事项论坛禁止任何论文交易和代做作业。违者以灌水论处。本版规定即日起开始试行。关于论坛的基本规定,请参见站务与外事版的置顶帖子。关于上传资料:请各位网友在本版四个上传专区上传文献资料。上传必须在4个专栏进行!具体方法如下:上传1博弈论讲义:上传关于博弈论、信息经济学等内容的讲义上传2博弈论教材:上传关于博弈论、信息经济学等内容的教科书上传3博弈论应用:上传关于博弈论、信息经济学等内容的应用和文献资料上传4产业经济学:上传关于产业经济学的教材、课件、相关文献和著作如果还有网友置若罔闻,删无赦!至于下载所需金钱,可在论坛站务与外事版向论坛下载互助基金申请,也可向版主发短信求助,禁止继续对论坛下载金钱的讨论,违者删无赦![此贴子已经被作者于2006-8-2712:08:30编辑过]

  • 博弈论和卡尔·马克思的体系

    卡尔·马克思的劳动价值论究竟是什么意思?一个网友问到。上面这个奇怪的题目就源于我对网友问题漫不经心的回答。一个长期学习马经的学生是不容易把两个毫不相干的东西联系在一起的,身在庐山之中,你喝的是庐山的水,走的是庐山的路,你觉得畅快无比,以至于往往认为整个天下都在庐山了。庐山的绝妙之处大概在于唯物辩证法,其中的任何概念都有形式和内容的辨证关系,在时间中形成绵延之体,以互相影响的方式运动发展,我发现自己无法随之长袖善舞,于是成了异端。异端的困难在于用自己的语言表达别人的想法是否准确。不管如何,这还是值得异端不辞辛苦地去尝试一下。商场如战场,成了今天中国人的金科玉律。马克思会怎么看待这条金科玉律呢?我想马克思会很高兴中国人得到他的真传,因为他断言商人们争夺的是剩余价值,一个商人得到的剩余价值多了,另一个商人得到的剩余价值就少了。一个美国佬米勒教授反对这种说法,他提出的理由是厂商之间很少赤裸裸地进行广告诋毁战,而政治选举往往必须诋毁对手。小布什大概会骂克里是伪君子,克里只有反唇相讥小布什是粗俗地牛仔。政治选举的诀窍在于分蛋糕,商战的诀窍不但在于分蛋糕,而且还要做大蛋糕。而我的诀窍则在于马克思怎么样看蛋糕的制作。马克思怎么看待蛋糕的博弈呢?我想马克思的奇特体系表明他对此非常地悲观,他似乎看到了一个前景黯淡的常和博弈,舞台上的演员恰如誓不两立的政客。在这方面,毛core无疑深得马克思得真传。在另一个方面,马克思认为蛋糕博弈的一个参与人越来越NB,另一方越来越不NB,最后蛋糕博弈势必陷于万劫不复,共产主义的博弈诞生了!蛋糕博弈参与人:资本和劳动力。蛋糕博弈的行动空间:未知。蛋糕博弈的得益:价值。一般人看待这个蛋糕博弈的得益,总是会把得益看作实际商品的数量,或者消费这些商品所得到的效用。后一种方法引入了主管心理因素,前一种方法无法衡量多种商品。马克思断然拒绝了此类分析框架,他认为只有劳动时间才是价值,于是劳动时间成为博弈的得益。他走出了大胆而又危险一步。说这一步危险,是因为如此一来,就可能轻易地走入常和博弈的分析框架。劳动价值论学说启动了马克思走入常和博弈的危险。剩余价值学说则实践了一个常和博弈。资本家行使了赤裸裸的剥削,工人堕落到仅仅维持生活必需的境况。在一个没有历史时间的框架内,如果劳动力不能够增加,也就是说农村的劳动力被工业完全吸收、没有海外剥夺、没有技术进步,那么资本和劳动力就在争夺一个固定的总的社会劳动时间。在我的理解看来,所谓的抽象劳动应该作如此解,整个商品映射成为无差别的劳动时间,关于具体劳动和抽象劳动的思辨无非就是想证明存在这样一个映射。映射之后的劳动时间基本上是固定的,不可能处于激烈的变动之中。资本主义再生产过程的每一环都是一个常和博弈,每一个再生产过程之后资本的存量都得到增加,于是增加了资本剥夺劳动时间的能力,不幸的是整个社会供应的总劳动时间是基本不变的,于是利润率不可避免的趋近于0,马克思得出一个悲观的结论。这就是在资本主义再生产过程中剩余价值学说得出的结论。马克思走完了危险的一步,他真正地做到了一个常和博弈地分析框架。这完全可以从他的利润率趋近于0的结论中看出来,他的确意识到技术进步的作用,并且说技术进步妨碍了利润率趋近于0的趋势,但是不可能改变这个趋势。马克思的著名的利润率计算公式中没有显性地加入技术进步因子,不可避免的得出蛋糕博弈必将自我毁灭的结论。如果价值真的是映射出来的劳动时间,那么技术进步是什么涵义呢?技术进步的真正涵义是说前一个再生产过程中的劳动时间和后一个再生产过程中的劳动时间不是一回事,过去的劳动时间和现在的劳动时间不可比较,或者说现在的劳动时间膨胀了,于是我们又回到了一个蛋糕在慢慢增大的蛋糕博弈,只要资本和劳动所得比率合适,利润率就不会下降趋近于0了。利润率下降的趋势是李嘉图的发明,从资本主义几百年来的历史来看,这似乎违反了我的直觉。鉴于目前的政治经济学教材上只有一个枯燥的结论,且没有人做任何具体的分析,我对这个结论表示严重的怀疑。但是国内老资格人士似乎还在坚持这个结论,他们有继承了列宁的说法,资本主义发展到帝国主义后通过海外掠夺维持了利润率,二战以后殖民体系纷纷瓦解,海外殖民掠夺的说法变成了不平等贸易条件维持利润率的说法。这一说法的实质是认为世界还存在一个存储劳动力的大水缸,资本主义的资本还在源源不断地吸收第三世界的劳动时间,一旦大水缸中的水吸收干净了,那么利润率趋近于0的规律必将再次发生。常和博弈还是变和博弈?这一切其实在马克思的阶级斗争中早就蕴涵了。马克思说价值本质上是人与人的关系,但是在阶级社会中人与人的关系本质上是权力关系、控制与被控制的关系。权力、政治选举、控制,一切都是阴谋和卑鄙的源泉,你少了,我就多了。[此贴子已经被作者于2006-2-1312:42:59编辑过]

  • [转贴]某教授博导对博弈论的惊人解释

      在学习博弈论时,有幸看到某教授博导对博弈论的解释,可谓石破天惊,让我等无知学生目瞪口呆,以下将文章(发表在《经济理论与经济管理》2004年第10期:《经济博弈论研究要去伪存真》)内容摘录如下,与大家共勉:  一、关于智猪博弈  该教授认为:对此案例,笔者认为不应借猪说人,猪是由人来饲养的,猪事如果简单类推人事,则极易出现人造的经济问题或伪问题。(1)世界上不存在这样的超级智能猪,也许马戏团能培训出这样的可以按按钮的猪。(2)世界上不会有这样的猪圈,要猪去按按钮,还要猪为每一次按按钮付出两个单位的猪食成本,难道猪会算账?猪的这两个单位成本是什么意思?按一下按钮就会少了两个单位的猪食如何理解?先按按钮的猪怎么就必须后进食?世上哪有这样的事。(3)从养猪实际看,大猪与小猪怎能混在一起养?事实上任何一个养猪场都是批量饲养,猪与猪之间的年龄都差不多,这样也便于管理。如果有大猪与小猪在一个圈子里,那一定是母子关系,而如果是母子关系,则大猪一定是让小猪先吃!(4)该案例所设计的大猪和小猪的支付矩阵,其中的数字是人造的,一头猪吃多少完全取决于饲养它的主人给多少,取决于它的运动量有多少,取决于它的胃口如何。大猪也不见得食量一定大于小猪。把猪的按按钮成本定为两个单位的猪食更是子虚乌有。说实话,按一下按钮对于猪来讲不一定是坏事,不一定有成本,它更可能是一种运动,而运动则有益于猪的健康!  二、关于囚徒困境  该教授认为:所谓国际权威经济学大辞典必列条目“囚徒难题”或“囚徒困境”更是抽象得只有文学故事的作用,离经济学太远了。比如这一案例根本没有考虑:是否招供并非定罪的充分、必要条件,定罪的充要条件是证据,有了证据不招供亦可定罪,没有证据即使招供(证言),也不能定罪;犯罪嫌疑人所涉及犯罪的种类,因何而抓,如何被抓;犯罪嫌疑人在被拘之前的内部行为合约;犯罪嫌疑人招供与不招供的概率,招供的程度,何时招供,招供之后还可能翻供。在实际的经济社会生活中,绝不是简单的合作与不合作的关系,而是合作中有不合作,不合作中有合作,对策不是非此即彼,而是有极为广泛的选择,几乎可以说不能用一个二阶矩阵描述实际的对策,纳什均衡、囚徒困境也不可能成为经济学中标准的工具与概念。经济学需要抽象,但不是无规则、无本质的抽象。  三、关于博弈论研究  该教授认为:所谓“为了使整个人类能走出‘纳什均衡’所导致的‘囚徒困境’,使人类可能最终解决所面临的共同难题”也是一个伪问题。首先,人类是否处于囚徒困境没有确证,更不用说把囚徒比喻成人类是一种类比谬误,因而不存在什么走出囚徒困境的问题。其次,纳什均衡与囚徒困境是否是经济上的因果关系是不确定的,至少纳什均衡在经济学上的意义是不确定的(谢识予,1999)。再次,人类最终解决共同难题是一个乌托邦,人类的共同难题即使解决了这个,又会产生那个。人类有难题、有竞争是好事,有挑战是好事,这就是羊与狼的关系,这就是矛盾论、辩证法,竟争永远比不竞争重要,差异永远比趋同重要,人类是不可能解决什么最终难题的。没有了难题,人类必然消亡!因此最终解决难题又是一个伪问题。经济学博士所设计的赔偿规则是伪规则,是自相矛盾的。比如鼓励诚实有奖励,但当两人都如实写同样的100元价格时却没有奖励。而当两人都不诚实地写低价格时却按此价格赔偿。该教授希望穷国的学者应该研究真正事关穷国生存发展的真问题,不应把才智与有限的时间用于研究那些不必要的洋问题、虚问题上,更不应关注所谓的伪问题。  能学到国内名牌大学教授博导关于博弈论的精妙解说,真是受益匪浅啊![此贴子已经被河塘月色于2006-3-915:56:12编辑过]

  • 用博弈论分析香港警察大赦事件

    张维迎根本不知道香港警察大赦事件的来龙去脉,就这样得出另一个不容人民群众投票反对的科学结论:香港就是一个很好的例子。“廉政公署”建立之前,香港警察队伍是很腐败的。如果没有当时的“大赦”,香港警察队伍就不可能在那么短的时间内廉洁起来,也很难有香港今日的发达。这个张维迎发明的科学结论应该上报联合国,说中国北京大学的一个大经济学家发明了解决贪污腐败的一劳永逸的方法,只要大赦贪官,就可在短时间内廉洁起来。从此世界各国不用为贪污腐败大伤脑筋,可以高枕无忧。由于看到网上有不少人为张维迎所迷惑,这一次我是认真起来了,就谈谈香港警察大赦事件的来龙去脉吧。港英建立廉政公署的时代背景在上世纪七十年代,距离按条约归还香港新界只有二十年的时间,英国开始进行部署,派出高级官员当香港总督。1974年建立廉政公署的时候,当时的总督是麦理浩,他是励精图治的有为官员,开始整顿香港的社会,引来西方在第二次世界大战后的制度。例如福利制度,提高工人的权益,华人的商家对此是不大赞同的。香港警察什么样的腐败当时香港的警察长官全部由英国人担任,在华人警察中,最有办法的是便衣探员的探长,他的官职不高,但英国长官是要通过他管治平常在街道巡逻的华人警察,或办案的华人便衣探员。华人警察是怎样贪污腐败呢?就是在街道巡逻的华人警察,从街头走到街尾,收取在街边摆档的非法小贩的钱,就算是合法小贩,因为常常占用过多的地方,也要向巡逻的警察孝敬。当时民众叫他们为“收租佬”。至于办案的便衣探员,则和娱乐事业有关,例如夜总会,舞厅和按摩院等,他们是不可以聘请未成年的少女,或家长报失的失踪女子,等等,是有很多条例来管制的。而在探员收到他们的孝敬以后,他们就可安心开办色情事业了,大赚取钱。警察和探员收取金钱以后,并不是可以放入自己的口袋,而是要交到探长的钱箱。探长根据警察部门的官职大小,无论华人或英国人,都可以分到一笔钱。在1975年潜逃,后被引渡回港受审的英国人总警司葛柏,在法庭上这样形容当时的情况:“就好象坐巴士(公共汽车),你跟着上车就没有事,但如果你挡在巴士前面,必被撞死无疑”。这是不是如张维迎所形容的“非常腐败”,读者自己判断吧。有一点肯定的,是当时的香港小贩交钱给警察,当作是交租,这就是为什么警察得了“收租佬”的称号。所交的金钱数量,比自己租店铺,向店铺业主交租更少,否则倒不如租店铺。至于娱乐场所交的黑钱,老板当作是经营成本。而常常去娱乐场所的顾客,并没有因此埋怨交多了服务费。至于普通有家室的升斗小民,娱乐场所如何经营跟他们无关。警察示威游行引起的大赦事件任何机构都有自己的生命力,香港的廉政公署在办了大案以后名声大振。名誉、地位和高收入,很少人能够抗拒,因此他们在办了大案以后就要继续办下去,以维持自己在政府和民众心目中的地位。大案不多,英国人警司抓的抓了,最有钱的和最有势力的华人探长跑的跑了。要继续办案就要向中下级警察入手了。办案的难度是很低的,就好象英国人总警司葛柏所讲的,大家都坐巴士,街上和娱乐场所受的黑钱大家都有份。廉政公署处理中下级警察的结果,是中下级警察在1977年的大规模上街游行示威,和多名警察冲击廉政公署。面对警察造反,港英当局可选择动用军队镇压,由兵士暂时上街巡逻维持治安,像一些国家对付警察造反那样。但香港不能这样做,当时香港的军队是白皮肤蓝眼睛的英国青年,和皮肤较黑的尼泊尔雇佣军组成,叫这些人上街巡逻后果难料,还会破坏香港的投资重地的形象。只剩下一个方法,就是对警察大赦。我是很了解英语民族的,他们在关键的问题上是很重视法律的。第一次世界大战他们在欧洲战壕上枪毙不少上阵时不听命令退回去的兵士,现在一些兵士的家属想平反,但英国政府不理。由此英国人对法律的认真。香港不关英国的核心利益,他们就动用最灵活的手段进行大赦。用博弈论分析香港如何解决小贩收钱问题在娱乐事业的贪污作弊是没有绝迹,只是从集团式变为个人对个人式,例如个别警官对娱乐场所事先通风报信,等等。所解决的是街头小贩的贪污问题,张维迎据说是博弈论专家,下面就用博弈论来分析一下吧。集团式的贪污是没有了,警察如果要贪污是个人对个人式的,而街头是公众场所,谁都可以看到。香港的反贪污条例是双方面的,市民向政府雇员或公众机构的职工送钱是有罪的,可被判入狱。因此市民也害怕触犯法律。例如一个警察看到街头小贩多占用地方,准备写告票,这个时候如果小贩想用钱私了,他会考虑到该警察会不会接受呢?如果他告上廉政公署,我就要吃大亏了,说不定会入狱。而警察方面他也会想这个小贩出钱贿赂是不是真心呢?说不定他怀恨在心想害我,告上廉政公署,我岂不是没有了职业,也没有了退休金,亏可吃的大了。这个是比囚犯两难更为两难,结果大家乖乖遵守法律,小贩向法庭交罚款了事。香港的反贪污条例的结果,是连市民对公众机构,例如电灯公司,电话公司的职工送赏钱也省了,以前如果他们上门修理,市民是会送赏钱的。香港反贪污的理论和实践在准备反贪污的时候,港英当局请来英国的专家来分析,他们认为官员向民众收钱是中国官场的传统,引来香港华人舆论大哗。后来港英当局提高警察的待遇,又鼓励较高教育程度的港人当警察,也增加华人在警队中的升职机会,并不是如张维迎所说的,香港警察队伍就在那么短的时间内廉洁起来。中国可以大赦贪官吗?如果没有看到张维迎的文章,我真的不知道世间竟然有此谬论。竟然可以用大赦解决贪污问题。这是一个人中箭以后,医生只是把外面的箭杆锯掉,就说医好了,只有张维迎想得出这样的方法。如果年年大赦,最好是年底大赦,中国就年年没有非法的贪官,只有合法的贪官,可以让张维迎拿诺贝尔经济学奖,再加上诺贝尔和平奖,因为他消除了所有的贪官,对社会和平有贡献也。

  • 建议大家把《博弈论经典》的英文传上来

    现在市场上有库恩的《博弈论经典》的中文版,建议大家合力找到每篇文章的英文版传上来,放在一起共享如何?我现在把目录放在这里View:FrontCover|TableofContents|Copyright|Excerpt|Index|BackCover|SurpriseMe!<SCRIPTlanguage=JavaScript1.1type=text/javascript>PreviousPage PreviousPage NextPage NextPage .pageImage{background:url("http://lookinside2-images.amazon.com:80/Qffs+v35leoRuyNdufWoLKXiws4gLrJeC6ygOBX5qb3r87sepJ8pSQTg+7/BnrBM")centercenterno-repeat;position:relative;z-index:3;}PreviousPage PreviousPage NextPage NextPage PreviousPage PreviousPage NextPage NextPage .pageImage{background:url("http://lookinside2-images.amazon.com:80/Qffs+v35leoRuyNdufWoLKXiws4gLrJeC6ygOBX5qb3r87sepJ8pSQTg+7/BnrBM")centercenterno-repeat;position:relative;z-index:3;}PreviousPage PreviousPage </script>复制代码NextPage NextPage 

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ