你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

  • 博弈论与信息经济学_书籍介绍_作者简介

    博弈论与信息经济学博弈论与信息经济学·书籍介绍《博弈论与信息经济学》,顾名思义我们可以很容易发觉其就是对博弈论的一个介绍和讲解,以及对博弈论与信息经济学的联系。博弈论与信息经济学对博奕论的核心概念的引入是循序渐进的。本书的目的主要不在于告诉读者博奕论说了些什么,而在于引导读者运用书中介绍的理论分析现实的经济现象。为了这个目的,我在陈述基本概念和基本理论时,引用了大量例子,其中有些例子是我自己杜撰的。尽管大部分例子是经济学的,也有不少是其他学科的,如法律、政治学、社会学等。这样做的目的不仅是为了让经济学专业的读者开阔视野,而且也是为了诱惑其他专业的读者。近几十年来,经济学一直在为其他学科提供武器,但恐怕没有任何其他工具比博奕论更有力了。博弈论与信息经济学·作者简介张维迎,1959年生于陕西省吴堡县。1982年获西北大学经济系学士学位;1984年获硕士学位,同年进入国家体改委中国经济体制改革研究所,直接参与了对中国经济改革政策的研究;1990年9月入牛津大学读书;1992年获经济学硕士学位;1994年获博士学位;1994年8月回国到北京大学任教。现任北京大学经济学教授,北京大学市场与网络经济研究中心主任。主要著作包括:《企业的企业家-契约理论》(1995),《博弈论与信息经济学》(1996),《企业理论与中国企业改革》(1999),《产权、ZF与信誉》(2001),《信息、信任与法律》(2003),《大学的逻辑》(2004),《论企业家》(2004再版),《产权、激励与公司治理》(2005),《竞争力与企业成长》(2006),《价格、市场与企业家》(2006),《中国改革30年》(2008)等。另有数十篇中英文学术论文在国内外权威期刊发表。2011年,因对双轨制价格改革理论的贡献获得“中国经济理论创新奖”。

  • [祝贺].张维迎.博弈论与信息经济学PDF

    内容简介本丛书致力于推动中国经济学的现代化和国际标准化,力图在一个不太长的时期内,从研究范围、研究内容、研究方法、分析技术等方面逐步完成中国经济学从传统向现代的转轨。我们渴望经济学家们支持我们的追求,向这套丛书提供高质量的标准经济学著作,进而为提高中国经济学的水平,使之立足于世界经济学之林而共同努力。编辑推荐"博弈论"已成了当今叫得最响亮的一个经济学名词,它广泛而深远地改变了经济学家的思维方式。中国最年少有为的经济学专家张维迎教授的这本《博弈论与信息经济学》对博弈论和信息经济学的主要内容及研究方法作出比较全面系统的讨论和分析,引导读者学会自己运用理论分析现实的经济现象,堪称博弈论著作中的经典。

  • 张维迎《博弈论与信息经济学》中有两题不会,希望得到帮助,十分感谢!

    1.假定有三个参与人(1,2,3)要在三个项目(A,B,C)中投票选举一个。三个参与人同时投票,不允许弃权,因此,战略空间为Si={A,B,C}。得票最多的项目被选中,如果没有任何项目得到多数票,项目A被选中。参与人的支付函数如下:u1(A)=u2(B)=u3(C)=2u1(B)=u2(C)=u3(A)=1u1(C)=u2(A)=u3(B)=0求出这个博弈的所有纳什均衡(希望列出求解过程,因为自己求出的是一相互矛盾的解)2.模型化下述划拳博弈:两个老朋友在一起喝酒划拳,每个人有四个纯战略:杆子,老虎,鸡,虫子。输赢规则是:杆子降老虎,老虎降鸡,鸡降虫子,虫子降杆子。两人同时出令。如果一个打败另一个,赢者的效应为1,输者的效应为-1;否则效应为0.写出这个博弈的支付矩阵。这个博弈有纯战略纳什均衡吗?计算出混合战略纳什均衡。(希望写出求解过程)

  • 【博弈论与信息经济学】张维迎[pdf]

    http://images.amazon.cn/b/bbpicnomiooi.jpg本书的目的是对博弈论和信息经济学的主要内容和研究方法作比较全面系统的讨论和分析,它可以服务于三个目的:一是作为经济学和相关专业领域大学高年级学生和研究生的教材;二是供未曾修过博弈论的经济学家和其他专业的学者自学用;三是放在书架上作为博弈论和信息经济学的一本参考手册。在写这本书是作者假定读者有中级微观经济学基础,但并不具有博弈论的入门知识,因此,本书对博弈论的核心概念的引入是循序渐进的。本书的主要目的不在于告诉读者博弈论说了些什么,而在于引导读者运用书中介绍的理论分析现实的经济现象。为了这个目的,作者在陈述基本概念和基本理论时,引用了大量例子,其中有些例子是作者自己杜撰的。尽管大部分例子是经济学的,也有不少是其他学科的,如法律、政治学、社会学等。这样做的目的不仅是为了让经济学专业的读者开阔视野,而且也是为了诱惑其他专业的读者,近几年来,经济学一直在为其他学科提供武器,但恐怕没有任何其他工具比博弈论更有力了。 

  • 博弈论中故意释放正确信息的扰敌作用

    本人在学习博弈论一般来说博弈过程中,信息的作用会很大,在信息不对称的情况下谁拥有更多正确信息谁就会更好的判断出结果作出更好的博弈决策。但是“是不是正确信息越多,博弈的胜算越大?”一回顾历史经验,先知和预言家的结局大量是悲剧,看出世界趋势的人,其结局往往更加悲惨。二我爱玩的杀人游戏中,查出杀手的警察如果敢直言出杀手的身份,那么这个警察的结局将是晚上被杀手杀死。明白事实真相的人面对众人的无知,却要迫不得以的装作自己也“无知”!只有这样才能生存下去???三知道过多真相而反而让自己境况更糟糕俄底浦斯杀父娶母(恋母情结来源)如果他的行径并没有让众人知道,而只有他一人知道,其结局恐怕依然是悲剧,很难想象一个光明英雄如何应对自己手上的禽兽行为。我想明白诸如此类“得到正确信息却让博弈结果向更糟糕的方向发展”或者说“故意释放正确信息让对手向着更糟糕的方向发展”的博弈原理?在下只想解决困惑在自己心里的问题,希望同道都能来真诚讨论,不求结果,但求回声。

  • [求助]关于张维迎老师的《博弈论与信息经济学》P185-P186中的后验概率

    我觉得后验概率这个概念很模糊。是不是这道题的前提假设是进入者一定会认为(在给定在位者定价下):无论m>1/2、m=1还是m

  • 上财经院李玲芳(信息经济学、产业组织学、应用博弈论、社会选择)9月3日在线访谈

    热烈欢迎上海财经大学经济学院李玲芳老师于9月3日15点接受人大经济论坛的在线访谈活动。感谢李老师抽出时间和大家进行在线的学术交流~大家现在可以在下面回复提问。欢迎大家热烈提问。PS:的问题提问者会获得50论坛币的奖励VIP,不止是论坛币!!!李玲芳老师,上海财经大学经济学院副教授。研究领域:信息经济学、产业组织学、应用博弈论、社会选择教学课程:中级微观经济学教育经历:UniversityofCalifornia,Irvine,Ph.D.,Economics,June2007UniversityofCalifornia,Irvine,M.A.,MathematicalandBehavioralSciences,June2007UniversityofCalifornia,Irvine,M.A.,Economics,June2004ZhongnanUniversityofEconomicsandLaw,China,B.A.,BusinessAdministration,June2002工作经历:AssociateProfessor,ShanghaiUniversityofFinanceandEconomics,SchoolofEconomics,June2009~PresentAssistantProfessor,UniversityofLouisville,DepartmentofEconomics,August2007~May2009VisitingScholar,NewYorkUniversity,SternSchoolofBusiness,DepartmentofEconomics,January10,2009~June10,2009VisitingScholar,UniversityofPennsylvania,DepartmentofPhilosophy,PoliticsandEconomics,April29~May3,July7~10,2008发表论文1."DecisionMakingUsingRatingSystems:WhenScaleMeetsBinary,"(withAnnaBargagliotti),(forthcoming),DecisionSciences.2."CanOnlineTradingSurviveBadMouthing?AnExperimentalInvestigation"(withNinghuaDuandHailiangHuang),(forthcoming),DecisionSupportSystems.3.《"消保"难保消费者?网络购买中"消费者保障服务"的博弈分析》(合作者:徐思远),《管理工程学报》,预计刊出于2014年第1季度4.WhatIstheCostofVenting?EvidencefromeBay,EconomicsLetters,20105.Reputation,Trust,andRebates:HowOnlineAuctionMarketsCanImproveTheirFeedbackSystems,JournalofEconomics&ManagementStrategy,20106."Sen'stheorem:GeometricProof,NewInterpretations"(withDonaldSaari),SocialChoiceandWelfare31(2008),393-413.7."MoneyTalks?AnExperimentalStudyofRebateinReputationSystemDesign"(withErteXiao),ManagementScience(forthcoming)工作论文1."AGameTheoreticalAnalysisofEffectivenessofBi-lateralReputationSystem"(withZhanqingHong)(inChinese).《评价总是属实的吗?--双向声誉机制的有效性研究》(合作者:洪占卿)2."AstudyonE-commerceConsumerBehaviorinRuralChina"(inChinese).《启动农村电子商务消费市场之初探--基于农村消费者网购行为特征的研究》(合作者:洪占卿,徐思远)3."WhyDoFinancialAnalystsInflateTheirStockRecommendations?"(withDavidDubofsky)4.Feedback-ConditionalRebatesandFeedbackBehavior:AFieldExperiment(withLuisCabral)

  • 上财经济学院副院长夏纪军博弈论与信息经济学课件

    夏纪军http://se.shufe.edu.cn/structure/zh/shizhidw/images/space.gif最后学位:北京大学光华管理学院博士2003岗位职称:教授博导公共职务:经济学院副院长研究领域:产业组织、公共经济学、行为经济学教学课程:产业组织理论、高级微观经济学、博弈论办公室:经济学院楼604电话:021-65902742Email:jijunxia@mail.shufe.edu.cn个人主页通讯地址:上海市国定路777号上海财经大学经济学院邮编:200433http://se.shufe.edu.cn/upload/_info//28501_0908141142101.jpg教师简介2000-2003年就读于北京大学光华管理学院应用经济系,获经济学博士学位1997-2000年就读于中国人民大学经济学院经济系,获经济学硕士学位1993-1997年就读于北京物资学院经济系,获经济学学士学位荣誉奖励(1)“控制权与激励的冲突:兼对股权有效性检验”,获上海财经大学中振科研基金优秀论文奖,2008;(2)论文“人口流动性、公共收入与支出——户籍制度变迁动因分析”获上海哲学社会科学优秀成果三等奖,2006;(3)上海财经大学校先进工作者,2005(4)“中国信任结构及其决定——基于一组实验的分析”获上海财经大学中振科研基金优秀论文奖,2005(5)“人口流动性、公共收入与支出——户籍制度变迁动因分析”获上海财经大学中振科研基金优秀论文奖,2004(6)北京大学优秀毕业生,2003(7)北京大学光华奖学金,2001-2002发表论文1、夏纪军和康健,2009,“中国宏观经济预测偏误研究”,《管理世界》,2009.11。2、李英蕾和夏纪军,2009,“社会距离对自愿合作的影响:文献回顾”,《世界经济文汇》,2009年的四期。3、张晏和夏纪军,2009,“公共品自愿供给机制研究进展”,《经济学动态》,2009年第一期。4、张晏和夏纪军,2008,“体制竞争与组织绩效:兼论双轨制对制度变革的意义”,《世界经济》,2008年第四期。5、夏纪军和张晏,2008,“控制权与激励的冲突:兼对股权有效性检验”,《经济研究》,2008年第三期。6、张晏、夏纪军,2007,“地区竞争与中国市场化进程地区差距”,《财经问题研究》,2007年第四期。7、夏纪军,2005,“中国信任结构及其决定:——基于一组实验的分析”,《财经研究》,2005年第六期,第39-51页。8、夏纪军,2004,“人口流动性、公共收入与支出——户籍制度变迁动因分析”,《经济研究》,2004年第10期,第56-65页。9、夏纪军,2004,“公平、互利理论及其应用”,《中国经济理论》,2004年第1期,第74-86页。10、夏纪军、张来武、雷明,2003,“利他、互利与信任”,《经济科学》,2003年第7期,第95-108页。在研项目“行为博弈理论前沿研究”,夏纪军,上海财经大学211研究项目。

  • 信息经济学与博弈论

    一、完全信息静态博弈上策均衡(dominant-strategyequilibrium):如果一个博弈方的某策略组合中的所有策略都是各个博弈方各自的上策,那么这个策略组合肯定是所有博弈方都愿意选择的,必然是该博弈比较稳定的结果。我们称这样的策略组合为该博弈的一个上策均衡。上策均衡绝对优纳什均衡(nashequilibrium):如果一个博弈方的某个策略组合满足其中每个博弈方的策略都是针对其他博弈方的策略或策略组合的相对最优对策,那么此策略组合为此博弈的一个纳什均衡。纳什均衡相对优相互优寻找纳什均衡的方法有限次博弈采用划线法无限次博弈采用反应函数法古诺模型伯特兰德-寡头模型-价格模型混合策略纳什均衡(mixedstrategiesnashequilibrium):混合策略的策略组合满足博弈方的策略相互是针对其余博弈方策略的最佳对策略时,就是混合策略纳什均衡。寻找混合策略纳什均衡的方法:令各个博弈方随机策略的概率分布满足,使对方采取不同策略时的期望得益相同纳什定理(nashtheorem):在一个由几个博弈方的博弈中,如果n是有限的,且Si都是有限集,则该博弈至少存在一个纳什均衡,但有可能包含混合策略。扩展包括帕累托上策均衡风险上策均衡帕累托上策均衡一定是纳什均衡也是最有效的纳什均衡战和博弈猎鹿兔的博弈风险上策均衡判断对方选择猎鹿兔博弈二、完全且完美信息动态博弈动态博弈(dynamicgame):博弈方的行动有先后顺序,且后行动的博弈方可以观察到先行动的博弈方的选择,并据此作出相应的选择。纳什均衡的问题和可信性动态博弈中纳什均衡存在不可信的威胁与承诺房地产开发博弈逆推归纳法(backwardsinduction):从动态博弈的最后一个阶段博弈方的行为开始分析,逐步倒推回前一个阶段相应博弈方的行为选择,一直到第一个阶段的分析方法。逆推归纳法优点动态博弈中最重要,最根本的方法,可以排斥不可信的威胁与承诺。子博弈精炼纳什均衡(subgameperfectnashequilibrium):如果在一个完美信息的动态博弈中,各个博弈方的策略构成的一个策略组合满足,在整个动态博弈及它的所有子博弈中都构成纳什均衡,那么这个策略组合称为该动态博弈的一个子博弈精炼纳什均衡。子博弈精炼纳什均衡的特点:1子博弈精炼纳什均衡一定是纳什均衡但比纳什均衡更稳更强2要保证均衡路径最优,而且在非均衡路径也要最优经典模型:古诺模型动态劳资博弈讨价还价博弈委托人-代理人模型后两个重点回合(bout):每一个某方提出方案和另一方选择是否接受为一个回合。消耗系数(consumptioncoefficient):由于谈判费用和利息损失等,讨价还价每进行一个回合,双方利益都要打一个折扣δ,我们称δ为消耗系数。逆推归纳法存在的问题:对每一个博弈方的理性要求太高,且对博弈方之间相互信任的共同理性要求太高。1、智能分析有明确设定的问题,要求每个博弈方都能了解博弈的结构次序以及得益2、不能分析复杂的博弈3、当两路径给博弈方带来的得益相同时,存在多个子博弈精炼纳什均衡颤抖手均衡(tremblinghandequilibrium):在子博弈精炼纳什均衡中找到即使存在有博弈方犯微小错误而偏离的情况,仍可能实现均衡。要求:1、必须是纳什均衡2、不包含弱的劣策略,即偏离对偏离这没有损失的策略顺推归纳法(forwardsinduction):考虑的是博弈方有意识偏离子博弈精炼纳什均衡和颤抖手均衡路径的可能性,而不是偶然错误。三、重复博弈表格省略触发策略(triggerstrategy):在重复博弈中,博弈方首先试探合作,一旦发觉对方不合作,便采用永远不合作的相报复的从策略。有限次重复博弈的民间定理(folktheorem)个体理性得益(individualrationalitypayoff):不管其他博弈方的行为如何,一博弈方在某个博弈中只要自己采取某种特定的策略,最低限度保证能获得的得益。可实现得益(feasiblepayoff):博弈中所有纯策略组合得益的加权平均数组。无限次重复博弈的民间定理:在有限次重复博弈中,针对有多个纯策略纳什均衡博弈重复博弈的民间定理,在无限次重复博弈中对有唯一纯策略纳什均衡的博弈也是成立的。无限次重复古诺博弈有效工资率四、完全但不完美信息动态博弈不完美信息博弈不存在子博弈,所以子博弈精炼纳什均衡不适用。完美贝叶斯均衡(prefectbayesianequilibrium):要求:1、各博弈方在选择时,必须对信息集中各种可能性进行判断2、选择满足序列理性3、均衡路径上的信息集处,判断满足贝叶斯法则4、非均衡路径上的信息集处,判断满足贝叶斯法则单一价格二手车市场市场类型:部分成功、完全成功、完全失败、接近失败分离均衡(separatingequilibrium):拥有商品类型不同的完美信息博弈方采取完全不同行为的市场均衡合并均衡(poolingequilibrium):拥有商品类型不同的完美信息博弈方采取相同行为的市场均衡五、逆向选择逆向选择(adverseselection):由于消费者的信息不完美,不能识别商品质量,因而不愿意付高价购买商品,最终引起优质品逐渐被劣质品赶出市场的过程产品市场的逆向选择-二手车市场四个模型保险市场的逆向选择信贷市场的逆向选择六、信号(signal):经济中或其他活动中具有信息传递作用的行为,我们称之为信号。信号发送(signaling):拥有私人信息的一方主动采取行动将其私人信息以信号的形式转递给不拥有信息的一方。信息甄别(screening):不用有信息的一方采取一定的行动诱使拥有信息的一方揭示其私人信息的过程。七、道德风险(moralhazard):交易双方签订合同后,由于一方的信息或行为很难被另一方观察或监督,拥有私人信息的一方可能会有意改变自己的行为隐藏自己的信息,从而给不用有信息的一方带来风险。产生原因:1、代理人的行动或知识,委托人无法监督2、代理人与委托人有潜在的利益冲突①费用偏好②闲暇偏好③抗风险能力解决办法:1、内部控制:激励机制包括参与约束条件和激励相容约束条件参与约束条件是指让代理人接受工作得到的得益大于他的机会成本激励相容约束条件是指让代理人努力工作的得益大于其偷懒的得益2、外部控制:监管、经理人市场、声誉八、委托人-代理人理论分类:事前隐藏信息叫做逆向选择事后隐藏信息叫隐藏信息的道德风险事后隐藏行为叫隐藏行为的道德风险激励机制(motivatemechanism):拥有信息劣势的委托人如何使拥有信息优势的代理人在此机制下,从自身利益最大化角度触发,自觉自愿地实现与委托人一致的最大化目标目标:委托人利益最大化1、使代理人自觉显示私人信息或真实偏好2、使代理人自觉显示真实的行动或真实的类型满足条件:参与约束条件激励相容约束条件委托人-代理人模型构成的基本条件:1、委托人和代理人是相互独立的利益主体,双方都以自身利益最大化为目标2、委托人和代理人都面临不确定性和风险3、委托人和代理人之间的信息非对称,而且代理人的信息优势可能影响委托人的利益

  • 【免费】博弈论与信息经济学_耶鲁大学经济系讲义

    耶鲁大学经济学系列讲义之博弈论与信息经济学,全书分为六个部分共16章,各位可与张维迎的博弈论与信息经济学比较一下,看谁写的好,呵呵。书免费,回复可见。●请点击左侧我的头像下方的“+加关注”鼓励我一下,也方便你及时掌握我上传的最新资料信息。专业发布美国一线流行教材(经济学和数学)●[hide][/hide]详细目录如下1.IntroductionPartI.StaticGamesofCompleteInformation2.NormalForm:3.NashEquilibriumPartII.DynamicGamesofCompleteInformation4.PerfectInformationGames:5.RepeatedGamesandFolkTheorems:PartIII.StaticGamesofIncompleteInformationPartIV.DynamicGamesofIncompleteInformation6.SequentialRationalityPartV.InformationEconomics7.Akerlof'sLemonModel8.JobMarketSignalling9.MoralHazardPartVI.MechanismDesign10.Introduction:11.Adverseselection:MechanismDesignwithOneAgent12.MechanismDesignProblemwithManyAgents13.DominantStrategyEquilibrium14.BayesianEquilibrium15.Effciency16.SocialChoice

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ