-
[推荐]微观经济学在投资领域的应用：不确定条件下的投资
企业是否应当，以及何时投资于新资本设备，增加工作组，或者开发新产品?为什么投资的传统经济模型未能解释美国和其他国家的投资开支活动？在本书中，阿维纳什·迪克西特和罗怕特·平迪克提供了一种关于企业资本投资决策的新理论，强调了大多数投资决策中的不可逆性，以及作出这些决策时经济环境中的不确定性。利用这种方法，他们回答了投资决策和投资支出出行为中的上述问题以及其他重要问题。 关于投资的这种新方法认识到了等待更好(但永远不完全)信息的期权价值。它利用了金融市场期权理论的一种类推，这使它比传统投资理论拥有一种更丰富的动态框架。作者以一种清晰而且系统的方式阐述了这种新理论，而且还巩固、综合并拓展了从这种理论中发展出来的各种研究领域。 本书揭示了理解企业投资行为的重要性。它阐述了这种理论在投资的产业动态均衡和ZF政策方面的影响，还揭示了这种理论如何应用到特定产业及各种更宽泛的商业问题。[此贴子已经被作者于2007-9-3011:53:31编辑过]
-
消费性支出包括_消费性支出项目_消费性支出统计例子
消费性支出包括_消费性支出项目_消费性支出统计例子/消费性支出包括_消费性支出项目_消费性支出统计例子见附件：
-
本人三年来精心制作的微观经济学课件（以黄亚钧高鸿业平新乔版微观经济教材为基础）
这可是我几年来的心血啊，卖30块钱各位该不会嫌贵吧，本来我还真想私藏起来呢，但为了提高我国经济学的整体教学水平，尤其是本科层面的经济学教学水平，我还是把她奉献出来吧！！！我想不管对经济学教师还是学生来说都是多多少少会有些帮助的！！！！！！稍微说明一下：这个课件是我近三年以来不断完善精心制作，并一直在使用的微观经济学教学课件，主要是以高等教育出版社黄亚钧的微观经济学教材（第二版）、中国人民大学出版社高鸿业微观经济学教材（第四版）、机械工业出版社曼昆的经济学原理（第三版）以及北京大学出版社平新乔的微观经济学十八讲等四本经济学教科书为基础综合制作而成的一个课件。内容包括消费者选择理论、生产者选择理论、企业理论、市场结构分析、博弈论、要素市场（包括劳动市场、资本市场、自然资源市场）、风险与资产选择、一般均衡理论与福利经济学、不完全信息、外部经济、公共产品、政府与市场等微观经济学的几乎全部内容。各位，我确实是在微观经济学和宏观经济学上下了很大的功夫，自感觉我的这个课件至少有以下几方面特点：内容丰富，体系完整，图表美观详细，数学语言、文字表述既几何图形描述相结合。具体，诸位自己去看吧。我说再多也不管用，大家觉得好才是真的好。当然不管各位如何评价，我都会继续努力，不断改善、提高。希望各位同仁们也不要藏私，将自己的得意之作拿出来，互相借鉴，互相学习与提高。
-
关于高鸿业版微观经济学的若干明显错误（要求斑竹加现金）
总的来说，高鸿业的书编得非常不错，一直以来，我主要学的是外国经济学家写的经济学教材，高鸿业的书则充当字典的作用——每当我看不懂外国教材的某个部分时，我就查找高鸿业版本的相关论述，总是能解决疑惑，高鸿业的书写的非常明白，数学推导也非常清晰。但是，这并不表明这本书没有错误，相反，这本书存在相当多的错误，我想凡是真正想学习这门课的人，凡是认真去理解过这门课的人，都会发现不少该书的错误，下面大家来“揭发”一下该书的错误，以便大家在学习中能保持清醒的头脑。我来开个头，我要说的第一个错误是，该书关于短期边际成本（smc）与平均可变成本（AVc）的图形问题。首先，直接从图形中证明。可以推导出，smc曲线应该跟AVc曲线相交于纵座标轴。如图所示，我们知道，smc其实就是stc曲线上各点切线的斜率。而AVc则是原点与tvc曲线上的点连线的斜率。由此我们可以马上得知，当Q为0时，smc的值就是stc上Q为0的点的切线斜率，即stc与纵轴的交点处的斜率。同时我们发现，由于stc=tvc+fc（即不变成本），由于fc是常数，所以，在任一产量上，stc的导数（斜率）都等于tvc的导数（斜率），从而，Q为0时，smc（0）=stc‘（0）=tvc’（0）——（1）再看平均可变成本AVC，它是tvc上的点与原点连线的斜率，当Q趋向于0时，即当tvc上的点（命名为A点）无限趋向原点时，我们发现直线AO就无限接近于tvc在Q=0处的一条切线，由此可知，当Q趋向于0的时候，AVC（0）=tvc’（0）——（2）由（1）（2）可知，当Q趋于0时，AVC=smc（0）=stc‘（0）=tvc’（0），即平均可变成本曲线AVC与边际成本曲线相交于纵轴。但是，高鸿业的微观经济学的几乎所有图形都没有体现“平均可变成本曲线AVC与边际成本曲线相交于纵轴。”随便找一个如下：1996年版，219页从这个图中，我们可以发现，AVC与smc曲线根本没有要在纵轴“相聚”的意思，这是错误的。谈论这个问题还涉及到生产者剩余问题，高鸿业的书在2002年的新版本中加入了生产者剩余的内容，但是，从图形导计算公式都是错误的（下次有时间我再分析其错误之处）[此贴子已经被作者于2005-5-72:01:14编辑过]
-
日前看平狄克微观经济学的几点困惑
各位好，我今年的主要人物是准备厦门大学的研究生考试。专业课刚刚启动就遇到瓶颈了，希望可以得到大伙的帮助。一下是几点困惑一、谈到需求弹性的时候，课本中的案例提到，短期的gdp需求弹性大于耐用资本设备的长期需求弹性，并且设备投资方面的变化会放大gdp的变化这是什么意思？还有、周期性行业的销售变化大于gdp与国民收入方面的周期性变化，这一点在短期弹性上说得通，但是耐用品的长期弹性比较小嘛、怎么不会抵消掉。。。二、MRS不等于价格之比（大于或小于）的时候、消费者如何调整市场篮子达到最大效用、这一点从高鸿业和平狄克的书上我都没明白。。。三、大牛们给举一个角点解的例子吧。。不能理解教材上的信托基金案例四、在个人需求那一章、课本说到价格下跌会带来的收入效应和替代效应，我想问的是、分析替代效应时用的1预算线为什么平行于价格下跌后对外旋转的那条预算线啊？高鸿业的书上是解释为补偿预算线。。。当年这块也没学好，无颜面对微观老师。五、边际替代率沿着个人需求而变化说明了消费者如何评价一种商品的消费、举的例子是食物和衣服，为了消费额外一单位食物支付多少钱，这个大家给解释一下哈、或者举一个更好理解的例子。有劳了~~~
-
微观经济学的两个基本假设条件
微观经济学的两个基本假设条件一、微观经济学的两个基本假设条件微观经济学的两个基本假设条件：1、合乎理性的人的假设条件。这个假设条件也被称为“经济人”的假设条件。“经济人”被规定为经济生活中的一般的人的抽象，其本性被假设为是利己的。2、完全信息的假设条件。这个假设条件的主要含义是指市场上每个从事经济活动的个体都对有关的经济情况具有完全的信息。二、经济学产生于稀缺性，稀缺是个绝对也是个相对的概念，绝对在任何社会和时代资源都存在稀缺；相对在它是相对于人的欲望而言的，清心寡欲就没有稀缺。稀缺就是不能同时满足所有的愿望，又就必然导致选择。选择就是解决生产什么，如何生产和为谁生产的问题。也就是用什么方式生产和生产出来如何分配的问题。经济学就是要解决这些问题，实现有限资源的合理配置和充分使用。选择就会产生成本，这就是机会成本的概念。寻求经济问题的解决方案就在于在选择带来的好处与机会成本之间进行比较。三、微观经济学理论总体框架结构 微观经济学的基本结构主要包括：供求论、效用论、生产论和成本论、市场论、分配论、一般均衡论、福利经济学、市场失灵及政策。供求论主要介绍供给和需求分析，这是整个微观经济学分析的基本工具； 效用论主要分析消费者行为，并由此推导出消费者的需求曲线； 生产论和成本论主要分析厂商行为，该章和市场论结合在一起，推导出了不同市场类型中厂商的供给曲线； 这样消费者的需求曲线和厂商的供给曲线一起决定了商品的均衡价格和均衡数量； 分配论主要考察了生产要素的需求方面和供给方面，并由此决定了生产要素的均衡价格和数量； 以上是局部均衡论的内容，即单个市场的均衡。 在一般均衡论中，各个相互联系的单个市场被看成一个整体来加以研究。每种商品的需求和供给不仅取决于该种商品的价格，还取决于所有其他商品的价格。每种商品的价格都不能单独地决定，而必须和其他商品价格联合着决定。当整个经济的价格体系恰好使所有的商品都供求相等时，市场就达到了一般均衡。而瓦尔拉斯认为，这样的价格体系是存在的。 福利经济学以一般均衡理论为出发点，论述了一般均衡状态符合帕累托最优状态，即此时，社会资源得到了最优配置，消费者效用达到最大，生产者获得最大利润，生产要素的提供者得到相应的报酬，整个资本主义处于完美运行之中。 由于现实中存在着各种各样难以预料的因素，因此，社会无法实现这种完美运行状态，这就是所谓市场失灵，因此需要政府采取措施，纠正偏差，使经济回到完美运作的正常轨道。四、经济制度与资源配置(一)自由放任的市场经济制度的含义：自由放任是指完全没有政府干预而由个人自主行动，市场经济是指资源配置由市场供求所决定的经济。这一制度的特征：首先，从决策结构上看，自由放任的市场经济制度是分散决策。其次，在自由放任的市场经济中，每个人或者经济单位被赋予追逐个人利益的动机。再次，自由放任的市场经济中的信息是通过价格涨落而传递的。自由放任的市场经济制度如何解决资源配置问题。(二)中央集权的计划经济制度的含义：是指中央当局或机构决定生产什么的计划，确定生产目标和生产方式，并指定分配规则。其特征是：决策集中化；集中决策建立在公共产权基础上。它是通过计划调节，中央集权的计划经济决定了社会资源的配置。(三)混合经济制度的含义：是指政府和私人部门按照一定的原则制定决策的经济制度。它的特征是：分散决策和集中决策相结合；决策单位的动力既可以是自身的经济利益，也可以是社会目标；信息传递既有价格自发的波动，又有计划指令的反馈。(四)混合经济制度如何解决资源配置问题：在混合经济中，通过市场机制的自发作用，经济社会解决生产什么和生产多少、如何生产和为谁生产的基本问题，在市场机制出现错误时，则通过政府干预以促进资源使用的效率、增进社会平等和维持经济稳定和增长。五、微观经济学与宏观经济学微观经济学研究的对象是个别经济单位的经济行为，解决的是资源配置问题，中心理论是价格理论，研究方法是个量分析。基本假设是，市场完全出清，就是价格可以将商品的供给与需求调节至完全相等；人完全理性，即能够选择最符合自己利益的行为方式。宏观经济学的研究对象是整个经济，解决的是资源利用问题，中心理论是国民收入决定理论，研究方法是总量分析。基本假设是，市场机制是不完善的，供给往往与需求不相等；政府有能力调节经济，纠正市场机制的缺点。微观经济学与宏观经济学的关系：两者互相补充，资源充分利用和资源合理配置是经济学的两个方面。两者都是实证分析，微观经济学是宏观经济学的基础。六、实证经济学与规范经济学实证经济学与规范经济学的定义与关系：实证经济学不讲价值判断，只讲经济运行的内在规律，也就是回答"是什么"的问题；规范经济学以价值判断为基础，以某种标准为分析处理经济问题的标准，回答的是"应该是什么"的问题。两者的关系是，实证经济学是规范经济学的基础，规范经济学是实证经济学的指导；越是具体问题实证的成份越多，而越是决策问题越具有规范性。内生变量是指理论或模型索要解释的变量，也就是因变量，它是为理论或模型以外的因素所影响的变量。外生变量是指理论或模型以外的变量，作为自变量影响内生变量。如价格就是经济模型中的内生变量，它是由决定供给和需求的因素所决定的。货币供给量就是外生变量，它一般是由管理层的决策决定的。但是，内生变量和外生变量在一定的条件下会相互转换，如果货币供给量为企业经济活动所决定，它又会转换成内生变量。存量是指某一个时点的量，也是不能加总的量；流量是时期的量，需要将特定时期的中每个的时点的量都加总起来。此两者在一定的条件下也会相互转化。
-
[原创]高级微观经济学消费理论与生产理论的数学结构比较
本人主张“不要从一开始就陷入细节的泥坑而不可自拔”；主张自然科学、人文社会科学各门具体相互联系，类比，从具体学科之中抽象出一般的哲学与系统科学原理。这里试举一例，海德格尔将解释学理论本体论化了，认为每个人在本体论意义上都是在不断解释世界，与世界交往的过程就是解释世界的过程。这可以看作是把解释学一般化。下面我们将统计学理论本体论化，作为哲学抽象方法的一个例子参考。统计学研究统计推断，将之一般化以后就是说，任何人在认识世界的时候都是在用片面的局部信息推断全体，比如说找对象时，也是通过看一下外表等局部信息，然后推断其整体特征。人的生存状态就是用局部信息推断全体，试图从一些事物的局部了解，通过联想，类比等方法推断事物与世界的整体。人在本体论意义上就是一种统计推断的动物。高级微观经济学，或者说用数学表达的新古典经济学，其数学实质主要是一个最优化问题。而且这里的最优化不涉及到分层分类最优化，仅仅是边际分析，即涉及连续变量的单层最优化。高级微观经济学的核心部分就是消费理论与生产理论的数学结构，基本类似，但是也有一些区别。其根本思想是线性约束下的最值和对偶原理。目前的高级微观经济学，并不象小凯那样强调角点解或者边界解，只是强调内点解。这样一来，就从根本上断绝了分层分类最优化的可能性。而小凯的新兴古典经济学的数学结构则是分层分结构最优化，最优化分成两个层次，即分工组织结构与资源配置。笔者认为，经济学下一次的数学大整合，其数学最优化结构至少要两个层次，可能三个层次。我曾经提出了一个三层次最优化框架，第一层次是制度分类，第二层次是分工组织结构分类，第三层次是普通的资源配置。目前，新制度经济学的数学派，基本上也是采取这样的分层最优化模式的。所谓分层最优化模式，就是类似于参数0-1规划，必须要根据某些变量对模型进行分类，这些东东在现代数学规划或者运筹学之类课程里面讲得很清楚。但是我仍然要提出一些建议给经济学初学者，那就是，除了按照邹恒甫老师在武汉大学高级研究中心所设定的数理金融与数理经济实验班的课程设置来学习外，最好还学习如下几门课程：1形式逻辑学与数理逻辑学，其实学了逻辑学以后，所谓经济学的理论与实证结构，根本不用经济学老师讲，自己全会。比如说，目前经济学的实证研究所依据的逻辑基础是，如果A，那么B。A是理论前提，不可观测，B是从理论推导得出的一些可测结论。如果我们观察到B成立，那么我们就不会拒绝A。但是实际上，我们即使观察得到B，我们也不能肯定A是否成立。只能说，越来越多的B成立，使得A成立的可能性增加。因此，经济学在实证上面，其实并没有坚实的逻辑基础，但是一般学生可能忽略这一点，以为经济学科学得很。特别是那些自以为经济学专家的人，甚至明明知道其逻辑基础并不严密，但是仍然把个经济学看成神圣得不得了。2系统全面地发解系统科学特别推荐欧阳莹之的《复杂系统理论基础》一书，这本书对于现代主流经济学的理论结构讲得实在太清楚了，到目前为止，我还没有见过到哪一本正宗经济学文献对于经济学理论结构的把握有那样精深。当然，欧阳莹之只是考察了新古典经济学，有些结论对于新兴古典经济学并不成立。3几何学，最好了解爱尔兰根纲领，因为通过了解爱尔兰根纲领，对于几何学的公理化本质将有透彻理解。这可以说是对所有几何学的统一视角。科学最需要统一视角，因此作为一个经典范例，爱尔兰根纲领，就是帮助经济学初学者理解公理化思想的最好工具。而且其不同层次的几何群思想，对于系统科学思想训练也绝对是最好的材料之一。
-
[原创]机会成本这一重要概念微观经济学却没用好！！
机会成本是指一定的资源用在某用途上而放弃的在其它用途上可能取得的最大收益。这是判断资源运用是否合理的一个很重要标准。按理，要比较各用途的机会成本，就得先划定范围，没有预先划定比较范围，那就意味着在一切范围或对象内比较。在现代市场社会，无论对消费者还是对厂商，这一比较范围都是极其庞大的，可以说趋于无穷。这意味着经济人比较的任务是非常繁重的。可现代西方经济学在运用机会成本时却忽略了这一工作。忽略了比较，得出的最优结论或理论能有何意义？以厂商生产为例，微观经济学在厂商的市场决策理论中，只考虑了自有资源投入自己企业生产的机会成本或所谓的隐成本，包括自有资金的利息、自己替自己打工的工资收入等，根本没有考虑企业的所有所用资源在其它用途上使用可能取得的最大收益——也即机会成本，企业决策中不考虑这些潜在的机会成本，最优决策从何而来？微观经济学可以说就是最优化理论，可惜由于机会成本概念没有用好，实际上在使用中基本忽略了它，这样的最优化理论不信也罢。请阅者指正！！我的意思是看了就给个意见！不要看了白看！！
-
微观经济学批判
改革开放以来，西方经济学渐渐成为主流。出于提高素质的考虑，近两个月来用业余时间学习了一下。刚刚学完微观经济学部分，就发现了许多问题。这些问题细细看来，绝非细枝末节，而是关乎这套理论的是否科学的大问题。在经过反复思考之后，金鸿发现微观经济学的研究方法上存在着三个原则性错误，现列举如下：第一、经济理性主义。微观经济学在做分析时，有一个最基本的前提，就是“理性人”。即认为所有的人和企业的经济行为都是理性的或者合乎理性的（而不是本能的或者感情用事的），也就是说“济经人”都会做出最优化的行为，而不受感情的影响。这一点，是脱离现实的。举个例子：拿我们普通人来说，在购物时常会做出两种举动，冲动消费和冲动不消费。“冲动消费”，指的是因一时的购买冲动而掏钱购物，之前根本没有购物的打算或者没打算当场做出购买决定，这一种消费者心态在各种促销场合被商家广泛的利用（不仅仅是快速消费品，耐用消费品同样如此）。“冲动不消费”，是指，在消费者购物时，已决定购买某件商品，可因为销售人品的不当言行引发了顾客的反感而决定不再购买。这种情况也是生活中经常见到的。消费者往往为了自己的“面子”（尊严）、对自己“上帝”地位的维护，而放弃自己中意的商品另选其他本不打算选择的商品。也正是基于对消费者这种心态的迎合，现代企业都强调“服务意识”。如果上升到“企业档次”的层面，就是“一流的企业做标准，二流的企业靠服务，三流的企业抓质量”。这些日常生活中比比皆是的非理性行为决定了“理性人”根本就是不可能存在的。既然推论结论的最基本假设都是错误的，那凭什么得出正确的结论？皮之不存，毛将焉附？难到是歪打正着？当然了，按照经济学家们的解释，这是一种“科学的抽象”，是为了在做经济分析时“抽出主要的、基本的因素”，并在此前提或基础上，提出一些“重要的理论结论”，并据此对人们有关经济行为作出预测，提供行动方针或政策决策的理论基础。金鸿个人并不否认这一观点，但是，上面的事实说明了一个道理，那就是这些经济学理论是建立在一定条件之上的；也就是说，如果现实中的某些情况不符合这些假设，那么这些结论就不再适用；也就是说，这些经济学理论并不是万灵丹，我们还需要考虑这些经济学理论决定不了、解决不了的问题我们该怎么解决，而不是言必称“西方经济学”。其实，上面的缺陷还是次要的。毕竟，任何理论都有它不适应地方，我们应该抱宽容的态度。最关键的是，西方经济学以“理性人”以前提做理论推导时，包含了另一个更深层次的心理暗示：资源配置应该优先考虑个体最优（包括个人收益最大化和企业收益最大化），并给人们以这样一种感觉-----个体最优可以带来整体最优；而我们社会主义国家在配置有限资源的时候，首先应该考虑的是整体利益，任何个人利益和部门利益都必须为整体利益让路。虽然西方经济学里没有明确的做出这样的论述，但它的所有微观经济学理论的推导中，都在分析如何实现个体最优而不提整体最优，这本身就是一种极大的误导。我们引入市场机制是为了引入竞争机制，利用个体（包括个人和企业）追求自身利益的最大化的动力来发挥个体的主动性、积极性和创造性，为优化整个社会的资源配置提供帮助，防止出现“干多干少一个样、干与不干一个样”的无效或低效个体行为。我们同样需要明白的是，市场机制只是手段，是为了实现我们的社会主义共同富裕的目的的手段，不是目的。对此，我们绝对不能本末倒置。我们必须明白，市场机制是在一定范围内有效发挥作用的，而不是包治百病的神药。诚然，个体最优在许多情况下有利于实现整体最优；但是，同时在许多情况下，实现整体最优往往意味着某些（甚至是许多）个体无法实现最优，而只能是次优、甚至很差。因为在许多时候，整体利益与整体中的某些个体利益是相冲突的。如果我们按照西方经济学的理论来做推导和说明，那就得优先考虑个体利益而非整体利益，这与我们的社会主义制度合的来吗？在这种冲突出现的时候，我们优先需要考虑的是整体利益。而有利于实现整体利益最优的办法就是宏观调控。我们需要竞争机制，更需要宏观调控。近年来，改革过程中屡屡听到某些“经济学家”发出震惊世人的言论，指责国家的某些政策方针违反“经济规律”。在此，禁不住想问一句，这些“经济规律”是不是建立在“种种假设之上的西方经济学理论”？这些“经济学家”们又是在为谁的利益代言？第二、信息完全。就是假设个体能得到做出决策行为所需要的全部信息。可是，现实世界中，这个假设是绝对不成立的。生活在现代社会的人们都知道，信息是最值钱的最东西。正因为信息值钱，许多大企业才会花巨资建立信息系统，也才会有专业靠整理、分析信息发财的大公司存在。如果有全面系统的信息，就不会有人再做出错误的决策，也就不会有公司破产，也就不会有贱买贵卖的投机行为，也就不会有股市上的有人暴利有人被套。活生生的现实摆在那里，认为人们能得到全面信息的假设又该如何解释这些现象？举个例子：美国拥有全世界最强大的情报系统，中央情报局（CIA）和联邦调查局（FBI）闻名于世，可就是它们，穷多年之力都没有抓住拉登。可见，在许多情况下，想搞出正确的信息是一件多么困难的事。奇怪的是，明明办不到的事，经济学家们却当它是三岁孩子就会的本领。难道普通人和社会上的一般规模的企业比CIA和FBI还厉害？难道在经济学们的眼里，世人都是“前知五百年、后知五百载”的神仙？再举个例子：微观经济学的市场与价格决定理论都是用信息完全这个假设为前提进行的推导。市场与价格决定理论是微观经济学中的最要组成部分，它们讨论的内容分析的主要是完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场的均衡价格和均衡产量。信息完全就是推导这些理论的假设条件之一。信息完全这个假设毫无疑问是不成立的，那么，建立在这个假设之上的那些结论的正确性又有多少呢？其适应面又有多广呢？（在后面文中有对“古诺模型”的质疑，可以充分说明这些理论的可信度有多低！）第三、模型陷阱。打开经济学教材的第一感觉就是：公式遍地是，图表满天飞。看似科学严谨，实则漏洞百出。随便建立一个模型就是幂指对函数一齐上，动不动就微积分，好象多么的规范！其实，现实世界跟这些模型根本就对不上号。每一个模型都是这样：先做一堆假设，然后列出几个包括五个以上变量（甚至无数变量）的函数公式，接下来再假设某些变量为常数，把剩下的变量进行微分或者复杂的方程组求解，推导出一堆结论公式。当然，这些结论给人的感觉是，很科学，很正确。可一旦把这些结论与现实经济现象进行对比时，却发现相去万里。为什么会出现这样的情况？原因有二：一是假设的前提不正确，二是现实经济行为往往不能微分（无限细化）。所以，完美的微积分被经济学家运用到经济分析中却成了骗局。金鸿的观点，可能许多人会反对（金鸿在下面文中会通过对一个经典的经济模型的批驳来证明自己的观点）。在市场与价格决定理论中有一个非常经典的模型，叫古诺模型（双头垄断理论），这个模型是建立在六个假设之上的：市场上只有两个生产者，产品完全相同；产品的生产成本为零（两个生产者的生产成本相同也可以）；总需求是线性的；信息完全；生产者的行为具体连贯性和可参照性；经济理性主义，两个生产者均以利润最大化为目标。经过一系列复杂的推导之后，得出一个结论，两个生产者为市场提供的产量为总需求量的1/3。将古诺模型中的厂商数量放大后（N个）的结论是，每个厂商提供的产量为总需求量的（N/N+1），也就是说，市场上不存在生产过剩（即有未能销售出去的库存积压）。这一结论与现实状况完全相反！因为在古诺模型中，所以厂商提供的产量（总供给）加总都不超过市场总需求量，而现实是，许多行业存在生产过剩，即总供给大于总需求。为什么会出现这样的情况？因为西方经济学假设的前提有严重的错误。主要错误有两个，就是上面讨论过的经济理性主义和信息完全。现在生活中，人们并不是理性的，极少极少有人能控制住自己的欲望以实现行为最优化，而是受个人贪欲的控制，做出非理性的举动。现实生活中，每个人都有欲望，都有追求（没有欲望的人，要么死掉，要么出家）。而有欲望的“俗人”，往往非但不能控制好自己的控制，反而不惜代价的来满足自己的欲望。所以，我们看到的现实就是，太多的的人因为自己的贪欲（贪财、贪色、贪权）而违法犯罪。按照西方经济学的假设，应该没有人去犯罪才对，这可能吗？这还是人间吗？天堂也不过如此。至于全面信息，就更不可能了。正是没有全面信息，才会出现错误决策。在经济学家们的眼中，世人应该都能掐会算的神仙吧？再来看一下古诺双垄断模型的推导过程，其最初设想是以“一个独占者垄断市场、然后有一个竞争者进入该市场”展开分析的。按照古诺的分析，第二个厂商进入市场后会提供总需求量的25%，第一个厂商会减少产量（从最初提供总需求的50%变为37.5%），之后第二个厂商会再把产量提高到总需求量的31.25%，之后第一个生产者会把产量进一步减少到34.75%……最后形成均衡，两个厂商各提供总需求量的1/3以分别获取最大利润。在这一设想中，两个厂商在竞争中表现的多么的谦恭文雅！现实中有这样的厂商吗？我们看到的现实是，当新的竞争对手进入市场后，市场上的主导者总是想尽一切办法去封杀新进入者的生存空间（包括降价、霸占市场销售渠道、甚至控制关键原材料等办法），市场竞争往往是你死我活的，甚至许多企业会动用非法手段。再加上某些厂商决策的盲目性与冲动性，导致了几乎所有行业都出现了（或者出现过）生产过剩，这更是与经济学家们的假设格格不入。为什么经济学家置现实与不顾？做出这种与现实截然相反的“经典模型”来有什么用？粉饰太平？正是由于微观经济学在研究方法上存在着明显的漏洞，导致对市场机制的作用产生了过高的估计。在现实生活中，市场作用有其局限性。市场机制可以优化个体行为，从而有利于资源配置的优化。但是，市场机制也有过度“功利性”的一面。举个图书出版业的例子：当整个行业全面市场化之后，图书出版商为了扩大销售，只能迎合图书购买者的心理，出版买书人喜欢的图书。比如，某个出版商专门出版面向青少年的书籍，为了迎合小读者，他们将大量印刷恋爱小说、武侠小说甚至色情小说。只有这样，它的图书销量才会上的去,才会赚得更多的利润。但是，这些书籍对小读者们的身心有益吗？对他们的成长有利吗？很显然，答案是否定的。在互联网企业竞争中也出现了这样的情况。各网站为了吸引上网者的目光，提高流览率，把许多色情、暴力、猎奇的文章列为头条。这样一来，点击率是上去了，企业的“最优化”也实现了，可读者在不知不觉中被进行了一次次的“反面教育”，这对整个社会的社会风气有好处吗？答案同样是否定的。这个例子充分说明，许多情况下，个体最优实现了，整体最优却没有了。物质需求满足了，精神却变得空虚了。如此一来，谈何“效用最大化”？我们发展经济是为了满足物质需要，但不能放弃精神追求。而市场机制在提高对社会成员“精神满足”方面，有先天的不足，因为这套理论是建立在“利用个体追求私欲满足的本性”这一基础上的。市场机制的确有利于优化资源配置，但是，它只适合能够全面展开竞争的行业，有些行业因为有部分资源易于被垄断，这些行业必须加强宏观调控，而不能将其“自由放任”、完全交给那只“看不见的手”。比如房地产业。中国是一个人多地少的国家，在沿海许多省份，建设用地非常稀缺。如果把这些城市的住宅建设全部交给市场，必然会出现优先给富人盖房子的现象。因为富人更有购买力，把有限的建设用地用来建设适合他们居住的房子比给穷人盖房子更有利可图。另外，因为每年供应的土地量少，有实力的开发商可以大量屯地以减少市场上的竞争对手、提高销售价格、增加利润。如此一来，开发商个体实现行为最优化了，所以，象房地产这样的行业，加强管理和调控是必需的。唯有如此，才有可能实现整体最优。其实,如果不加强对市场的管理和调控,任何一个行业在其生命周期的变化中，都会由最初的竞争状态转变为垄断状态，使资源配置效率大打折扣。市场机制是配置资源的一种手段，只有善加利用、扬长避短才能有利于我们的社会主义现代化建设，才有可能实现全社会的和谐发展。任何一种理论都是对现实世界的抽象。通过合理的抽象，来描述客观世界，总结出规律性的东西，进而指导人类改造自然的种种活动。可是，如果通过一系列的抽象之后，得出的“理论中的世界”与“客观的世界”有明显的差距甚至完全相反，这种理论就有问题了。在出现这样的情况时，我们应该相信现实，还是应该相信那些所谓的“科学理论”？综合上面列举出来的种种明显缺陷，西方经济学理论不是建立在客观事实之上的一门科学，而是建立在种种“不可能实现的理想状态下”的空中楼阁。虽然它华丽无比，却无法给人居住。所以，西方经济学的科学性是非常值得怀疑的。那些整天抱着西方经济学理论招摇撞骗的“经济学家”们，到了走下神坛的时候了。
-
关于范里安微观经济学的问题
因为只是自己自学这本书，而且是接触一个和自己专业没多大关系的领域，好多东西我都觉得很难懂，往往要在一个问题上想很久才能想明白，有些就是想不明白，所以在此希望大家能帮我解答一下。这本书我还没有看完，只是越看到后面出现不懂的内容的频率就越高，我都快丧失信心了。希望大家能帮我，或者介绍一下学习微观经济学的方法什么的，谢谢大家了！！！！！第55页关于离散商品的偏好问题。为什么“与某一给定消费束无差异的诸消费束是一个离散点集，与特定消费束至少一样好的该消费束集将是一组线段”？第56页关于良好性状偏好的内容。看不懂。第410页最后一段说到可以构造一种估计技术来分析所观察到的选择是否是利润最大化选择。不知道为什么“利润最大化弱公理要求t时期的选择必须位于s时期等利润线的下方，s时期的选择必须位于t时期等利润线的下方”。看不懂上面叙述的这种可行的估计技术。第427页不懂长期成本和短期成本函数之间的关系，不知道是怎么推导出来的第428页的长期成本函数形式。第442页因为不明白上面的那个问题，所以不知道长期成本曲线是短期成本曲线的下包络线是怎么推导出来的。第463页“生产者剩余就等于收益减去可变成本，或等于利润加不变成本”，和第321页的净生产者剩余是“他销售x单位意愿换取的最小货币量和他出售这些单位实际得到的货币量之间的差额”。生产者剩余和净生产者剩余是一个概念吗？我对后面那句概念的理解是：销售者的意愿换取的最小货币量是他进行生产的成本，而他出售实际得到的货币量是根据市场价格获得的收益；那么两者的差额就是他所得的利润。如果这两个概念是一回事，为什么结果不一样呢？第478页倒数第二段里面说到A点是不可能看到的，为什么不可能？479页关于排除供给曲线上高于p点的某些点的阐述不太明白。是不是只有在供给曲线和p确定的水平线的交点上厂商才是处于长期均衡状态？不然为什么是在那个点上转动需求曲线来确定供给曲线哪个部分的点不符合长期均衡条件？第493页关于双重石油价格的内容。为什么在这个双重价格体系下汽油价格是完全一样的？
