学术与经济

借一步 发表于 2011-1-4 18:50
class和ladder可不是一回事情。特别是马克思主义的经济学里，其划分标准是生产资料的所有权上。

100元人民币,你说这是生活资料还是生产资料?

无知求知 发表于 2011-1-4 19:29

借一步 发表于 2011-1-4 18:50
class和ladder可不是一回事情。特别是马克思主义的经济学里，其划分标准是生产资料的所有权上。

100元人民币,你说这是生活资料还是生产资料?

不知所云

借一步 发表于 2011-1-4 19:51

无知求知 发表于 2011-1-4 19:29

借一步 发表于 2011-1-4 18:50
class和ladder可不是一回事情。特别是马克思主义的经济学里，其划分标准是生产资料的所有权上。

100元人民币,你说这是生活资料还是生产资料?

不知所云

你说"生产资料的所有权",那么我就估计你能够区别什么是生活资料,什么是生产资料.因此我就向你讨教,100元人民币是生活资料还是生产资料?

无知求知 发表于 2011-1-4 20:29

借一步 发表于 2011-1-4 19:51

无知求知 发表于 2011-1-4 19:29

借一步 发表于 2011-1-4 18:50
class和ladder可不是一回事情。特别是马克思主义的经济学里，其划分标准是生产资料的所有权上。

100元人民币,你说这是生活资料还是生产资料?

不知所云

你说"生产资料的所有权",那么我就估计你能够区别什么是生活资料,什么是生产资料.因此我就向你讨教,100元人民币是生活资料还是生产资料?

这个问题根本任何意义，因为作为一张纸来说这个物件甚至连作为资料都有问题。

借一步 发表于 2011-1-4 20:33

无知求知 发表于 2011-1-4 20:29

借一步 发表于 2011-1-4 19:51

无知求知 发表于 2011-1-4 19:29

借一步 发表于 2011-1-4 18:50
class和ladder可不是一回事情。特别是马克思主义的经济学里，其划分标准是生产资料的所有权上。

100元人民币,你说这是生活资料还是生产资料?

不知所云

你说"生产资料的所有权",那么我就估计你能够区别什么是生活资料,什么是生产资料.因此我就向你讨教,100元人民币是生活资料还是生产资料?

这个问题根本任何意义，因为作为一张纸来说这个物件甚至连作为资料都有问题。

我不想劝你多读书,但很想劝你多思考.

无知求知 发表于 2011-1-4 19:29

借一步 发表于 2011-1-4 18:50
class和ladder可不是一回事情。特别是马克思主义的经济学里，其划分标准是生产资料的所有权上。

100元人民币,你说这是生活资料还是生产资料?

这不过是所有权凭证而已只不过是货币符号。它既可以用来兑换生产资料也可以用来兑换生活资料，但是在它兑换之前什么也不是，因为人民币没有换成实物的原料和工具是不能进行生产的，难道有人可以直接把人民币用来生产产品或者用来吃或者穿吗？显然不行 它只不过是一定劳动支配权的凭证而已

107# 龚民
白领阶层站在无产阶级一边就属无产阶级阵线；站在资产阶级一方就属资产阶级阵线。就是资本家、地主站在无产阶级一边都属无产阶级阵线，其在革命中作出重大贡献，现实中就称为无产阶级革命家。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1001773&page=11&from^^uid=1123236

按这个说法，阶级不是由经济地位，而是由思想觉悟决定的？

无知求知 发表于 2011-1-4 23:06

借一步 发表于 2011-1-4 20:33

无知求知 发表于 2011-1-4 20:29

借一步 发表于 2011-1-4 19:51

无知求知 发表于 2011-1-4 19:29

借一步 发表于 2011-1-4 18:50
class和ladder可不是一回事情。特别是马克思主义的经济学里，其划分标准是生产资料的所有权上。

100元人民币,你说这是生活资料还是生产资料?

不知所云

你说"生产资料的所有权",那么我就估计你能够区别什么是生活资料,什么是生产资料.因此我就向你讨教,100元人民币是生活资料还是生产资料?

这个问题根本任何意义，因为作为一张纸来说这个物件甚至连作为资料都有问题。

我不想劝你多读书,但很想劝你多思考.

思考一下你的100元人民币到底是生产资料还是生活资料，还是没有任何意义，问这个问题的人果然是很无知。