学术与经济

建议谈论垄断问题用辩证的观点来看啊~~《反垄断法》作为一部规制市场经济的法律，它的颁布本身有利于市场经济的维持，但是毕竟法制还有不完善和不健全的地方，我们只有不断改进，不断发展才能使得法律更好规制经济，达到经济的良性运转才对啊！！！！

51# wufei2134

不知大家讨论的是米国的反垄断法还是中国的。米国反垄断法貌似出过四个版本，修订了近一百年。在米国，如果两公司合并之后的行业H指数（行业所有公司的市场占有率平方和，再乘以10000）超过1600，那么就会遭致反垄断诉讼。这个客观标准还是比较科学的。中国不知道是不是这样。

如果上位法规定了权力为某一人群所专有,那么作为下位法的反垄断法又有什么意义呢?

垄断到底是否有害并不能用先验之见判断。至于马甲你所谓的我的先验之见，没错我是在这个方面有先验之见，因为这是政治的内容，有立场很正常。我说过本版如果是政治学的板块的话，随便你是谁的观点，施特劳斯也罢，罗尔斯也罢，遇罗克也罢，关我何事。我只当一场政治演说。

52# 马甲1号 这个标准对米国相当合适，出了米国就是摆设。

无知求知 发表于 2011-1-1 19:42

王书记 发表于 2011-1-1 16:08

无知求知 发表于 2011-1-1 15:39

王书记 发表于 2011-1-1 11:55
原来如此 那么没有竞争就没有发展这个原理是如何的出来的？莫非团结就不能发展了？只有竞争才能发展？

没有竞争就没有发展,这是我的观察所得.我也试图去否定这一结论,但我实在找不到竞争以外的其它发展动因.基督教教义说这是上帝所创,但这是我不能接受的.

其实你也可以试想,如果没有竞争,大家都"共同冠军",那么些出类拔萃的纪录还会出现吗?

团结一致集中力量搞建设 同样可以很好的发展。冠军并不代表就是发展，冠军只不过是选出一个优秀者而已，不代表就发展了。

不要竞争的"团结一致集中力量搞建设",这意味着整个社会都听命于一个号令,并规定这号令是唯一正确的.这实际上就是宗教统治.

如果冠军不是通过竞争产生的,而是选出来的,你不觉得这荒唐吗?

通过竞争产生冠军,那么冠军纪录就会不断刷新.这就是发展.

发展经济是为全人类谋福利 和比赛夺冠没有关系。所以你用冠军来比喻发展这个完全不搭边

王书记 发表于 2011-1-2 02:24
发展经济是为全人类谋福利 和比赛夺冠没有关系。所以你用冠军来比喻发展这个完全不搭边

人类就在动物圈的竞争中夺冠,你能说这与发展不搭边吗? 还是那句话,把人类放到整个动物圈中统观,甚至放到整个生命圈来统观,我们的偏见还能更小.人类的力比不过大象,人类的量比不过蚂蚁,但人类的智慧却高于其它任何一种动物.这就是人类智慧在竞争中得以发展的结果.

人类社会也是一样,人类福利是人类智慧发展而得到的回报.我们至今沿袭这么一种制度,为了集中权力而统一思想,并以教育为实施手段,这种缺失竞争的环境就延误了这个民族的智慧发展.我们在国际经济环境中一直扮演这么个角色,我们出口的是低智慧含量的产品,进口的是高智慧含量的产品.你说我们这个民族的福利又能好到哪去呢? 本民族都顾不过来,那又有什么资格去谈全人类福利?

从这里又可以引伸出另外的话题来: 经济要转型,政治体制改革(还政治权于民的改革)必须先行.

wufei2134 发表于 2011-1-1 21:58
建议谈论垄断问题用辩证的观点来看啊~~《反垄断法》作为一部规制市场经济的法律，它的颁布本身有利于市场经济的维持，但是毕竟法制还有不完善和不健全的地方，我们只有不断改进，不断发展才能使得法律更好规制经济，达到经济的良性运转才对啊！！！！

美国喊了一百年的反垄断，垄断是加强了还是削弱了？根本就是贼喊捉贼，谁都应该知道，美国**才是最大的经济垄断组织。

马甲1号 发表于 2011-1-1 22:07
51# wufei2134

不知大家讨论的是米国的反垄断法还是中国的。米国反垄断法貌似出过四个版本，修订了近一百年。在米国，如果两公司合并之后的行业H指数（行业所有公司的市场占有率平方和，再乘以10000）超过1600，那么就会遭致反垄断诉讼。这个客观标准还是比较科学的。中国不知道是不是这样。

微软，苹果，谷歌或者美孚这样的垄断巨头，遭到什么反垄断了？西方经济学的平等主体充分竞争的假设，根本没有现实的基础。若不提美国，其他发达国家的垄断程度更高。

无知求知 发表于 2011-1-2 11:25

王书记 发表于 2011-1-2 02:24
发展经济是为全人类谋福利 和比赛夺冠没有关系。所以你用冠军来比喻发展这个完全不搭边

人类就在动物圈的竞争中夺冠,你能说这与发展不搭边吗? 还是那句话,把人类放到整个动物圈中统观,甚至放到整个生命圈来统观,我们的偏见还能更小.人类的力比不过大象,人类的量比不过蚂蚁,但人类的智慧却高于其它任何一种动物.这就是人类智慧在竞争中得以发展的结果.

人类社会也是一样,人类福利是人类智慧发展而得到的回报.我们至今沿袭这么一种制度,为了集中权力而统一思想,并以教育为实施手段,这种缺失竞争的环境就延误了这个民族的智慧发展.我们在国际经济环境中一直扮演这么个角色,我们出口的是低智慧含量的产品,进口的是高智慧含量的产品.你说我们这个民族的福利又能好到哪去呢? 本民族都顾不过来,那又有什么资格去谈全人类福利?

从这里又可以引伸出另外的话题来: 经济要转型,政治体制改革(还政治权于民的改革)必须先行.

建议你看一下苏联的改革历史，思想我认为不应该多元化，要一元化，统一的思想就是应该为人民服务，凡是脱离这一思想的就应该给予坚决打击，管它是什么元！凡是助长盘剥人民的剥削者气焰的，都应该摒除之，这当然要以教育为手段，这就叫缺乏竞争？