学术与经济

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为何学者们都竭力鼓吹市场经济？因为这种经济可以给资本家们带来好处，资本家是市场经济的主导力量，他们是市场经济的头面人物，换言之，他们是统治者。如果学者们能够从资本家那里得到些好处，那么学者们就不惜一切地为其存在做辩护，将市场经济吹嘘成民主的，高效的，对广大人民有利的。受到资本家青睐的理论，自然都是好理论，学者也可以通过贩卖这种理论来飞黄腾达。

那么学者们为何竭力地抹黑计划经济呢？他们自以为自己很高贵，应该天然地具有特权。但计划经济似乎总满足不了他们，而资本家却有丰厚的资金来收买他们。给钱多少的问题，就成了左右学者们态度的关键问题。计划经济之所以被资本家仇视，不过是因为计划经济没有给资本家留下任何席位——彻底否定资本家应当存在，于是攻击就无所不用其极。资本家自然是认为自己是应该存在的，是很重要的，就像奴隶社会奴隶主认为自己不可或缺一样，就像封建社会，地主总以为没有了他们农民就没法活一样。利益总是第一位的，计划经济被无限抹黑，市场经济被**地赞扬，看看中国资产阶级日趋壮大的现状，就应该明白这是怎么回事！

列宁说，几何公理要是侵犯了人们的利益，也是会遭到反驳的。何况计划经济彻底否定资产阶级的存在？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：无所不用其极 计划经济 市场经济 资产阶级 奴隶社会 市场经济 计划经济 统治者 资本家 特权

讲得很好嘛，就如同封建社会末期 资产阶级进步学者宣传自由市场经济 就招到了许多封建老学究的疯狂攻击，因为那触动了封建经济的受益者的利益。


所以任何企图否定经济学的利益属性的做法都是自欺欺人的。

赤色飞蛾 发表于 2010-12-30 13:32
为何学者们都竭力鼓吹市场经济？因为这种经济可以给资本家们带来好处，资本家是市场经济的主导力量，他们是市场经济的头面人物，换言之，他们是统治者。如果学者们能够从资本家那里得到些好处，那么学者们就不惜一切地为其存在做辩护，将市场经济吹嘘成民主的，高效的，对广大人民有利的。受到资本家青睐的理论，自然都是好理论，学者也可以通过贩卖这种理论来飞黄腾达。

那么学者们为何竭力地抹黑计划经济呢？他们自以为自己很高贵，应该天然地具有特权。但计划经济似乎总满足不了他们，而资本家却有丰厚的资金来收买他们。给钱多少的问题，就成了左右学者们态度的关键问题。计划经济之所以被资本家仇视，不过是因为计划经济没有给资本家留下任何席位——彻底否定资本家应当存在，于是攻击就无所不用其极。资本家自然是认为自己是应该存在的，是很重要的，就像奴隶社会奴隶主认为自己不可或缺一样，就像封建社会，地主总以为没有了他们农民就没法活一样。利益总是第一位的，计划经济被无限抹黑，市场经济被**地赞扬，看看中国资产阶级日趋壮大的现状，就应该明白这是怎么回事！

列宁说，几何公理要是侵犯了人们的利益，也是会遭到反驳的。何况计划经济彻底否定资产阶级的存在？

对，说得很好。依照市场实现资源优化配置的学说侵犯了所有吃大锅饭者的利益，所以必然会受到吃大锅饭者们的反对。

马甲1号 发表于 2010-12-30 13:53

赤色飞蛾 发表于 2010-12-30 13:32
为何学者们都竭力鼓吹市场经济？因为这种经济可以给资本家们带来好处，资本家是市场经济的主导力量，他们是市场经济的头面人物，换言之，他们是统治者。如果学者们能够从资本家那里得到些好处，那么学者们就不惜一切地为其存在做辩护，将市场经济吹嘘成民主的，高效的，对广大人民有利的。受到资本家青睐的理论，自然都是好理论，学者也可以通过贩卖这种理论来飞黄腾达。

那么学者们为何竭力地抹黑计划经济呢？他们自以为自己很高贵，应该天然地具有特权。但计划经济似乎总满足不了他们，而资本家却有丰厚的资金来收买他们。给钱多少的问题，就成了左右学者们态度的关键问题。计划经济之所以被资本家仇视，不过是因为计划经济没有给资本家留下任何席位——彻底否定资本家应当存在，于是攻击就无所不用其极。资本家自然是认为自己是应该存在的，是很重要的，就像奴隶社会奴隶主认为自己不可或缺一样，就像封建社会，地主总以为没有了他们农民就没法活一样。利益总是第一位的，计划经济被无限抹黑，市场经济被**地赞扬，看看中国资产阶级日趋壮大的现状，就应该明白这是怎么回事！

列宁说，几何公理要是侵犯了人们的利益，也是会遭到反驳的。何况计划经济彻底否定资产阶级的存在？

对，说得很好。优生学说侵犯了所以携带劣等基因的人的利益，所有必然会遭到全世界劣等基因携带者的反对。

优生学说如果是为了全人类中的大多数人服务为了改善绝大多数人的后代那么必然会受到全世界人民的支持，如果优生学说只是为了让少数有钱人可以享受优生待遇从而世世代代成为上等人，那么这样的学说就是反动的了。我讲得对吧

马甲1号 发表于 2010-12-30 13:53

赤色飞蛾 发表于 2010-12-30 13:32
为何学者们都竭力鼓吹市场经济？因为这种经济可以给资本家们带来好处，资本家是市场经济的主导力量，他们是市场经济的头面人物，换言之，他们是统治者。如果学者们能够从资本家那里得到些好处，那么学者们就不惜一切地为其存在做辩护，将市场经济吹嘘成民主的，高效的，对广大人民有利的。受到资本家青睐的理论，自然都是好理论，学者也可以通过贩卖这种理论来飞黄腾达。

那么学者们为何竭力地抹黑计划经济呢？他们自以为自己很高贵，应该天然地具有特权。但计划经济似乎总满足不了他们，而资本家却有丰厚的资金来收买他们。给钱多少的问题，就成了左右学者们态度的关键问题。计划经济之所以被资本家仇视，不过是因为计划经济没有给资本家留下任何席位——彻底否定资本家应当存在，于是攻击就无所不用其极。资本家自然是认为自己是应该存在的，是很重要的，就像奴隶社会奴隶主认为自己不可或缺一样，就像封建社会，地主总以为没有了他们农民就没法活一样。利益总是第一位的，计划经济被无限抹黑，市场经济被**地赞扬，看看中国资产阶级日趋壮大的现状，就应该明白这是怎么回事！

列宁说，几何公理要是侵犯了人们的利益，也是会遭到反驳的。何况计划经济彻底否定资产阶级的存在？

对，说得很好。依照市场实现资源优化配置的学说侵犯了所有吃大锅饭者的利益，所以必然会受到吃大锅饭者们的反对。

市场并不能实现资源的优化配置，市场只能浪费大量的资源用于竞争而已，最后造成垄断造成资源的极大浪费，资本主义社会以来日益严重的环境问题和资源浪费问题就是最有利的证明，市场经济不过用优化资源配置给自己脸上贴金而已。

其实他们确实优化了资源 不过是相对于有钱的资本家来说的 他们可以通过市场选择优质劳动力，淘汰年老的劳动力，以实现资本利润率的最大化 最优化！不过不要把小集团利益上升为 全社会的资源优化的高度 那是非常可耻的。

不过话说回来，我们国家现在市场经济的主导力量可不是资本家，但也照样积累了诸多民怨。我个人认为“恶”并不在于市场经济，而是没有法制化的市场经济，资本垄断下的压榨和剥削以及官僚化的腐败等。

邓大人说：计划和市场都是手段，资本主义可以有计划，社会主义可以有市场
我深以为然

Master_who 发表于 2010-12-30 15:22
不过话说回来，我们国家现在市场经济的主导力量可不是资本家，但也照样积累了诸多民怨。我个人认为“恶”并不在于市场经济，而是没有法制化的市场经济，资本垄断下的压榨和剥削以及官僚化的腐败等。

主导力量当然是资本家，是资本家和官僚之间的联姻。法制不过是把人治写进法律而已

*****iang 发表于 2010-12-31 09:18
邓大人说：计划和市场都是手段，资本主义可以有计划，社会主义可以有市场
我深以为然

但有个主导问题，市场占据主导那么就是资本主义，计划占据主导那就是社会主义 矛盾的特殊性是一事无区别于他事物的标志。

决定社会制度的是所有制，而所有制决定经济模式，经济模式反应所有制，市场经济反应的所有制就是私有制