为什么马克思经济学是最科学的？

我们的教育从来没有教会我如何分辨科学与宗教、科学与神学。我还必须去读教科书以外的书，去读科学家与神学家的对话录，我终于搞清楚他们之间的根本分歧――对真理的不同看法。

我不得不质疑，我们的教育到底在干什么，到底是在教科学还是在教神学？

当年真理标准大讨论也是这样，并没有追根究底下去――科学是如何看待真理的，神学又是如何看待真理的？

自诩真理到此终极，这种教为何只出现在西域，而没有出现在中华？为何先秦诸子百家没有一家自诩真理到此终极？这个问题直到1972年《老子》帛书甲本出土之后才找到了文字证据，才找到了答案。道经第一章讲的就是真理不可终极的理由。能够读懂这一理由，那就需要非常严谨的逻辑，就能够洞察唯心唯物的逻辑错误所在。

古中华哲人对概念问题的思辨（哲学基础），其水平绝对超出了我们现代人的想象！

无知求知 发表于 2020-11-22 11:27
自诩真理到此终极，这种教为何只出现在西域，而没有出现在中华？为何先秦诸子百家没有一家自诩真理到此终极 ...

我一直在问那个问题：马克思什么时候说自己的东东是绝对真理和终极真理了？
社会主义理论和绝对真理有什么关系？

相反，《毛选》中倒是充斥了驳斥顶峰论的内容，你不知道吗？要不要读读？

无知求知 发表于 2020-11-22 11:27
自诩真理到此终极，这种教为何只出现在西域，而没有出现在中华？为何先秦诸子百家没有一家自诩真理到此终极 ...

关于形式逻辑妨碍实践认识的例子，我可以举出很多，比如中医问题、比如西方经济学对于公平与效率的关系认识上的荒谬和无能，。对这些例子，我可以和你深入分析。

你呢？你说说马克思的辩证法怎么妨碍你的科学认识了？你说了那么多次的神定论，例子呢？

rrllqq 发表于 2020-11-22 17:25
我一直在问那个问题：马克思什么时候说自己的东东是绝对真理和终极真理了？
社会主义理论和绝对真理有什 ...

还有没有比唯物主义更真的真理呢？

如果说没有，那么唯物主义就是终极真理。
如果说有，那就否定唯物主义了，那就“非唯”了。

王昭涛 发表于 2020-11-22 20:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

工人贫困的原因是他们必须参加一场比智力的比赛，而输的人连子孙都难以翻身。
为什么不能按劳分配呢？做不到，多劳多得总是应该的吧？

无知求知 发表于 2020-11-22 19:04
如果说没有，那么唯物主义就是终极真理。
如果说有，那就否定唯物主义了，那就“非唯”了。

如果说有，就否定唯物主义了？这是哪个大神说的？你解释一下行不。
什么叫唯物？唯物是肯定了和强调了意识和感性生活，还是贬低了意识和感性生活？可以说唯物辩证法，就是反对所谓绝对真理的，是绝对真理的克星。它从根本上质疑了所谓的形而上学，破除了形而上学的神性。

你这种否定什么，就非唯的鬼话，就是典型的古希腊诡辩式的辩证法，它的真理性的假设就是形而上学和绝对真理。——天天讲着反对绝对真理和诡辩式辩证法，你自己就是最大的神棍，用的从头到尾都是你反对的东东

rrllqq 发表于 2020-11-25 09:47
如果说有，就否定唯物主义了？这是哪个大神说的？你解释一下行不。
什么叫唯物？唯物是肯定了和强调了意 ...

的确就有比唯心唯物更真的真理――逻辑。在严谨的逻辑面前，唯心唯物都同时被否定掉，那就“非唯”了。在形而上层面，逻辑不是证真工具，而是证伪工具，证荒谬的工具。梁启超就写过一篇《非“唯”》去挑战所有的“唯”，但无人敢应战。

逻辑达到与李耳同等的严谨程度，那就会知道“先禽先卵、唯心唯物”都犯有同样的逻辑错误。这种人古今中外也没有几个（上士），你一定不是。