为什么马克思经济学是最科学的？

rrllqq 发表于 2020-10-28 22:44
没人用马克思的观点，代替整个科学理论呀？明明是至今，西方经济学的学术视野，还远远比马克思狭窄，对贫 ...

回答错误0分。由于历史的局限性，马克思主义政治经济学观点存在着许多缺陷和不足，还需要在在实践中不断地予以修正。科学是在不断地发展的。怎能用一张旧船票登上现代客船？

——你犯了一个不学无术形而上学唯心主义个人崇拜的错误。

liugongqin 发表于 2020-11-27 10:14
回答错误0分。由于历史的局限性，马克思主义政治经济学观点存在着许多缺陷和不足，还需要在在实践中不断地 ...

这么说是你孤陋寡闻了。
  其他自然科学你可以说新的一定比旧的少历史局限性。但经济学是社会科学，而且是很特殊的社会科学，完全不同。真正好的音乐、绘画、歌剧当然是在历史上的黄金时代，后面的肯定越来越差。就像中国最好的电视剧肯定是当年的《四世同堂》和《红楼梦》一样
   你大概还不知道：现代经济学的研究方法和领域，尤其是科学视野，远远没有超过《国富论》。所有的现代经济论文和理论，最多只能算《国富论》的某句话的注释。——这是从张五常到现代经济学各主要流派都承认的。

为什么后来的经济学思想深度和理论视野超不过斯密，马克思的深入分析过的，有兴趣你看看他是怎么批判所谓庸俗经济学的。时代过了，欧美强大了之后，资产阶级掌权了之后，现代经济学已经不可能让大家看到各种真理了，就像《三体》中的智子要锁死人类的认识一样。

无知求知 发表于 2020-11-25 14:47
只拿硬币为例，不提马克思。

硬币成型之前既没有公面也没有字面。逻辑不能告诉我们硬币成型之前是什么 ...

这和唯物唯心有关系吗？

你要是真懂逻辑，就应该从逻辑上发现：如果你讨论本体论和认识论问题，那么世界要么是唯物的，要么是唯心的。没有第三条路。——这一点连康德都证明过。

你要是有逻辑思维能力，就应该知道：用硬币同时出现字面和背面来比喻世界的本体论问题是不合逻辑的。

还有：马克思所谓的唯物到底是什么意思？人家是物质反映论吗？

无知求知 发表于 2020-11-26 09:01
仍然围绕着“最科学”。它必须区别于神学。

最科学这个词的确有点low。照顾某些人的怪癖，可以改成“最符合逻辑”。
当然不是所谓的“形式逻辑”，而是真正有意义的“实践逻辑”

如果我说支持论坛的审核，会被审核吗？202011271223

rrllqq 发表于 2020-11-27 11:50
这和唯物唯心有关系吗？

你要是真懂逻辑，就应该从逻辑上发现：如果你讨论本体论和认识论问题，那么世 ...

只谈formal logic，不提偶像人物。

前面硬币的例子已经足够说明，“唯此唯那”的观点完全是逻辑错误所致。逻辑足够严谨就不会陷于“唯此唯那”的困境，就会有第三条路可走。

生物学也曾经陷于“先有DNA还是先有蛋白质”的困境，但严谨的逻辑却能够使生物学跨越陷阱而向前大大地迈进了一步。先有的既不是DNA，也不是蛋白质，而是RNA。现代生物学已经走出了第三条路。

rrllqq 发表于 2020-11-27 11:57
最科学这个词的确有点low。照顾某些人的怪癖，可以改成“最符合逻辑”。
当然不是所谓的“形式逻辑”，而 ...

“形式逻辑”这个中文术语会误导绝大多数人，因为他们心目中根本就不是formal logic这个概念，根本不是常规逻辑规范逻辑这么个概念。

科学与神学必须区别开来，否则“最科学”之说就无异于胡说。“最符合逻辑”之说也必须掌握逻辑准绳，否则也无异于胡来。