为什么马克思经济学是最科学的？

clm0600 发表于 2020-11-25 13:48
这样的案子多得很，你显然一点法理学常识都不懂。法律一定要讲究实践性，要符合公序良俗。理性就行了，符 ...

应该做到？做到了吗？
是做得越来越好啦，还是越来越差了？能做好吗？

不可能在逻辑意义上做好，所以才强调法律稳定性，强调符合实践的公序良俗。
——这不就符合唯物主义辩证法吗？

rrllqq 发表于 2020-11-25 14:26
听说过，没听说过公面性质。

你不就是想说事物总是两面，意识的和物资的吗？但有个东西不是，那就是存 ...

只拿硬币为例，不提马克思。

硬币成型之前既没有公面也没有字面。逻辑不能告诉我们硬币成型之前是什么样的东西，但逻辑可以告诉我们，“公面在先、字面在先”这两种观点都是错误的。

restalker 发表于 2020-11-25 14:29
中国现在多地有发生新管疫情了。

国家不妨考虑把相关人员都送到武汉去。

中国现在多地有发生新管疫情了。

国家不妨考虑把相关人员都送到武汉去。

我相信他们不但能得到最好的，最有经验的治疗，还能得到武汉人民的盛情款待。

他们在武汉不用隔离，可以天天看电影，去学校上学，去饭店吃饭，过着幸福生活。

我把restalker这种两足动物牵出来，让大家好好看看什么叫蜀犬吠日和丧心病狂！！

我们武汉人当初是不用隔离，可以天天看电影，去学校上学，去饭店吃饭，过着幸福生活的吗？

这位两足动物认定，武汉当初应该在一个小时内就把全城封起来（我也不知道这个一小时从什么时候算起，反正他大发慈悲给了一个小时），全城人呆在自己房中，把房反锁，于是封城就完成了，也不用担心饿死，反正政府宣布了要援助的，于是武汉人就不会像今天一样被认定为全世界的祸害了。

请问这位人形动物？今天你生活的地方如果出现新冠，是不是一个小时封城？你会不会马上就直接把自己锁在房中？然后，你和方方这么有情怀，要不要直接送火葬场？这样风险更小。

rrllqq 发表于 2020-11-25 14:04
我的意思是说：坚持逻辑和法条的西方法理学，也一样同样的案子和案情，一会儿这样认定，一会儿那样认定。 ...

我的意思是说：坚持逻辑和法条的西方法理学，也一样同样的案子和案情，一会儿这样认定，一会儿那样认定。这不是逻辑能解决的问题。
--------
在法律完备的条件下，那是不可能的。

除非你的法条或者案例能够把所谓完美信息，完美的呈现出来，也就是说设定好一切情况。而如果你能事先设定好一切情况，那逻辑和法理还有狗屁用处，完全是多此一举。
-----
法理逻辑，就是制定法律的时候用的，法律制定完了就照方抓药，对号入座了。

restalker 发表于 2020-11-25 14:17
如果你理解不了我引用的武汉狗崽子的吠叫，也是正常的。

我允许你逃跑。

rrllqq 发表于 2020-11-25 14:30
应该做到？做到了吗？
是做得越来越好啦，还是越来越差了？能做好吗？

做不到就继续努力做呀，你咋知道做不到呢？

rrllqq 发表于 2020-11-25 14:49
中国现在多地有发生新管疫情了。

国家不妨考虑把相关人员都送到武汉去。

一听说把病人送武汉去，你这武汉狗崽子就狗急跳墙了？

只需你往外跑，不许别人进来？

你真是个畜生啊。

无知求知 发表于 2020-11-25 14:47
只拿硬币为例，不提马克思。

硬币成型之前既没有公面也没有字面。逻辑不能告诉我们硬币成型之前是什么 ...

硬币的两面也许分不清谁先谁后，但你爹和你这两个人，谁先出生谁后生是可以分清的吧。
你怎么知道物质和意识的关系只能类比于硬币两面，而不是类比于父子呢？
在做类比之前，你是不是先得搞清楚这个问题？

都已经和主题没有关系了，建议你们重新开帖去讨论。谢谢！

谭根林 发表于 2020-11-26 08:46
都已经和主题没有关系了，建议你们重新开帖去讨论。谢谢！

仍然围绕着“最科学”。它必须区别于神学。