发帖
雷达卡
在这么多天的阅读中，伴随着期间要写单位材料的烦恼，总是时断时续的进行，今天下午，阅读了一个下午，竟然头脑发涨，想要从新回到自己的理论，心却被搅乱，一时间竟然无法静下来，于是，来人大论坛转悠一下，顺便转来一篇刚才看过的文章，以期望对有心人能够有所启发。
对“耗散结构论”的重大改造
仇德辉
人类是一种高等的动物，具有其他低等动物所无法比拟的智慧，但人类终归是自然界物质运动的结果，总是由低等动物进化而来。价值是人类独有的运动现象，它有复杂多样的表现形式和结构层次，但它终归是伴随人类的不断进化而发展起来的，不是在人类发展过程中的某一阶段突然出现的，它必定是由某种低等的物理现象、化学现象或生物现象演变而来，关键是能否准确找到价值的原始“胚胎”。
传统的价值理论往往只看到了人类社会的价值现象与自然界各种物理现象、化学现象或生物现象之间的差别，而看不到其内在联系，看不到它们在更高层次上的内在统一性。随着自然科学的发展，人们开始认识到任何生物运动都是由低等的物理运动和化学运动发展而来，必然遵循着一般的物理定律和化学定律，只是表现得更为复杂、更为奇特而已。“耗散结构论”集中体现了人们在这方面的研究成果，它把原本完全不相容的物理热力学与生物学统一起来了，实现了人类认识史上的一次大飞跃。不过，这种理论本身存在着许多缺陷，以致于不能进一步将其延伸到社会科学领域中。只有对它进行重大改造，才能真正把自然规律与生物规律及社会规律衔接起来，才能使价值现象辩证地还原为基本的物理现象和化学现象，使人类的认识实现一次更为深刻的飞跃。
一、耗散结构论等的缺陷
尽管耗散结构论等自然科学理论在原则上拉近了物理学与生物学之间的距离，但仍然无法把它直接应用到生物学的研究之中，更无法把它顺利推广应用到社会科学之中。耗散结构论等所建立的概念体系几乎与社会科学的概念体系没有直接的联系，其研究思路也与社会科学的研究思路相距甚远，这说明耗散结构论等本身存在着重大的理论缺陷。归纳起来，耗散结构论等的缺陷主要表现在以下几个方面。
（一）用“序参量”来度量有序化程度。
协同学的创始人哈肯提出用“序参量”来描述一个系统宏观有序的程度，用“序参量”的变化值来刻画系统从有序向无序的转变情况。他认为：当系统处于完全无序的混沌态时，其序参量为零；当外界条件接近临界区域时，序参量增大很快；最后在临界点，序参量的突变意味着宏观有序结构的出现。但是一个系统的变量有成千上万，究竟应该选择哪一个或哪几个变量作为其序参量呢？对此，他又提出用所谓“长寿命”的序参量作为参量，通过“伺服原理”来最大限度地消除方程中的大量自由度。然而，即使这样，也仍然存在许多自由度无法消除。一般来说，耗散结构的序参量方程的求解是非常困难的，甚至是根本不可能的。因此，采用“序参量”来描述一个系统宏观有序的程度，是不现实和不科学的。
（二）没能建立“负熵”与“价值”的联系。
耗散结构论认为，任何耗散结构的生存与发展，需要不断地生产与消费负熵，社会科学则认为，人类的生存与发展需要不断地生产和消费价值。既然，人类社会可以看作是一种特殊的耗散结构，那么，负熵与价值之间到底存在什么样的联系与区别呢？耗散结构论没能回答，因而就无法顺利地将它推广应用于社会科学领域。有人把负熵与价值截然割裂开来，认为“负熵与价值没有任何联系”；也有人简单而机械地把负熵与价值联系起来，认为“负熵就是价值”，显然，这两者都是非常错误的。
（三）没能准确把握信息的本质。
信息论的创始人申农认为，信息是使不肯定程度减少的量，是一种消除不确定性的东西。控制论的创始人维纳认为信息量是负熵，他还提出了信息量的计算公式。他们对信息的理解都建立在抽象意义上、结构特征上和形式逻辑上，而不是建立在本质意义上，这些信息概念与社会科学意义上的信息概念存在着巨大的差异。
此外，协同论、突变论和超循环论等都是从生物分子的结构特征、组织形式及其动力学特征等微观领域来探索耗散结构的有序化过程，而不能超越这些微观领域，进入人类社会的宏观领域，这在根本上决定了它们的发展局限性。
二、对耗散结构论等的改造
为了消除耗散结构论等的缺陷，使自然科学与生物学及整个社会科学衔接起来，使社会科学的价值概念辩证地还原为自然科学的负熵概念，以实现整个社会科学与自然科学的统一，就必须对以耗散结构论为代表的现代自然科学进行重大改造。
（一）区分功能有序与结构有序，用“价值率”来替代“序参量”。
耗散结构的所谓有序应该是指它在功能上“活”的有序，而不是指它在结构上“死”的有序。“序参量”只能用来反映耗散结构的结构有序化程度，而不能用来反映功能有序化程度，其结果是把人们引向一个理论误区，使人们错误地把耗散结构的某些结构特征作为其有序程度的客观尺度，从而混淆“结构有序”与“功能有序”。哈肯在他的一篇题为“协同学：最新趋势与发展”的论文中，把协同学的内容扩展到了功能有序，但没能深入研究下去。事实上，只有事物的价值率（即价值的增长率）才能客观地、准确地反映事物内部各要素之间在功能上的协调作用和相干作用，才能客观地、准确地度量耗散结构的有序化程度。
（二）拓展“负熵”内涵，使之与“价值”内涵相联系。
要把负熵与价值联系起来，就必须广义地理解负熵。促进耗散结构有序化的负熵除了直接负熵，还应包括间接负熵，所谓间接负熵是指那些能够对直接负熵产生替代、弥补、改善和加强作用的负熵。负熵概念最初是从物理学角度提出来的，它只考虑了能量交换对耗散结构有序化的影响情况，而没有考虑其它非能量交换对耗散结构有序化的影响情况。一个耗散结构为了生存与发展除了需要与外界进行能量交换外，还需要与外界进行物质交换和信息交换，这表明除了物质的能量特征，其它非能量特征也可以对耗散结构的有序化产生影响。事实上，物质的许多非能量特性虽然本身不具有直接的负熵，但它可以对直接负熵产生替代、弥补、改善和加强作用，以影响直接负熵的使用效率，因而可以看作是一种间接的负熵。例如，动物在寒冷季节可以通过利用洞穴、皮毛等物质的绝热性来减少体热的散失，从而相对地增加自身的负熵；人类通过利用某种安全或健康的设施可以降低自己的伤亡率，也会相对地增加自身的负熵。这样建立起来的广义负熵概念已经与社会科学领域的价值概念非常接近了。
由于负熵需要考虑温度变量，不便于进行直接的测量和研究，而且动物界负熵的基本来源是食物，而食物中起根本作用的是它所具备的能量，而不是它所具备的温度，因此采用“有序化能量”以及在此基础上扩展而来的“广义有序化能量”来描述直接或间接负熵对耗散结构有序化的影响情况更为合适。不难发现，建立在负熵概念基础之上的“广义有序化能量”概念已经完全等价于社会科学领域的价值概念。
（三）区分信息的功能特性与结构特性，准确把握信息的本质。
任何生物之所以要不断的吸收信息和传播信息，并不是为了抽象意义上的消除不确定性，而在于实实在在地提高自己的功能特性，以增强自己生存与发展的能力，因此信息的本质应该从它的功能特性去理解，而不能从它的结构特性去理解。“消除不确定性”只能描述信息对耗散结构的结构特征的影响情况，而不能描述信息对耗散结构的功能特征的影响情况，因而不能作为信息的本质内涵。有些不同信息虽然在消除主体的不确定性上具有相等的作用，但对于主体生存与发展的意义可能存在着很大的差异。维纳所提出的信息量计算公式实际上只能描述信息的形式模量，而不能描述信息的功能特性，更不能描述信息对于耗散结构的意义或价值关系。维纳还提出了信息量是负熵的观点，这种观点虽然开始意识到了应该从信息的功能特征来认识信息的本质，但他把信息等同于一般形式的负熵。事实上，耗散结构的有序化可分为外延扩展和内涵深化两种方式，因此负熵有两种具体形式：外延扩展型负熵与内涵深化型负熵。显然，信息应该属于后者。信息的准确定义是：“一切能够改变事物价值率的内外因素称为信息”。
信息在生物进化与人类发展过程中扮演着十分重要角色。生物之所以不断进化，关键在于生物信息的积累；人类社会之所以高速发展，关键在于社会信息（知识和精神）的积累；劳动之所以是价值的唯一源泉，并不是因为抽象意义上的定义，而是因为劳动在信息的形成、传播、处理和运行过程中起着决定性作用。
参考文献：
①仇德辉著，《统一价值论》，中国科学技术出版社，1998年。
②仇德辉著，《数理情感学》，湖南人民出版社，2001年。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
