发帖
雷达卡
岳飞哥关于GDP有三个重要观点，1，GDP与产出能力无关，是货币增长的结果。2，不同质的产品不能放在一起衡量。3，GDP衡量的是雇佣劳动。
我驳斥你荒谬结论如下：
1，GDP是最终商品销售额（这里为简化不考虑服务及**开支等因素）。
单个商品的销售额=价格X数量， 所以GDP=价格1X数量1+价格2X数量2+...........+价格nX数量n
即：将所有产品的数量与价格的乘积相加。
所以，GDP的数学意义为：以价格做权重的商品数量加权总和。
这种数学意义，你还会说它与产出数量无关吗？虽然你数学知识有限，可是总该看出上面公式中，GDP与产出数量的关系了吧。它不是直接衡量的数量总和变化，而是加权数量总和变化。与数量变化密切相关。如果GDP与数量无关，我请问你：加权股票指数与整体股票市场的涨跌无关吗？你太缺乏数学的统计学基本概念了。
虽然GDP在统计上会有很多麻烦，但是理论上讲，实际GDP需要扣除通货膨胀因素，即：实际GDP=名义GDP/（1+通货膨胀率）。所以，它已经扣除了货币增发的因素。
2，关于不同质产品放一起衡量的问题。不同质的产品却可以用同质的货币价格衡量。如果不同质的产品不能衡量，马克思为什么要在不同质产品间建立一个社会必要劳动时间来衡量？
GDP的这种计算，意义还在于，由于国民产值=国民收入。可以通过比较国民产值，来比较两国的国民收入水平，而收入水平本身就是货币计价衡量的。
比如，假设A，B两国人口与GDP都相等。假设A国仅仅生产手机，而B国仅仅生产电脑。虽然在数量上他们的产品相差极大，但由于人均GDP相等，所以衡量到的人民生活水平也基本相当。这就是比较不同质产品的意义。
3，你所谓GDP=雇佣劳动总和。由于销售额=价格（社会必要劳动时间）X数量 ，所以，按马克思的理论，GDP也确实代表劳动总时间。那是马克思的理论体系中得出的结论，与GDP代表产出能力无任何矛盾。
销售额中，既包含价格，也包含数量。如果你从价格角度理解GDP，你可以按马克思的理论，得出GDP仅仅是劳动时间的结论。而从数量角度考察，就可以得出GDP衡量产出能力的结论。
你就是看完世界上所有的经济学书籍，而我就是一本经济学书都不看，你都不是我的对手。
京公网安备 11010802022788号
