楼主: eros_zz
60087 549

[经济热点解读] 数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI [推广有奖]

381
大海船长 发表于 2011-2-22 16:30:19
虽然也有自己的一点观点,但觉得不能登大雅之堂,先学习了。呵呵

382
zhengwenjing 发表于 2011-2-22 17:15:26
我认为目前官方发布的cpi数据与真实数据有点误差:
一:就2010年全球经济复苏来看,金融投资是复苏的主力,特别是在外贸出口导致下的国际货币升值贬值导致人民币升值的热潮一再掀起,并且到现在为止,人民币还在一路升值,这为cpi的升高埋下了重重的炸药;
二:房地产市场的火爆,即使在2010年国务院出台多项宏观调控措施,依然没有压住房地产市场的非正常化的活跃,而且这种宏观调控之后的活跃更为可怕,直接带给了cpi增长的巨大压力;
三:1月份之前,cpi就已经触顶5%,而国家出台宏观调控的措施必然要求1月份的cpi彰显出一些政绩和努力;
四:我曾经看到过网上相关的专家,预测2011年我国的cpi将维持在4%左右,我认为不大容易实现,单凭美元的输出,国际政治局势的动荡,1月份与2月份新一轮的投资,蓝色经济区的建设等等,十二五规划的出台等一系列措施会导致股市飘红,金融市场活跃,cpi依然有很强的积极性
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

383
nilzer0 发表于 2011-2-22 19:17:48
此次的调整,比例的调整基本上是合理的,只是调整的太晚了,早几年前就应该调整,反映出**在这其中的迟钝。
另外,这次调整之后,将过去几年已经达到很高基点的项目纳入CPI,反而使以后CPI的涨幅变小,本次CPI增幅小于预期,个人认为 也有这方面的原因。
这次调整,说句不好听的话,机关算尽!
关键词:迟到
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

384
CMOClimber 发表于 2011-2-22 19:31:04
真实的数据肯定要高于5%,之前舆论普遍认为此次的CPI要高于5%,但是最后统计局还是给出了4.9%这么一个和谐的数据,然后民众的不满就全发泄到统计局身上了,而不会再去追究高通胀的根源——央行超发货币,地方ZF过多的借贷等等。即统计局这么一个“低智商”的数据,却顺利的转移了我们的火力,真可谓是大英雄之举。。。。如此一来谁会再去追究央行的责任,谁会再去追究ZF的责任????高,实在是高!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

385
CMOClimber 发表于 2011-2-22 19:31:21
真实的数据肯定要高于5%,之前舆论普遍认为此次的CPI要高于5%,但是最后统计局还是给出了4.9%这么一个和谐的数据,然后民众的不满就全发泄到统计局身上了,而不会再去追究高通胀的根源——央行超发货币,地方ZF过多的借贷等等。即统计局这么一个“低智商”的数据,却顺利的转移了我们的火力,真可谓是大英雄之举。。。。如此一来谁会再去追究央行的责任,谁会再去追究ZF的责任????高,实在是高!

386
門の徒 发表于 2011-2-22 19:32:13
大家都一致的认为**为了稳定民心,CPI中含有了水分,并且中国官方的数据一直是不能让国人以及世界所信服的。我知识有限,对CPI的具体计算只是略知皮毛,并不知道其实际如何。通货膨胀(反应在CPI上)和低失业率二者不可兼得。但我相信中国**是会牺牲CPI来换取较低失业率的。这就是国家一直调控物价,结果却是越调整CPI却一直高居不下的原因,完全属于一种治标不治本的行为。美国人一直抱怨的是失业率问题,而中国抱怨的就是每天物价漫天飞涨。美国**追求的是整个国家经济的平稳,所以失业率会相对较高,而美国**敢于忍受相对较高的失业率。中国**则不会去冒着高失业率的危险来追求物价平稳,我相信这也会造成了相当大的经济的泡沫。不知道这种想法是否正确,恳请指点。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

387
王涵霖 发表于 2011-2-22 19:33:48
我觉得无论怎么讲,物价的确涨得太快,特别是食品类的,对中下层民众冲击太大。而国家的统计数据显然并没有确切反映民众的强烈感受!民以食为天,食品涨价幅度如此之大,的确让这个春节过得不太好!也许我国居民恩格尔系数下降速度较快,但就数值来讲,还是挺高的!CPI应该是一个全面而又突出重点的指数,国家统计局应该既反映整体概况,又要突出重点,将国计民生放在第一位!!!
关键词:CPI,恩格尔系数,民生
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

388
zhenyuqing 发表于 2011-2-22 23:12:11
1、一月份的CPI出来后低于外界大多数人的猜测将在5%以上。但是物价物价更多的是一种生活直观感受,并不是光靠数据来的。4.9%与5%的细小差距我们又怎么能准确描述出对经济的差异呢?CPI的权重可以根据经济情况调整,但实在不能接受官方对食品权重下调的理由是由于居民恩格尔系数下降。毕竟在过去的一年到现在这段时间里我们可以明确的感受到食品价格上涨幅度之大超过10%。CPI有“被降低”的嫌疑。
2、同时我也认同提高居住类的比重,这几年房价大涨导致房租也上涨厉害,也带动了建材、钢材、运输等的上涨。
关键词:被,房价
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

389
lijiesjtu 发表于 2011-2-23 00:29:20
我觉得CPI就是统计局的扯淡

390
feifei25 发表于 2011-2-23 01:55:58
谈统计局的CPI权重没有意义,那只是一个指标,大家都想通过这个指标来证明统计局是错误的,其实是想揭示一些感受到的真实问题。
1.拖延问题.外汇储备过多严重影响了经济,最后拖到不能再拖,只好改变。我们有大量的优秀人才,为什么会出现很多愚蠢,连农村大妈都知道的错误。可能是我们的博弈机制有问题,也直接影响了效率。
2.有限预测.没有人可以清晰的预测出所有的东西。但是现在人就是喜欢扮演上帝的角色,因为人定胜天。所谓无知者无畏。根本就没有下功夫,凭主观感受到的真实就把它当做真理,算是通病。在这种情况下,任何人处在统计局的位置都会被批挨打的。
3.虽然不方便明说,但是大家都心知肚名,心里明白但是做不出来。现在批判的人如果终于有权利去行事的时候,他不一定做的像他现在说的这么好听。这就是尴尬,而这种尴尬直接被经济引用了。
4.终有一天你会发现你就是问题的本身。CPI的解决就在于罪的比重和抑制机制。如果每次都搞一些短视的政策,惊叹会不断出现到大家都熟悉的程度。

关键词:拖延 有限预测
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 09:45