经济周期成因新解----同时解释其他种经济学疑难

第一轮：100元流转，c买b，b买a生产110元瓷器，a雇佣c生产110元瓷土，100元回到c手中。

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=12&from^^uid=969508

1、a只有100元，生产率不变，怎么能生产出110元的瓷土瓷土呢？这不是无理假设吗……
2、b用110元买了a的瓷土110元，生产出的瓷器还卖110元，有什么“币利”？假设同样没道理……

如果瓷土是1.1元一个，“1”成立，但“2”不成立。
如果瓷土是1元1个，按生产1个给1元算，生产110个就需付工资110元，于是“1”就不成立，“2” 也不成立。

王志成2010 发表于 2011-3-6 23:40
第一轮：100元流转，c买b，b买a生产110元瓷器，a雇佣c生产110元瓷土，100元回到c手中。

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=12&from^^uid=969508

1、a只有100元，生产率不变，怎么能生产出110元的瓷土瓷土呢？这不是无理假设吗……
2、b用110元买了a的瓷土110元，生产出的瓷器还卖110元，有什么“币利”？假设同样没道理……

如果瓷土是1.1元一个，“1”成立，但“2”不成立。
如果瓷土是1元1个，按生产1个给1元算，生产110个就需付工资110元，于是“1”就不成立，“2” 也不成立。

这是版主强制设定错误价格的原因。版主要求，让c生产瓷土时，1元/个，所以，投资100元，就只能生产100个了。而瓷土卖价又是1元/个，所以逻辑错误是a在这样的价格设定下，不可能花100元，生产出110元瓷土。a本身已被设为无币利了，所以后面无论如何，数字将会出现矛盾。不知版主注意到没有。

如果一定要设定价格，可以，a雇佣c，100元，生产110元瓷土，生产瓷土的价格为0.9元/个（小数计1位）。而瓷土出售给b的价格为1元/个。b的瓷器价格1.1元/个。

如果一定要设定价格，可以，a雇佣c，100元，生产110元瓷土，生产瓷土的价格为0.9元/个（小数计1位）。而瓷土出售给b的价格为1元/个。b的瓷器价格1.1元/个。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=13&from^^uid=969508

这与瓷土是1.1元1个的道理一样，“1”成立，但“2”就不成立了——投资无币利且干活连工资收入都没有！

王志成2010 发表于 2011-3-7 09:48
如果一定要设定价格，可以，a雇佣c，100元，生产110元瓷土，生产瓷土的价格为0.9元/个（小数计1位）。而瓷土出售给b的价格为1元/个。b的瓷器价格1.1元/个。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=13&from^^uid=969508

这与瓷土是1.1元1个的道理一样，“1”成立，但“2”就不成立了——投资无币利且干活连工资收入都没有！

请你再算一下，按照设定的价格。2.指的是花110元，购买110元瓷土，产出121元瓷器，这有什么不妥？你列出第一轮，第二轮数字。

第一轮：100元流转，c买b，b买a生产110元瓷器，a雇佣c生产110元瓷土，100元回到c手中。

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=12&from^^uid=969508

“b买a生产110元瓷器”，不论瓷器什么价格，b的销售收入都是110元吧？

“b买a生产121元瓷器”，这是第二轮的事，现在讨论的是第一轮的事。

王志成2010 发表于 2011-3-7 10:25
第一轮：100元流转，c买b，b买a生产110元瓷器，a雇佣c生产110元瓷土，100元回到c手中。

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=12&from^^uid=969508

“b买a生产110元瓷器”，不论瓷器什么价格，b的销售收入都是110元吧？

“b买a生产121元瓷器”，这是第二轮的事，现在讨论的是第一轮的事。

没错。这时，b生产出来的110元瓷器待售，要在下一轮，由c购买后才实现销售。下一轮，b销售完成后，得到110元，向a购买，然后生产出121元瓷器（你也可以认为是生产了110个瓷器，值121元）。这有什么不妥？

120楼：
轮次   瓷土        瓷器        货币（元）    c透支（负债）        真实购买力/总产出
0        100           100           100                       0                                 1
1        110           110           110                      10                                0.97
2        121           121           121                      21                                0.94

122楼：
如果一定要设定价格，可以，a雇佣c，100元，生产110元瓷土，生产瓷土的价格为0.9元/个（小数计1位）。而瓷土出售给b的价格为1元/个。b的瓷器价格1.1元/个。

“生产瓷土的价格为0.9元/个”，100元的工资可生产100个瓷土。要是瓷土卖1.1元1个，b就需要110元才能一次购买，可b只有100元！！！

堵了一个漏洞，另一个漏洞就出来了。

王志成2010 发表于 2011-3-7 10:50
120楼：
轮次   瓷土        瓷器        货币（元）    c透支（负债）        真实购买力/总产出
0        100           100           100                       0                                 1
1        110           110           110                      10                                0.97
2        121           121           121                      21                                0.94

122楼：
如果一定要设定价格，可以，a雇佣c，100元，生产110元瓷土，生产瓷土的价格为0.9元/个（小数计1位）。而瓷土出售给b的价格为1元/个。b的瓷器价格1.1元/个。

“生产瓷土的价格为0.9元/个”，100元的工资可生产100个瓷土。要是瓷土卖1.1元1个，b就需要110元才能一次购买，可b只有100元！！！

堵了一个漏洞，另一个漏洞就出来了。

100元工资，除以0.9元/个，会生产出110个瓷土。你算错了。不是100个瓷土。其他的我就不算了。

关于120楼的表格
购买顺序是c买b，b买a，a买c。依次循环。开始时，a有100元瓷土，b有100元瓷器，c有100元现金。

概括的说，不事先注入（增加）货币（10元），a要由100元增加到110元，b就无法从100元增加到110元；反之，b从100元增加到110元，a就不能先增加。总之，ab不能在这个循环中同时增加。
因此说，所谓的“透支”，其实是从一开始就缺少本应该增加的货币。