zhuxiang 发表于 2021-2-18 19:55
这就看你有没有这个本事,把斯密的理论推翻。
你要反对斯密的理论,就应当光明正大的反对。
这就看你有没有这个本事,把斯密的理论推翻。
--------
斯密自己把利润分成了企业主经营管理的报酬和资本的报酬,我有什么可推翻的吗?
他说的清楚,如果借了别人的钱办企业,那么利润中就一部分必须给借钱者,剩下的才是他的。
萨伊也不过是把这一点落实而已,只不过把斯密的三收入重新组合一下,在利润中提炼出资本的报酬——利息,让它显得更纯粹更本质而已。
你要反对斯密的理论,就应当光明正大的反对。
不要打着宣传斯密理论的旗号,贩卖萨伊的观点。
-------
任何人的理论,都可能有错误的地方,我不但宣传斯密的理论,还要发展他的理论,还要纠正他的错误。
只有你这种BC,才会跪地膜拜,囫囵吞枣全盘接受。
斯密的三收入,其中利润并不纯粹,是一个组合收入。
斯密所谓的企业主,角色也不纯粹,是一个资本家和企业家的组合。
这种分析方式,符合斯密时代的具体情况,但不利于理论分析。
而萨伊的划分方式,更实质,更纯粹,是对斯密的发展。
再后来,企业家才能这种特殊的劳动再次被单拿出来,变成四要素,是为了强调企业家的作用、及其报酬取得方式的特殊性而已。
这是发展的关系,不是推翻的关系。