投诉马克思经济学版主caiwh的某些行为

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原帖地址：
http://www.pinggu.org/bbs/thread-1051672-1-1.html




注意2楼的“黑”网友的言论，已明显是对该贴楼主hhj的无依据的人身攻击。但是caiwh版主不仅不劝阻这种不良行为，反而加分鼓励，这种行为令人不解。考虑到caiwh版主一些具有强烈偏向性的理论，本人怀疑该版主是否还有公正地处理马克思经济学版块版务的可能性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思经济学 caiwh 马克思 经济学 CAI 版主 版主 经济学 经济学 马克思 马克思 行为 行为 caiwh caiwh

支持，强烈要求解释

2# syp197979
谢谢。


虽然马克思经济学板块由于众所周知的原因，会有很多对立，但也不是不能有道德底线的。作为版主来说，个人认为其道德底线就是，不能利用手里的加分工具包庇、纵容甚至鼓励一些网友对其他网友人身攻击。

人家还说茅于轼“可笑”呢，可见hhj对类似言论是毫不在意的吧，我是不是也可以去投诉？

酱油哥哥 发表于 2011-3-14 09:40
人家还说茅于轼“可笑”呢，可见hhj对类似言论是毫不在意的吧，我是不是也可以去投诉？

这不是hhj介不介意的问题。如果caihw版主一味地纵容鼓励这种行为，必将对该板块的讨论氛围造成污染，使得其他网友不得不整体面对人身攻击（而且是单方面的）。这样，就有了负的外部性。

马甲1号 发表于 2011-3-14 09:44

酱油哥哥 发表于 2011-3-14 09:40
人家还说茅于轼“可笑”呢，可见hhj对类似言论是毫不在意的吧，我是不是也可以去投诉？

这不是hhj介不介意的问题。如果caihw版主一味地纵容鼓励这种行为，必将对该板块的讨论氛围造成污染，使得其他网友不得不整体面对人身攻击（而且是单方面的）。这样，就有了负的外部性。

那就一视同仁吧！

贵网友，您好！
经核实，网友黑脸包公的发言不能达到精彩回复的标准，caiwh版主的加分不合理，因而取消奖励；同时，网友的发言，确实不雅，但还未构成人身攻击，因而不予处罚。同时，希望大家今后能友好交流、文明发帖，谢谢！

Sunknownay 发表于 2011-3-14 10:53
贵网友，您好！
经核实，网友黑脸包公的发言不能达到精彩回复的标准，caiwh版主的加分不合理，因而取消奖励；同时，该网友该网友的发言，确实不雅，但还未构成人身攻击，因而不予处罚。

好的，立帖为证，以后本人可以肆无忌惮地说别人无知，而免受处罚。这是超版认为可以接受的。

马甲1号 发表于 2011-3-14 11:00

Sunknownay 发表于 2011-3-14 10:53
贵网友，您好！
经核实，网友黑脸包公的发言不能达到精彩回复的标准，caiwh版主的加分不合理，因而取消奖励；同时，该网友该网友的发言，确实不雅，但还未构成人身攻击，因而不予处罚。

好的，立帖为证，以后本人可以肆无忌惮地说别人无知，而免受处罚。这是超版认为可以接受的。

这个属于道德范畴，你没听出来?人家超版都说了不雅了，不惩罚不代表他认为可以接受。你怎么连这点逻辑都不懂啊？

现在的人到底是理解能力有问题？还是习惯了肆意引申啊？

酱油哥哥 发表于 2011-3-14 11:14
这个属于道德范畴，你没听出来?人家超版都说了不雅了，不惩罚不代表他认为可以接受。你怎么连这点逻辑都不懂啊？

现在的人到底是理解能力有问题？还是习惯了肆意引申啊？

关键问题在于”不惩罚“。我宁可超级版主在道德上认同这种行为但给予一定的惩罚，也不希望超版在道德上不认同这种行为但不惩罚该网友。论坛需要一定的反馈机制，你懂吗？

再说，你的理解也有问题，你在“接受”这个词的意思是转牛角尖。“接受”一词对于本人的意思是，超版认可如下观点：既在论坛上说别人无知的行为不构成对别人的人身攻击，因此当事人可以免于受罚。