你认为马克思主义观点如何看待美国的慈善事业？ [推广有奖]

111楼

nlm0402 发表于 2011-3-29 17:13:09

看到遗产税这个词，想起来什么时候中国也实行遗产税。看看贪官们如何避税，哈哈1

爱智慧；hanxiao528；panjian39 ；夸克之一；np84；yyxf ；007jg ；nkunku；*****xyz；

112楼

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-29 17:16:24

111# yjg30
赫赫铭儿：资本主义国家为什么要制定高额遗产税？——防止富二代挥霍浪费，资助穷二代勤劳致富。
资本主义国家为什么要优惠慈善事业？——鼓励富人们从事公益事业，促进社会健康成长。
富人们为什么愿意选择“指定你的子女做慈善基金的董事，董事长，每年获得薪酬”的方式，来使子女收益？——教育富二代懂得——只有为社会做贡献才能有幸福生活的道理。
……如此合理，如此有效，如此睿智，如此光明正大的制度；怎么到了某些人那里，就只剩下“虚伪”和“丑恶”了呢？

yjg30很可笑的理解！不在回答。
本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1063242&page=12&from^^uid=1123236

这大概就是所谓同样看红楼梦，文学家可见美，道学家看见淫的道理吧？

113楼

天涯诗客 发表于 2011-3-29 17:35:23

yjg30 发表于 2011-3-29 17:02
[

只第四条，这就是你逻辑的必然发展。一是你这是假设不是事实，假设的东西，对于实际的研究来说，没有什么意义。二是这也不是比尔的本意，他的本意在他的那篇著名的演讲里，我们只能从他做的他说的还进行必然的研究，而不是相反。三是事实是比尔捐给了基金会，而基金会的运作方式是标准的资本主义方式的。四是我只看到比尔对于自己所谓的捐款的使用附加了许多苛刻的条件，而不是你假设的相反。五是这里，你又是没经过任何的中介和过渡，就把个别上升到普遍。即使资本家的个别行为，他愿意把自己的钱撒到大街上，以为这样就能够改变这个世界，但是这个世界上，资本家还是资本家，工人还是工人，这却不是这种个别的行为能够解决的。

不在进行这处无聊的争论了。因为一开始食客先生就把方向给弄偏了，不是认识这种现象的本质，而倒是在这种现象中的一个个别的（比尔的捐款）中进行无关紧要的量的多少上纠缠不休。但是没有水，何以有水温的多少呢？如果没有食客的胃，何以会有食客的饭量呢？

就此打住！这里食客胜利了！